{"id":10747,"date":"2016-09-03T09:49:49","date_gmt":"2016-09-03T07:49:49","guid":{"rendered":"http:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=10747"},"modified":"2016-09-02T11:56:58","modified_gmt":"2016-09-02T09:56:58","slug":"como-se-financia-la-oms-organizacion-mundial-de-la-salud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=10747","title":{"rendered":"\u00bfC\u00f3mo se financia la OMS ( ORGANIZACI\u00d3N MUNDIAL DE LA SALUD)?"},"content":{"rendered":"

La OMS recibi\u00f3 90 millones de d\u00f3lares en donaciones de grandes farmac\u00e9uticas. En la lista de donantes de la OMS tambi\u00e9n figuran la Generalitat catalana, el Servicio Madrile\u00f1o de Salud, la Fundaci\u00f3n IKEA o la Fundaci\u00f3n de la petrolera Shell.<\/p>\n

\u00a0\"\u00edndice\"<\/a><\/div>\n
As\u00ed fue la financiaci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud en 2015.<\/span>La OMS recibi\u00f3 90 millones de d\u00f3lares en donaciones de grandes farmac\u00e9uticas.En la lista de donantes de la OMS tambi\u00e9n figuran la Generalitat catalana, el Servicio Madrile\u00f1o de Salud, la Fundaci\u00f3n IKEA o la Fundaci\u00f3n de la petrolera Shell<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Desde hace a\u00f1os la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), en un esfuerzo por mejorar su transparencia,\u00a0 difunde cu\u00e1l es su fuente de financiaci\u00f3n. Esta informaci\u00f3n es accesible y p\u00fablica, y aqu\u00ed la Cadena SER ofrece un an\u00e1lisis de los datos aportados por la agencia de la ONU para la salud.<\/p>\n

Desde su origen, los 194 estados que pertenecen a la OMS aportan una cuota fija – que se calcula en base al nivel de riqueza y su poblaci\u00f3n-, el problema es que esa aportaci\u00f3n obligatoria \u00abse ha reducido desde hace varios a\u00f1os\u00bb, seg\u00fan admiten a la SER fuentes de la OMS. De hecho, esa v\u00eda representa ya \u00abmenos de una cuarta parte de la financiaci\u00f3n total<\/strong> de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud\u00bb.<\/p>\n

El resto de la financiaci\u00f3n es voluntaria. En los \u00faltimos tres a\u00f1os, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud ha recibido casi 6.000 millones de d\u00f3lares<\/strong> a trav\u00e9s de ‘contribuciones voluntarias’<\/em><\/strong> –\u00a0esa fuente de financiaci\u00f3n representa m\u00e1s del 75% de todo el presupuesto de la OMS<\/strong>-.<\/p>\n

Se trata de donaciones<\/strong> que han llegado, principalmente, a trav\u00e9s de los diferentes pa\u00edses de todo el mundo.\u00a0 Pero no son los \u00fanicos donantes. Seg\u00fan los datos oficiales de la OMS, entre las donaciones voluntarias tambi\u00e9n se encuentran fundaciones filantr\u00f3picas y algunos de los gigantes de la industria farmac\u00e9utica.<\/p>\n

En 2015, los laboratorios<\/strong> dieron, al menos, 30.966.248 d\u00f3lares<\/strong> a la OMS en concepto de ‘contribuciones voluntarias especificadas’<\/em> (los donantes son quienes autorizan qu\u00e9 programas concretos pueden ser financiados con su dinero). El ranking de esas donaciones de las farmac\u00e9uticas lo encabeza GSK<\/strong>, dio 7.769.202 d\u00f3lares, le siguen Novartis<\/strong> con 6.992.742 d\u00f3lares y Sanofi<\/strong>, que aport\u00f3 6.158.152 d\u00f3lares, pero no solo se cuelan las grandes multinacionales, tambi\u00e9n otras compa\u00f1\u00edas m\u00e1s desconocidas como Labiofam<\/strong>, el laboratorio m\u00e1s importante de Cuba (Descarga aqu\u00ed el listado completo de las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas<\/a>).<\/p>\n

En este documento tambi\u00e9n se publican las contribuciones \u00aben especie\u00bb<\/em> que la OMS ha recibido a manos de la industria farmac\u00e9utica, principalmente, medicamentos.<\/strong> Durante 2015, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud recibi\u00f3 de estas compa\u00f1\u00edas material valorado en 60.701.307 d\u00f3lares<\/strong>. Los laboratorios que m\u00e1s aportaron fueron, una vez m\u00e1s GSK con m\u00e1s de 22 millones<\/strong> y Merck con 15 millones<\/strong> (Descarga aqu\u00ed la aportaci\u00f3n del resto de las farmac\u00e9uticas<\/a>).<\/p>\n

\u00abHan privatizado la OMS, la financiaci\u00f3n privada condiciona sus decisiones\u00bb<\/h3>\n

Estas aportaciones no est\u00e1n exentas de pol\u00e9mica. Hay voces que consideran que \u00abla financiaci\u00f3n privada condiciona las decisiones de la OMS\u00bb<\/strong>, seg\u00fan denuncia en la SER el exdirector del Programa Mundial de Medicamentos de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud<\/a>, Germ\u00e1n Vel\u00e1squez. En una entrevista (que puedes escuchar \u00edntegramente aqu\u00ed<\/strong><\/a>), este doctor que trabaj\u00f3 m\u00e1s de 20 a\u00f1os en esta agencia de la ONU, lamenta que la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud \u00abfunciona en favor de intereses privados\u00bb porque \u00abha sufrido un proceso de privatizaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Desde la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud niegan a la SER que esto sea as\u00ed<\/strong>, \u00ablas prioridades y los objetivos de la salud de la OMS los fijan los Estados Miembros (a trav\u00e9s del Consejo de Administraci\u00f3n y la Asamblea Mundial), ellos son quienes tienen la \u00faltima palabra sobre los programas de salud, y no los donantes privados\u201d, desde la OMS tambi\u00e9n aseguran que la escasa financiaci\u00f3n obligatoria de los pa\u00edses \u201cayudan a reducir la dependencia de un grupo exiguo de donantes\u201d.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n
\n

\u00bfQu\u00e9 lleva a una compa\u00f1\u00eda a ser tan altruista?<\/h2>\n
\n
\n
\"\"<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

La respuesta est\u00e1 en la \u00abresponsabilidad social corporativa\u00bb<\/strong>, seg\u00fan nos han reconocido algunas de estas compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas. La SER ha consultado a la OMS<\/strong> sobre estas donaciones privadas. Su respuesta es que \u201cen el caso de GSK, Novartis y MedImmune\u201d<\/strong> esas aportaciones fueron \u201cprincipalmente para dar respuesta a la pandemia por gripe\u201d<\/strong>, y en el caso de Merck<\/strong> \u201cla contribuci\u00f3n fue para la salud sexual y reproductiva\u201d<\/strong>. En cuanto a las \u201ccontribuciones en especie\u201d fueron principalmente para los \u00abmedicamentos hu\u00e9rfanos\u00bb que se utiliza para combatir las enfermedades tropicales desatendidas.<\/p>\n

La SER tambi\u00e9n ha consultado la versi\u00f3n de las propias compa\u00f1\u00edas donantes:<\/p>\n

GSK<\/p>\n

\u201cLas contribuciones voluntarias (7,8 millones de d\u00f3lares) incluyen distintos proyectos como el apoyo al programa Marco de Preparaci\u00f3n frente a Pandemia de Gripe y a los programas de la OMS de control de enfermedades causadas por par\u00e1sitos intestinales (helmintiasis transmitidas por el suelo, STH por sus siglas en ingl\u00e9s) y de eliminaci\u00f3n de la filariasis linf\u00e1tica (LF por sus siglas en ingl\u00e9s). El a\u00f1o pasado las contribuciones en especie (22,7 millones de d\u00f3lares) hacen referencia a estas donaciones de albendazol para las dos patolog\u00edas mencionadas (STH y LF)\u201d.<\/p>\n

Sanofi<\/p>\n

La donaci\u00f3n que Sanofi hizo a la OMS tambi\u00e9n corresponde a la \u201cpreparaci\u00f3n para la pandemia de gripe\u201d, seg\u00fan han explicado a la SER, es la OMS \u201cquien solicita [una aportaci\u00f3n] a todas las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas productoras de vacunas contra la gripe\u201d<\/p>\n

Novartis<\/p>\n

Desde Novartis explican a la SER que \u201ccolaboran con la OMS en diversos proyectos\u201d, entre los que destacan dos, \u201cla lucha contra la lepra\u201d y \u201cla malaria\u201d. En el caso de la lepra, esta compa\u00f1\u00eda firm\u00f3 un acuerdo \u201cde cinco a\u00f1os incluye tratamientos valor de m\u00e1s de 40 millones de d\u00f3lares y hasta 2,5 millones de d\u00f3lares para apoyar la OMS en el manejo de la donaci\u00f3n y la log\u00edstica\u201d.<\/p>\n

Ikea<\/p>\n

En el caso de Ikea, desde la compa\u00f1\u00eda sueca han explicado a la SER que \u201cla Fundaci\u00f3n IKEA hizo una donaci\u00f3n para apoyar su campa\u00f1a de sensibilizaci\u00f3n mundial sobre seguridad de las inyecciones<\/strong> y para la transici\u00f3n al uso exclusivo de jeringas ‘inteligentes’ para el a\u00f1o 2020\u201d<\/p>\n

Generalitat de Catalu\u00f1a<\/p>\n

Desde el Departament de Salut de la Generalitat han explicado a la SER que \u201cel 100% de la aportaci\u00f3n\u201d que hicieron fue para \u201cfinanciar la oficina que la OMS tiene en Barcelona\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Si es cierto, que la OMS admite a la SER que las cuotas fijas que los pa\u00edses pagan a la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud se ha reducido en los \u00faltimos a\u00f1os, de ah\u00ed que hayan tenido que \u00abbuscar el equilibrio\u00bb a trav\u00e9s de las donaciones voluntarias.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n m\u00e1s don\u00f3 a la OMS?<\/h3>\n

Por encima de todos los donantes privados destaca uno, pr\u00e1cticamente nadie le supera, sus cifras son inalcanzables, es la fundaci\u00f3n Bill & Melinda Gates<\/strong>, la organizaci\u00f3n del creador de Microsoft fue la entidad privada que m\u00e1s aport\u00f3 a la OMS en 2015, desembols\u00f3 185 millones de d\u00f3lares<\/strong>. Para que nos hagamos una idea de la magnitud de esa contribuci\u00f3n, esta fundaci\u00f3n don\u00f3 95 veces m\u00e1s que Espa\u00f1a<\/strong> (nuestro pa\u00eds dio 1.995.615 d\u00f3lares en 2015, frente a los 4\u20199 millones de 2014, 2\u20194 millones en 2013 y 2\u20197 millones en 2012).<\/p>\n

<\/a>