La Fiscal\u00eda de Granada le atribuye a \u00e9l y al que fuera arquitecto municipal un delito continuado de prevaricaci\u00f3n y solicita para ambos la pena de diez a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n<\/p>\n
\n
La Audiencia Provincial de Granada prev\u00e9 acoger en marzo un nuevo juicio contra el exalcalde de Atarfe<\/strong>, el socialista V\u00edctor S\u00e1nchez, y el que fuera arquitecto municipal por la comisi\u00f3n de supuestas irregularidades urban\u00edsticas en el llamado paraje del Acequi\u00f3n, donde presuntamente aumentaron la edificabilidad m\u00e1s all\u00e1 de los par\u00e1metros legales beneficiando a promotores.<\/p>\n La Fiscal\u00eda de Granada les atribuye un delito continuado de prevaricaci\u00f3n y solicita para ambos la pena de diez a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n especial para el ejercicio de empleo o cargo p\u00fablico, seg\u00fan consta en el escrito de acusaci\u00f3n provisional del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n Los hechos se refieren a unos terrenos del sector SR-3.1, al sur del municipio, que inicialmente eran propiedad de la Fundaci\u00f3n Ben\u00e9fica Antic\u00e1ncer San Francisco Javier y Santa C\u00e1ndida, pero que fueron vendidos a cuatro entidades, las cuales, \u201cno satisfechas con el aprovechamiento urban\u00edstico que pod\u00edan obtener\u201d, se pusieron en contacto con el alcalde para conseguir \u201ccondiciones m\u00e1s lucrativas\u201d.<\/p>\n De este modo, el alcalde y los representantes de estas entidades firmaron dos convenios urban\u00edsticos en abril y junio de 2005 en los que el Ayuntamiento se compromet\u00eda a una serie de medidas encaminadas a aumentar la edificabilidad, entre ellas cambiar la tipolog\u00eda de vivienda -pasando de unifamiliar a plurifamiliar en manzana cerrada-, lo que abr\u00eda a los propietarios \u201cla expectativa de multiplicar sus posibilidades de enriquecimiento\u201d.<\/p>\n \u201cEn compensaci\u00f3n por tan lucrativo acuerdo -seg\u00fan el relato del fiscal- los propietarios le entregaban al Ayuntamiento de Atarfe<\/strong> un local de un inmueble con licencia de ocupaci\u00f3n y 960.810 euros en met\u00e1lico\u201d.<\/p>\n \u201cPlanes il\u00edcitos\u201d<\/strong><\/p>\n \u201cSabiendo de antemano\u201d el alcalde y el arquitecto municipal que la tramitaci\u00f3n urban\u00edstica que hab\u00edan previsto \u201cno podr\u00eda llegar a buen puerto\u201d, decidieron seguir unos tr\u00e1mites \u201ctotalmente distintos a los legales\u201d.<\/p>\n As\u00ed, en vez de hacer una innovaci\u00f3n al planeamiento urban\u00edstico, como se requer\u00eda, optaron por usar la figura del estudio de detalle, que reduce el periodo de informaci\u00f3n p\u00fablica y omite toda participaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n auton\u00f3mica en la aprobaci\u00f3n definitiva.<\/p>\n Conforme al \u201cplan trazado\u201d, el arquitecto municipal emiti\u00f3 el 16 de junio de 2005 informe favorable a los cambios planteados en el convenio urban\u00edstico para aumentar la edificabilidad, lo que fue aprobado en una resoluci\u00f3n dos d\u00edas despu\u00e9s por el regidor.<\/p>\n Posteriormente, en abril de 2016, el arquitecto municipal inform\u00f3 favorablemente al estudio de detalle que present\u00f3 la promotora y el alcalde lo aprob\u00f3 de manera inicial mediante resoluci\u00f3n unos pocos d\u00edas despu\u00e9s.<\/p>\n La aprobaci\u00f3n definitiva del estudio de detalle se abord\u00f3 en un pleno celebrado el 9 de junio de 2006 con diez votos favorables, entre ellos el del propio alcalde.<\/p>\n \u201cNo consta\u201d que los concejales que votaron a favor conocieran los \u201cplanes il\u00edcitos\u201d de los acusados puesto que, seg\u00fan mantiene la Fiscal\u00eda, el regidor \u201ccontrolaba absolutamente todo lo relativo al urbanismo de la localidad\u201d y el arquitecto \u201cle hab\u00eda dado la apariencia de legalidad\u201d a trav\u00e9s de los citados informes, de los que el resto de ediles \u201cno ten\u00eda, en principio por qu\u00e9 dudar\u201d.<\/p>\n Mantiene el Ministerio P\u00fablico que el \u201cdoble efecto conseguido por los acusados con este c\u00famulo de ilegalidades fue el aumento de la edificabilidad m\u00e1s all\u00e1 de cualquier par\u00e1metro vigente y la reducci\u00f3n de los espacios dotaciones p\u00fablicos\u201d, en el marco de unos hechos cuya vista oral est\u00e1 prevista el 22 y 23 de marzo en la Secci\u00f3n Primera de la Audiencia de Granada.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Fiscal\u00eda de Granada le atribuye a \u00e9l y al que fuera arquitecto municipal un…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":14630,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[2,186,44,15],"tags":[3604,81,2235],"class_list":["post-14629","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-atarfe","category-instituciones","category-noticias-de-hoy","category-ultimas-noticias","tag-arquitexto","tag-atarfe","tag-exalcalde"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/miradordeatarfe.es\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/atarfe1.jpg?fit=200%2C150&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14629"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14629\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14631,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14629\/revisions\/14631"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}