{"id":1571,"date":"2015-05-05T07:02:19","date_gmt":"2015-05-05T07:02:19","guid":{"rendered":"http:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=1571"},"modified":"2015-05-06T08:02:56","modified_gmt":"2015-05-06T08:02:56","slug":"el-exalcalde-de-atarfe-tiene-nueva-cita-ante-el-juez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=1571","title":{"rendered":"El exalcalde de Atarfe tiene nueva cita ante el juez"},"content":{"rendered":"<div class=\"normal\">\n<div class=\"single\">\n<p class=\"entradilla_noticia\">Por un posible delito de prevaricaci\u00f3n y por el que la Fiscal\u00eda le pide 4,5 a\u00f1os de prisi\u00f3n y 18 de inahbilitaci\u00f3n. Tambi\u00e9n est\u00e1n inculpados el consejero delegado de la empresa municipal \u2018Proyecto Atarfe\u2019, Antonio Ib\u00e1\u00f1ez, el arquitecto y el secretario municipales.EUROPA PRESS<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<div class=\"contenedor\">\n<p>La Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial de <strong>Granada<\/strong> juzga desde este martes y hasta el pr\u00f3ximo jueves al exalcalde de <strong>Atarfe<\/strong> (<strong>Granada<\/strong>), el socialista V\u00edctor S\u00e1nchez, al que la Fiscal\u00eda pide cuatro a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n, 18 de inhabilitaci\u00f3n para empleo o cargo p\u00fablico y multa de 6.000 euros por la posible comisi\u00f3n de un delito continuado de prevaricaci\u00f3n ordinaria, otro de prevaricaci\u00f3n urban\u00edstica y un tercero de malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos.<\/p>\n<p>El caso fue archivado por la Sala por enfermedad del exalcalde, pero la Fiscal\u00eda recurri\u00f3 ante el Tribunal Supremo (TS) el archivo, de manera que la vista ha sido se\u00f1alada de nuevo para este martes, mi\u00e9rcoles y jueves, cuando estaba prevista para el mes de junio del pasado a\u00f1o. Antes, el 13 de noviembre de 2012, fue ya suspendida por la propia Audiencia, pero en ese caso para determinar si era o no competente para enjuiciar el asunto, y, finalmente, el TS dictamin\u00f3 que s\u00ed era el tribunal apropiado.<\/p>\n<p>El Ministerio P\u00fablico atribuye a S\u00e1nchez la posible comisi\u00f3n de un delito continuado de prevaricaci\u00f3n ordinaria, otro de prevaricaci\u00f3n urban\u00edstica y un tercero de malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos, por los que se enfrenta a cuatro a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n, 18 de inhabilitaci\u00f3n para empleo o cargo p\u00fablico y multa de 6.000 euros.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n est\u00e1n inculpados el consejero delegado de la empresa municipal \u2018Proyecto Atarfe\u2019, Antonio Ib\u00e1\u00f1ez, el arquitecto y el secretario municipales.<\/p>\n<p>Ib\u00e1\u00f1ez y el secretario, Jos\u00e9 Antonio L.G., se enfrentan a diez a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n y tres de c\u00e1rcel, adem\u00e1s de multa de 6.000 euros, por prevaricaci\u00f3n ordinaria y malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos; y el arquitecto, Luis Gustavo G.C., a la misma pena que el exregidor, por prevaricaci\u00f3n ordinaria, urban\u00edstica y malversaci\u00f3n, seg\u00fan consta en el escrito de acusaci\u00f3n provisional del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n<p>La Fiscal\u00eda, que abri\u00f3 diligencias por este asunto tras una denuncia del PP, mantiene que S\u00e1nchez, que adem\u00e1s de alcalde era presidente de la empresa \u2018Proyecto <strong>Atarfe<\/strong>, y el resto de procesados participaron en 2005 en una operaci\u00f3n urban\u00edstica para aumentar la edificabilidad de una parcela situada en la Unidad de Ejecuci\u00f3n Residencial n\u00famero 12 (UER-12), donde hoy existen 12 bloques de pisos con casi 400 viviendas, mediante un estudio de detalle, una figura que no contempla la legislaci\u00f3n urban\u00edstica en el caso de este tipo de modificaciones, y adem\u00e1s vendi\u00f3 el patrimonio municipal obtenido como aprovechamiento urban\u00edstico a un precio inferior a la valoraci\u00f3n correcta.<\/p>\n<p>Concretamente, el 8 de marzo de 2005, el entonces alcalde aprob\u00f3 inicialmente el cambio tipol\u00f3gico de edificaci\u00f3n de la parcela, con dictamen favorable del arquitecto, pero sin el preceptivo informe jur\u00eddico que deb\u00eda haber emitido el secretario, y el 31 de mayo de 2005 el estudio de detalle, que inclu\u00eda los cambios de densidad, recibi\u00f3 el visto bueno definitivo del pleno municipal.<\/p>\n<p>Con esta operaci\u00f3n, los procesados consiguieron modificar \u201cil\u00edcitamente\u201d el tipo de construcci\u00f3n permitida en esa parcela, con un aumento de edificabilidad mediante un estudio de detalle, que solo tiene una finalidad meramente complementaria, para realizar ajustes y retoques de \u00faltima hora en un espacio reducido, de manera que se infringi\u00f3 \u201cmanifiestamente\u201d la Ley de Ordenaci\u00f3n Urbana de Andaluc\u00eda (LOUA).<\/p>\n<p>Una vez aprobado el estudio de detalle, y en base al cambio de tipolog\u00eda y aumento de edificabilidad recogidas en el mismo, obtenidos \u201cmediante la vulneraci\u00f3n de la normativa urban\u00edstica\u201d, V\u00edctor S\u00e1nchez concedi\u00f3 un total de 12 licencias para la construcci\u00f3n de bloques plurifamiliares, con el informe favorable del arquitecto municipal.<\/p>\n<p>Asimismo, el 13 de septiembre se aprob\u00f3 mediante una resoluci\u00f3n el proyecto de reparcelaci\u00f3n<\/p>\n<p>de la UER-12, en virtud de la cual se adjudic\u00f3 al Ayuntamiento una parcela de 1.913 metros cuadrados, recibida en compensaci\u00f3n del aprovechamiento urban\u00edstico correspondiente. A partir de entonces, los procesados \u201cllevan a cabo la enajenaci\u00f3n il\u00edcita del patrimonio municipal, sin cumplir los procedimientos legales establecidos a tal fin\u201d.<\/p>\n<p>S\u00e1nchez concedi\u00f3, a petici\u00f3n del consejero delegado de \u2018Proyecto Atarfe\u2019 y previo informe favorable del arquitecto municipal, licencia de segregaci\u00f3n de una parcela de 521 metros de la finca obtenida como aprovechamiento, que qued\u00f3 as\u00ed con una superficie de 1.392 metros cuadrados, todo \u201ccon la intenci\u00f3n de proceder posteriormente a la enajenaci\u00f3n\u201d de los terrenos. De hecho, esa parcela pas\u00f3 a considerarse \u201csobrante\u201d y abr\u00eda la puerta a la enajenaci\u00f3n directa a los propietarios colindantes, en este caso, a la empresa promotora de las obras.<\/p>\n<p>De esta forma, en mayo de 2006 \u2018Proyecto <strong>Atarfe<\/strong>\u2018 otorg\u00f3 escritura de compraventa de esa parcela sobrante a una empresa por un precio de 123.000 euros, seg\u00fan la tasaci\u00f3n del arquitecto municipal, pero \u201ccontraviniendo las disposiciones reguladoras\u201d de la actividad pericial, ya que la valoraci\u00f3n correcta ser\u00eda la de m\u00e1s de 165.000 euros, lo que supuso un \u201cperjuicio para las arcas municipales\u201d. Adem\u00e1s, con posterioridad, la finca de 1.392 metros tambi\u00e9n fue enajenada a otra empresa, \u201cinfringiendo lo dispuesto en la LOUA\u201d al tratarse de un bien de patrimonio municipal.<\/p>\n<p>Estas operaciones comerciales, seg\u00fan la acusaci\u00f3n p\u00fablica, se llevaron a cabo \u201ccon el consentimiento y conocimiento\u201d del secretario municipal y del Consejo de Administraci\u00f3n de \u2018Proyecto <strong>Atarfe<\/strong>\u2018, que \u201cdej\u00f3 de desempe\u00f1ar sus obligaciones como garante del cumplimiento de la ley\u201d.<\/p>\n<p>En concepto de responsabilidad civil, la Fiscal\u00eda insta la declaraci\u00f3n de nulidad del estudio de detalle que se aprob\u00f3 para aumentar la edificabilidad de los terrenos, de las licencias de construcci\u00f3n concedidas, y de las escrituras de compraventa de las parcelas municipales, o, en su caso, que los acusados indemnicen al municipio de Atarfe en las cantidades no percibidas y que han supuesto un beneficio econ\u00f3mico a los intervinientes.<\/p>\n<\/div>\n<p>PUBLICADO EN :<a href=\"http:\/\/www.ahoragranada.com\/noticia\/el-exalcalde-de-atarfe-tiene-nueva-cita-ante-el-juez\/\"> http:\/\/www.ahoragranada.com\/noticia\/el-exalcalde-de-atarfe-tiene-nueva-cita-ante-el-juez\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por un posible delito de prevaricaci\u00f3n y por el que la Fiscal\u00eda le pide 4,5&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1574,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[2,15],"tags":[81,573,574],"class_list":["post-1571","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-atarfe","category-ultimas-noticias","tag-atarfe","tag-inhabilitacion","tag-proyecto-atarfe"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/miradordeatarfe.es\/wp-content\/uploads\/2015\/05\/V%C3%ADctor-S%C3%A1nchez-ExAlcalde-de-Atarfe-LFR-958x538.jpg?fit=958%2C538&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1571"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1571\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1573,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1571\/revisions\/1573"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1574"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1571"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}