PSOE, PP y Cs impiden debatir sobre un plan de saneamiento financiero en Atarfe<\/p>\n
El Gobierno local hab\u00eda intentado si \u00e9xito sacarla adelante el pasado 7 de abril y asegura que el Ayuntamiento queda \u00abal borde de la intervenci\u00f3n\u00bb<\/p>\n
|<\/span>Los grupos municipales de PSOE, PP y Ciudadanos en el Ayuntamiento de Atarfe<\/strong> han rechazado con sus nueve votos que se celebrase el pleno extraordinario convocado por el Gobierno local para abordar la aprobaci\u00f3n de un plan de saneamiento financiero que permitiera el aplazamiento del pago de la deuda contra\u00edda con los bancos durante tres a\u00f1os a ra\u00edz del Plan de Pago a Proveedores.<\/p>\n De este modo, el Gobierno local, compuesto por la formaci\u00f3n Por Atarfe S\u00ed (PASI) ha acusado a tres de los cuatro partidos que se integran en la oposici\u00f3n de \u201cbloquear\u201d el Consistorio y dejarlo \u201cal borde de la intervenci\u00f3n econ\u00f3mica\u201d, al considerar que esta medida era necesaria para tratar de sanear las cuentas.<\/p>\n En un comunicado, el Ayuntamiento ha informado que la intenci\u00f3n del ejecutivo municipal era poner en marcha \u201cmedidas de reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica y solventar compromisos de pagos con m\u00e1s de 50 propietarios de terrenos a los que en su d\u00eda no se les compens\u00f3 por la ocupaci\u00f3n de su suelo\u201d con los cerca de 8,4 millones de euros correspondientes a esta carencia en el pago de los intereses de la deuda.<\/p>\n El alcalde de la localidad, Francisco Rodr\u00edguez Quesada, ha recordado que el primer plazo para acogerse a esta medida fue el 7 de abril, fecha en la que tambi\u00e9n se rechaz\u00f3 la aprobaci\u00f3n del plan de saneamiento, para el que era posible acogerse hasta este viernes en un segundo plazo dado por el Ministerio de Hacienda y Administraci\u00f3n Local.<\/p>\n Dada la palabra por el regidor municipal para que cada grupo se ratificase en la urgencia del pleno, paso necesario para poder debatir sobre la propuesta del plan de saneamiento, el portavoz del PSOE, \u00d3scar Gonz\u00e1lez, no ha tomado la palabra, algo que s\u00ed ha hecho su compa\u00f1ero Javier Bail\u00f3n, quien ha pedido que solo se deb\u00eda producir la votaci\u00f3n.<\/p>\n Por su parte, el portavoz del grupo municipal del PP, Antonio D\u00edaz, ha rechazado tambi\u00e9n la celebraci\u00f3n del pleno al considerar que \u201cya se hizo hace una semana\u201d. Mientras, para el edil de Ciudadanos, Antonio Pascual Mart\u00edn, ha asegurado que su grupo ha intentado llegar a acuerdos y que \u201cya advirti\u00f3\u201d que si no se llegaba a un consenso \u201cno ten\u00eda sentido\u201d la celebraci\u00f3n de la sesi\u00f3n.<\/p>\n El grupo Ganemos, Francisca Lara, ha recalcado que de no celebrarse el pleno \u201cse perder\u00e1 la oportunidad de que el Ayuntamiento goce de mayor liquidez y evitar problemas futuros\u201d.<\/p>\n La portavoz del equipo de Gobierno local, Rosa F\u00e9lix, ha lamentado que PSOE, PP y Ciudadanos hayan preferido \u201cganarse el favor de los bancos a tener el apoyo de los ciudadanos\u201d, poniendo en peligro \u201cla viabilidad del Ayuntamiento, la calidad de los servicios p\u00fablicos e incluso las n\u00f3minas de los trabajadores\u201d.<\/p>\n \u201cSe ha impuesto la opini\u00f3n m\u00e1s dura e intransigente que intenta sabotear la acci\u00f3n de este gobierno desde que se constituy\u00f3 en junio de 2015, la de quien piensa que, cuanto m\u00e1s paguemos ahora a los bancos y m\u00e1s asfixiado est\u00e9 el gobierno de PASI a costa del sacrificio del pueblo, m\u00e1s posibilidad tendr\u00e1n en el futuro\u201d, ha asegurado.<\/p>\n Desde el Ayuntamiento de Atarfe<\/strong> han asegurado que los t\u00e9cnicos municipales hab\u00edan informado al Gobierno de la posibilidad de que, debido a su situaci\u00f3n financiera, Hacienda retenga la participaci\u00f3n en los ingresos del Estado e incluso \u201cintervenga\u201d el Ayuntamiento en caso de no aprobarse el plan de saneamiento.<\/p>\n La deuda estimada del Ayuntamiento de Atarfe<\/strong> est\u00e1 en torno a 60 millones de euros, de los que 37,2 son firmes despu\u00e9s de que el actual gobierno haya abonado 7,5 en apenas dos a\u00f1os. El resto de la deuda est\u00e1 pendiente de reclamaciones de cantidad cuantiosas que se dirimen en los juzgados y, en buena parte, procede de convenios fallidos con empresarios de la construcci\u00f3n que tampoco descartan acudir a la justicia.<\/p>\n