Lunes 28 a las 12hs concentraci\u00f3n frente al Consejo General del Poder Judicial. #TodasSomosJuana<\/em><\/p>\n Dirigido a:<\/p>\n MINISTERIO FISCAL<\/strong><\/p>\n FISCALIA ESPECIAL DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER<\/strong><\/p>\n JUZGADO DE INSTRUCCI\u00d3N NUM 2 DE GRANADA<\/strong><\/p>\n CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL<\/strong><\/p>\n COMISION DE IGUALDAD DEL CGPJ<\/strong><\/p>\n OBSERVATORIO CONTRA LA VIOLENCIA DOM\u00c9STICA Y DE G\u00c9NERO\u00a0DEL CGP<\/strong>J<\/p>\n Ante la resolucion de entrega de los hijos de D\u00aa Juana Rivas a su exesposo Francesco Arcuri. Los antecedentes del caso indican que la ex pareja de la Sr\u00aa Rivas, Francesco Arcuri, fue\u00a0condenado en 2009 por un juzgado penal de Ganada por\u00a0\u201clesiones en el \u00e1mbito familiar\u201d\u00a0por\u00a0\u201cgolpear repetidamente\u201d\u00a0a Rivas.\u00a0El acusado dio su conformidad con los hechos establecidos, seg\u00fan los cuales el 7 de mayo de 2009, cuando Rivas lleg\u00f3 a las 5.30 horas al domicilio que ambos compart\u00edan en Granada, \u00e9l le pidi\u00f3 que le explicara d\u00f3nde hab\u00eda estado durante la noche, tras lo cual la golpe\u00f3 \u201crepetidamente\u201d, por lo que\u00a0la mujer\u00a0necesit\u00f3 asistencia m\u00e9dica. Arcuri fue condenado a tres meses de prisi\u00f3n y a un a\u00f1o y tres meses sin poder acercarse a Rivas.<\/p>\n El Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00ba2 de Granada tambi\u00e9n llama a declarar como investigadas a la asesora legal y la psic\u00f3loga del Centro de la Mujer de Maracena, y a los familiares hasta el 2\u00ba grado de consanguinidad.<\/p>\n Las organizaciones abajo firmantes en nombre y representaci\u00f3n de sus asociadas mostramos nuestro absoluto rechazo a tal medida y manifestamos nuestro apoyo a Juana Rivas en su lucha para que no se lleve a cabo la entrega de los menores a un padre maltratador sentenciado en firme.<\/p>\n Rechazamos la resoluci\u00f3n del Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00fam. 2 de Granada en base al informe de la Fiscal\u00eda, que conmina a Juana Rivas para que entregue su hijo e hija el lunes d\u00eda 28 al padre maltratador, y que cita como imputadas en un supuesto delito de inductoras de la\u00a0 sustracci\u00f3n\u00a0 de menores, a la asesora legal y a la psic\u00f3loga del Centro de la Mujer de Maracena,\u00a0\u00a0 y a los familiares de Juana hasta el 2\u00ba grado de consanguinidad<\/p>\n Instamos al Observatorio contra la Violencia Dom\u00e9stica y de G\u00e9nero\u00a0 a reflexionar en el marco de su objetivo de an\u00e1lisis de las resoluciones judiciales\u00a0a estudiar el hecho de que el Juzgado de Instrucci\u00f3n n\u00fam. 2 de Granada haga uso en su auto de la denominada -en el \u00e1mbito profesional de la psicolog\u00eda- como \u201cterapia de la amanaza\u201d o SAP ; amenaza que se basa en el cambio inmediato de la custodia y la posibilidad de aumentar las restricciones de contacto entre el progenitor \u2013habitualmente la madre\u2013 y el\/la hijo\/a diagnosticados<\/p>\n La aplicaci\u00f3n de esta pr\u00e1ctica que se est\u00e1 asentando en nuestro pa\u00eds\u00a0 ha sido desaconsejada por el propio\u00a0Observatorio contra la Violencia Dom\u00e9stica y de G\u00e9nero del CGPJ en\u00a0 su \u201cGu\u00eda de actuaci\u00f3n judicial frente a la violencia de g\u00e9nero\u201d,\u00a0\u00a0que califica el SAP de \u201cteor\u00eda pseudo-cient\u00edfica\u201d.<\/p>\n La guia del CGPJ dice literalmente que \u201cel SAP no ha sido reconocido por ninguna asociaci\u00f3n profesional ni cient\u00edfica, habiendo sido rechazada su inclusi\u00f3n en los dos grandes sistemas diagn\u00f3sticos de salud mental utilizados en todo el mundo, el DSM-V de la Asociaci\u00f3n Americana de Psiquiatr\u00eda, y el ICE-10 de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud. Seg\u00fan una declaraci\u00f3n de 1.996 de la Asociaci\u00f3n Americana de Psicolog\u00eda, no existe evidencia cient\u00edfica que avale el SAP, criticando dicha instituci\u00f3n el mal uso que de dicho t\u00e9rmino se hace, especialmente en los casos de violencia de g\u00e9nero\u201d<\/p>\n Tambi\u00e9n la Asociaci\u00f3n Americana de Psicolog\u00eda, es clara al respecto \u201ct\u00e9rminos tales como alienaci\u00f3n parental pueden ser usados para culpar a las mujeres de los miedos o angustias razonables de los ni\u00f1os hacia su padre violento\u201d.<\/p>\n Nos manifestamos en contra de la actuaci\u00f3n de\u00a0 las instancias judiciales que han intervenido en el caso de Juana Rivas y que han sido insensibles a los antecedentes de maltrato sin considerar lo que es de inter\u00e9s para los menores.<\/p>\n Calificamos como excesivo el hecho de que el Ministerio Fiscal reclame la imputaci\u00f3n de las asesoras y los familiares hasta el 2\u00ba grado lo que supone un precedente intolerable de ataque directo a las instituciones p\u00fablicas y personas que dan apoyo a las v\u00edctimas.<\/p>\n Instamos al CGPJ a actuar ante la falta de diligencia de la administraci\u00f3n de Justicia a la hora de traducir y tramitar la denuncia que Rivas interpuso por violencia de g\u00e9nero en Espa\u00f1a (m\u00e1s de un a\u00f1o de retraso) ya que incumple los procedimientos que marca el Estatuto de la V\u00edctima del Delito.<\/p>\n Solicitamos que se analice en que medida se ha eludido interpretar las leyes conforme al Convenio de Estambul firmado por Espa\u00f1a y que en su art. 31 establece que los Estados han de adoptar las medidas legislativas u otras necesarias para que, en el momento de estipular los derechos de custodia y visita relativos a los hijos, se tengan en cuenta los incidentes de violencia incluidos en el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n del presente Convenio y para que el ejercicio de ning\u00fan derecho de visita o custodia ponga en peligro los derechos y la seguridad de la v\u00edctima y de los ni\u00f1os.<\/p>\n Rechazamos en especial el papel del Ministerio Fiscal que lejos de velar por la protecci\u00f3n de los menores y la mujer maltratada, ha demostrado ser insensible con las v\u00edctimas. La fiscal\u00eda ha actuado poniendo por delante el no cuestionamiento del aparato judicial, que ha demostrando\u00a0 la m\u00e1xima crueldad que se pueda alcanzar siguiendo una una aplicaci\u00f3n machista y patriarcal de las leyes. Reclamamos a estas instituciones que cumplan con su papel y tomen parte activa para defender a Juana y proteger a su hijo e hija\u00a0 evitando que se entregue su custodia al padre maltratador.<\/p>\n Instamos al CGPJ a que considere las reflexiones de la Asociaci\u00f3n de Mujeres Juezas de Espa\u00f1a que en su valoraci\u00f3n de la situaci\u00f3n judicial de Juana Rivas, ha expresado que \u201cno se ha utilizado la perspectiva de g\u00e9nero como elemento transversal a la hora de\u00a0 interpretar y aplicar las leyes, dando lugar a situaciones injustas si no se atiende al contexto\u00a0 y la realidad que comporta la violencia de g\u00e9nero. En este caso no se han interpretado las leyes conforme al Convenio de Estambul firmado por Espa\u00f1a, ni a lo que se\u00f1ala el Pacto de Estado sobre la custodia a padres condenados por maltrato\u201d<\/p>\n Tampoco se han seguido las recomendaciones de la CEDAW,\u00a0 que pide que se tengan en cuenta los antecedentes de violencia de g\u00e9nero a la hora de estipular la custodia para que no se ponga en peligro la seguridad de las v\u00edctimas y los menores. A este respecto recordamos que tan solo en lo que va de a\u00f1o, han sido asesinados cinco menores a manos de sus padres maltratadores.<\/p>\n No se ha respetado el derecho de los menores a ser escuchados, y tenidos en cuenta a la hora de tomar decisiones, tal como ped\u00eda la defensa de Juana, habiendo en este caso un menor maduro de once a\u00f1os. No se han protegido sus derechos, conforme a l estatuto de la v\u00edctima y la Ley del Menor, que exige que se asegure para estos un entorno libre de violencias<\/p>\n El caso de Juana Rivas es el m\u00e1s visible de toda una serie de casos de maltrato institucional que se aplica a las mujeres que denuncian su situaci\u00f3n de violencia de g\u00e9nero, y lejos de encontrar amparo en el sistema judicial, se ven desprotegidas -ellas y sus hijos- ante la imposici\u00f3n de\u00a0 supuestos derechos de custodia de los padres violentos.<\/p>\n Se\u00f1alamos las nefastas consecuencias que estas actuaciones judiciales, pueden tener en la lucha por acabar con este gran problema social.<\/p>\n Las instituciones no pueden seguir animando a las mujeres a que denuncien si el sistema no las protege y deben reflexionar sobre el hecho de que el sistema de Justicia no sea percibido por las v\u00edctimas como un elemento de protecci\u00f3n y seguridad.<\/p>\n Instamos al CGPJ a implicarse con diligencia en la puesta en marcha de la formaci\u00f3n especializada en materia de derecho antidiscriminatorio como le demanda el Pacto de Estado contra la violencia y a ser vigilante ante\u00a0 actuaciones judiciales que no consideran que nuestro sistema jur\u00eddico por fin ha asumido, de forma expl\u00edcita, la premisa de que los\/as menores cuyas madres son v\u00edctimas de violencia de g\u00e9nero, son v\u00edctimas directas de dicha violencia.<\/p>\n El intento de criminalizar a Francisca Granados, su asesora legal,\u00a0 y a \u00a0la psic\u00f3loga del Centro de la Mujer de Maracena, Teresa Sanz, ambas profesionales que prestan sus servicios en el Ayuntamiento de Maracena (Granada), muestra una actuaci\u00f3n de castigo ejemplarizante contra el conjunto de las mujeres y de todas\/os aquellas\/os que desde el \u00e1mbito profesional las apoyan.<\/p>\n Respaldamos el trabajo y la actuaci\u00f3n de las profesionales del Centro Municipal de Informaci\u00f3n a la Mujer del Ayuntamiento de Maracena. Estos Centros son un recurso p\u00fablico de ayuda fundamental. Es un desprop\u00f3sito\u00a0 criminalizar a profesionales por cumplir su obligaci\u00f3n de prestar atenci\u00f3n jur\u00eddica y psicol\u00f3gica como establece el art 10 de la Ley 1\/2004, loa art. 31, 63 y 63 del Convenio de Estambul y la medida 143 del reciente Pacto de Estado, que habla de intensificar estos recursos.<\/p>\n El encausamiento de profesionales, puede atar de pies y manos a las v\u00edctimas, al desacreditar recursos profesionales fundamentales de ayuda a las mujeres, contribuye a su asilamiento y a cerrar el c\u00edrculo perfecto del maltrato. Actuaciones judiciales como estas, contribuyen a disuadir a las mujeres de denunciar y buscar ayuda para salir de su situaci\u00f3n<\/p>\n Por todo ello, las\u00a0 organizaciones feministas firmantes,<\/p>\n EXIGIMOS:<\/p>\n Que el caso de Juana se considere como lo que es, un caso de violencia de g\u00e9nero. Por ello, el Ministerio Fiscal debe actuar inmediatamente\u00a0 para la protecci\u00f3n de los menores y de Juana Rivas.<\/strong><\/p>\n Que se cierren todas las causas contra Juana Rivas y se le entregue la custodia de su hijo e hija<\/strong><\/p>\n PORQUE UN MALTRATADOR NUNCA ES UN BUEN PADRE<\/p>\n PORQUE UNA JUSTICIA QUE NO ES\u00a0JUSTA NO ES JUSTICIA<\/strong><\/p>\n Lo firman:<\/p>\n Foro Contra la Violencia de G\u00e9nero de Madrid<\/strong><\/p>\n Platafoma 7N Contra las Violencias Machistas<\/strong><\/p>\n Plataforma Contra la Violencia de G\u00e9nero de Granada 25 de noviembre<\/strong><\/p>\n Red de Organizaciones Feministas contra la Violencia de G\u00e9nero<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
![\"El](\"https:\/\/i0.wp.com\/ep01.epimg.net\/politica\/imagenes\/2017\/08\/27\/actualidad\/1503863610_718588_1503863833_miniatura_normal.jpg?resize=257%2C320&ssl=1\" "\\"El")