El banco reclamaba el pago de todo el pr\u00e9stamo ante el retraso por una mensualidad m\u00e1s sus intereses, ampar\u00e1ndose en una cl\u00e1usula de la escritura firmada por la pareja<\/p>\n
Un juez de Cangas ha declarado nula la ejecuci\u00f3n hipotecaria<\/strong> que pesaba sobre un matrimonio en paro. La antigua entidad NovacaixaGalicia Banco (ahora convertida en Abanca) reclamaba toda la cuant\u00eda del pr\u00e9stamo, 44.000 euros, a pesar de que solo deb\u00eda una mensualidad de 49 euros m\u00e1s intereses.<\/p>\n Carlos Montenegro e Isabel P\u00e9rez firmaron una hipoteca con la entidad que establec\u00eda en su cl\u00e1usula sexta que ante la falta de pago de cualquiera de los vencimientos de intereses o cuotas de amortizaci\u00f3n se reclamar\u00eda la totalidad del pr\u00e9stamo.<\/strong><\/p>\n El 21 de noviembre de 2013, la entidad presenta una demanda ante el juzgado. En ese momento el dinero del pr\u00e9stamo que todav\u00eda no se hab\u00eda pagado por parte del banco ascend\u00eda a 44.397,41 euros, mientras que la pareja deb\u00eda 900 euros. En la escritura de pr\u00e9stamo se fij\u00f3 una duraci\u00f3n para su devoluci\u00f3n de 35 a\u00f1os y un total de 420 cuotas mensuales,<\/strong> pero el impago de los 900 euros autorizaba a la entidad bancaria a reclamar el total.<\/p>\n La representaci\u00f3n legal del matrimonio se apoy\u00f3 para su defensa en una sentencia del tribunal de justicia de la Uni\u00f3n Europea de 14 de junio de 2012. Esa decisi\u00f3n judicial se basa en la idea de que el consumidor se encuentra en inferioridad de condiciones respecto al profesional y que precisamente por eso, se prev\u00e9 que las cl\u00e1usulas abusivas no vincular\u00e1n al consumidor.<\/strong><\/p>\n