La concentraci\u00f3n es muy inferior al l\u00edmite para el consumo humano pero s\u00ed afecta a las abejas<\/p>\n
El an\u00e1lisis de una muestra de mieles de todo el mundo ha hallado restos de modernos pesticidas en la mayor\u00eda de ellas. La concentraci\u00f3n residual est\u00e1 muy por debajo de los l\u00edmites impuestos en la Uni\u00f3n Europea para el consumo humano. Sin embargo, los niveles detectados s\u00ed podr\u00edan estar afectando a\u00a0las abejas<\/a>.<\/p>\n Con la colaboraci\u00f3n de decenas de voluntarios, un grupo de cient\u00edficos ha reunido 198 muestras de miel procedentes de los cinco continentes (siete de ellas obtenidas en Espa\u00f1a). Las analizaron en busca de cinco de los principales neonicotinoides. Estos pesticidas sist\u00e9micos, basados en la nicotina, se aplican generalmente a las semillas y se despliegan por toda la planta a medida que crece, flores y frutos incluidos. Act\u00faan sobre el sistema nervioso y, en principio, solo afectan a invertebrados que se alimentan de las plantas tratadas, siendo inocuos para los vertebrados, como los humanos.<\/p>\n Casi la mitad de las muestras ten\u00edan residuos de dos o m\u00e1s neonicotinoides<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n Los resultados de la investigaci\u00f3n, publicada en la revista\u00a0Science<\/em><\/a>, han encontrado que el 75% de las muestras de miel conten\u00edan trazas de al menos un neonicotinoide. Casi la mitad de las mieles analizadas ten\u00edan restos de dos o m\u00e1s de estos pesticidas. Incluso un 10% de los botes contaban con un c\u00f3ctel de cuatro o cinco de estos pesticidas. Geogr\u00e1ficamente, el porcentaje de mieles con residuos es mayor en las muestras procedentes Norteam\u00e9rica (86%), Asia (80%), y Europa (79%). La miel con menores trazas procede de Am\u00e9rica Latina (57%) y Ocean\u00eda (64%). En cuanto a las siete espa\u00f1olas, dos no presentaban rastro de neonicotinoides y solo otras dos ten\u00edan trazas de tres de ellos.<\/p>\n \u00abPens\u00e1bamos que \u00edbamos a encontrar muchas muestras contaminadas, pero no el 75%. Buena parte de ellas proceden de zonas remotas o de \u00e1reas en su mayor\u00eda naturales y por eso los resultados son a\u00fan m\u00e1s impactantes\u00bb, dice el bi\u00f3logo de la Universidad de Neuch\u00e2tel (Suiza) y principal autor del estudio, Edward Mitchell. \u00abAdem\u00e1s, que el 45% presente m\u00faltiples contaminaciones es un porcentaje alto y preocupante, ya que no conocemos bien el impacto de estos c\u00f3cteles. Y solo hemos analizado cinco de los aproximadamente 500 que hay. As\u00ed que se pueden imaginar que es solo la punta del iceberg\u00bb, a\u00f1ade<\/p>\n A pesar del alto porcentaje de muestras que dieron positivo en al menos uno de los neonicotinoides, \u00ablas concentraciones est\u00e1n, en todos los casos, por debajo de los l\u00edmites aceptados para consumo humano tanto en la regulaci\u00f3n europea como la estadounidense\u00bb, aclaran los autores. En concreto, la media de cantidad de pesticida en las muestras positivas es de 1,8 nanogramos (ng) por gramo de miel. La Uni\u00f3n Europea tiene establecido el l\u00edmite admisible en 50 ng para tres de los neonicotinoides analizados y en 10 ng para los otros dos.<\/p>\n