La recuperaci\u00f3n de los terrenos que ocupa indeb\u00eddamente la citada empresa se aparc\u00f3 tras mantener la oposici\u00f3n una entrevista con los representantes de la empresa. El desalojo ya se pretendi\u00f3 llevar a cabo hace justo 20 a\u00f1os tras dos acuerdos plenarios donde se aprob\u00f3 la orden de retirada de toda la maquinaria.<\/p>\n
La recuperaci\u00f3n del monte p\u00fablico que explota sin licencia la empresa que trabaja en la cantera, situada en Sierra Elvira, deber\u00e1 esperar despu\u00e9s de que PSOE, PP y Ciudadanos votaran en el pleno extraordinario celebrado el pasado lunes a favor de dejar el punto del orden del d\u00eda sobre la mesa en contra de los criterios t\u00e9cnicos y de la postura que defend\u00eda el equipo de gobierno (PASI) y Ganemos, avalada tambi\u00e9n por sentencia del tribunal Supremo.<\/p>\n
La reuni\u00f3n previa al pleno que los empresarios de la empresa AFERCAN, junto a trabajadores, mantuvieron con los portavoces de los tres principales partidos de la oposici\u00f3n dio un giro inesperado al problema de la explotaci\u00f3n de cantera, cambiando el posicionamiento que hab\u00edan mantenido en la comisi\u00f3n informativa del pasado jueves, donde todos los grupos eran partidarios de que la empresa desalojara la citada finca p\u00fablica a excepci\u00f3n del PSOE, que se abstuvo.<\/p>\n
Los tres grupos de la oposici\u00f3n justificaron su decisi\u00f3n de no aprobar el desalojo de la empresa en el hecho de que no hab\u00edan estudiado la documentaci\u00f3n aportada\u00a0por la mercantil horas antes del inicio del pleno, pese a que sus alegaciones figuran en el expediente y fueron desestimadas por los t\u00e9cnicos del Ayuntamiento. PSOE, PP y Ciudadanos aludieron al problema que se le pod\u00eda causar al empresario y a los trabajadores, presentes entre el p\u00fablico, si se ordenaba la retirada de la maquinaria.<\/p>\n
El alcalde Francisco Rodr\u00edguez Quesada reconoci\u00f3 que la decisi\u00f3n no era f\u00e1cil por afectar a trabajadores pero dej\u00f3 claro que el deber de los representantes municipales era defender los intereses del pueblo para tratar de solucionar un problema que lleva coleando 20 a\u00f1os. Aludi\u00f3 a las reuniones mantenidas con el empresario desde septiembre de 2015, las dificultades que surgieron con posterioridad para notificarle las decisiones del gobierno con el aval de\u00a0los t\u00e9cnicos, las posibles responsabilidades que puede exigir al Ayuntamiento la Junta de Andaluc\u00eda por permitir una explotaci\u00f3n sin licencia, as\u00ed como el perjuicio que ha podido causar al municipio la extracci\u00f3n de grava y arena en dominio p\u00fablico por la que, seg\u00fan el ingeniero de Minas que ha estudiado el asunto, se ha podido dejar de ingresar m\u00e1s de un mill\u00f3n de euros.<\/p>\n
La portavoz del PSOE, Trinidad Rodr\u00edguez S\u00e1nchez, propuso que se dejara encima de la mesa pese a que el expediente caduca y hay que iniciar otro nuevo, al entender que la documentaci\u00f3n entregada por el empresario hora y media antes del inicio del pleno pon\u00eda en duda los informes de los t\u00e9cnicos y ante la necesidad de buscar un espacio de di\u00e1logo con la parte afectada,\u00a0si bien dijo \u00abdefender el dominio p\u00fablico por encima de particulares\u00bb.<\/p>\n
El portavoz del PP, Antonio D\u00edaz,\u00a0mostr\u00f3 su \u00absorpresa\u00bb por la versi\u00f3n que le traslad\u00f3 la empresa y si bien manifiest\u00f3 que defend\u00eda el inter\u00e9s del pueblo y que no pon\u00eda en duda el trabajo de los t\u00e9cnicos, se opuso por el momento a\u00a0\u00abcerrar una explotaci\u00f3n sin tener todas las garantias y documentos que nos den fiabilidad de lo que votamos, porque puede hacer da\u00f1o a terceras personas\u00bb.<\/p>\n
Por su parte, la concejal de Ciudadanos, Raquel Toro, se quej\u00f3 de que faltara informaci\u00f3n en el expediente y coincidi\u00f3 con el resto de portavoces en la necesidad de aparcar la propuesta de recuperaci\u00f3n de los terrenos pese a la caducidad del expediente. Tambi\u00e9n recalc\u00f3 que su grupo defend\u00eda\u00a0los intereses de todos, incluido el del empresario y trabajadores.<\/p>\n
Solo Ganemos apoy\u00f3 la resoluci\u00f3n que present\u00f3 el equipo de gobierno. La portavoz Silvia Lara se refiri\u00f3 a la sentencia del Supremo que daba la raz\u00f3n al Ayuntamiento\u00a0y lament\u00f3 que se cuestionaran\u00a0los informes de los t\u00e9cnicos del Ayuntamiento. Record\u00f3, al igual que el alcalde, que el empresario estaba en su derecho de recurrir ante la justicia el acuerdo de pleno pero\u00a0\u00abno podemos caer siempre en la dilataci\u00f3n porque el que acaba perjudicado es el pueblo\u00bb. \u00abSe trata de recuperar terrenos de dominio p\u00fablico probablemente en zona protegida\u00bb, concluy\u00f3.<\/p>\n
La recuperaci\u00f3n de monte p\u00fablico que ocupa indeb\u00eddamente la citada empresa, que no es toda la superficie que ocupa la cantera, ya se pretendi\u00f3 llevar a cabo hace justo 20 a\u00f1os tras\u00a0dos acuerdos plenarios donde se aprob\u00f3 la orden de\u00a0retirada de toda la maquinaria. La decisi\u00f3n adoptada por el pleno celebrado el 3 de octubre de 1997 acabar\u00eda en los juzgados y, pese a la judicializaci\u00f3n del caso que finaliz\u00f3 con la sentencia del Tribunal Supremo del 10 de abril de 2006 favorable a los intereses del Ayuntamiento, nunca se materializ\u00f3 el desalojo. Con la entrada del nuevo gobierno, y ante los requerimientos de la Junta de Andaluc\u00eda, se retoma en 2015 los trabajos para la recuperaci\u00f3n de los terrenos municipales que est\u00e1n siendo explotados sin autorizaci\u00f3n.<\/p>\n
La propuesta que se llevaba al pleno de ayer y no lleg\u00f3 a votarse era la siguiente [Se adjunta todo el documento en formato PDF al final del texto]:<\/p>\n
Para que los vecinos conozcan mejor la situaci\u00f3n de lo sucedido en estos a\u00f1os es conveniente conocer los antecedentes:<\/p>\n
El actual gobierno local, en sesi\u00f3n celebrada el 25 de abril de 2017, inicia con asesoramiento jur\u00eddico el expediente de recuperaci\u00f3n de oficio del monte p\u00fablico, en el cual se realizan actividades de explotaci\u00f3n, seg\u00fan deja constancia la Polic\u00eda Local en un informe con fecha del marzo de este a\u00f1o. Aunque se le concede tr\u00e1mite a la empresa para presentar alegaciones, tras sucesivos intentos infructuosos, finalmente presenta un escrito que el servicio jur\u00eddico del Ayuntamiento desestima por improcedente y falta de concreci\u00f3n en los documentos aportados.<\/p>\n
En el pleno tambi\u00e9n se aprob\u00f3 el nombramiento del juez de paz titular y la adhesi\u00f3n a la convocatoria de los Fondos Feder Edusi (Estrategia de Desarrollo Urbano Sostenible e Integral), un proyecto europeo para optar a fondos dirigidos al crecimiento sostenible de los n\u00facleos urbanos.<\/p>\n
Los debates en su integridad se pueden ver en la siguiente grabaci\u00f3n:<\/p>\n