Seg\u00fan detalla la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos, la compa\u00f1\u00eda recab\u00f3 informaci\u00f3n relativa a direcciones de correo electr\u00f3nico de personas f\u00edsicas, c\u00f3digos de usuario y contrase\u00f1as<\/p>\n
La Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos (AEPD) ha impuesto a Google una sanci\u00f3n de 300.000 euros, tras haber constatado que la compa\u00f1\u00eda recogi\u00f3 y almacen\u00f3 datos personales a trav\u00e9s de redes wifi abiertas sin que los afectados tuviesen conocimiento de dicha recogida. Esta informaci\u00f3n fue obtenida como parte de su proyecto Street View.<\/p>\n
La AEPD ha dictado una resoluci\u00f3n que pone fin al procedimiento abierto a Google en relaci\u00f3n a la recogida y tratamiento de datos personales de redes WiFi llevada a cabo por los veh\u00edculos empleados en el proyecto Street View de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n
En el marco de la investigaci\u00f3n realizada, seg\u00fan ha explicado el organismo estatal, se constat\u00f3 que Google recogi\u00f3 y almacen\u00f3 datos personales transmitidos a trav\u00e9s de redes abiertas \u00absin que los afectados tuviesen conocimiento de dicha recogida y sin obtener el consentimiento de los mismos<\/em>\u00ab. En consecuencia, la Agencia ha declarado la \u00abexistencia de una infracci\u00f3n grave<\/em>\u00bb e impuesto a Google una sanci\u00f3n de 300.000 euros.<\/p>\n La AEPD inici\u00f3 de oficio la investigaci\u00f3n de estos hechos en mayo de 2010. No obstante, la existencia de un procedimiento judicial penal abierto en el Juzgado de Instrucci\u00f3n 45 de Madrid oblig\u00f3 a la Agencia a suspender la tramitaci\u00f3n de su procedimiento sancionador en virtud del art\u00edculo 7 del Real Decreto 1398\/1993, por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora.<\/p>\n Una vez se tuvo conocimiento de la firmeza del auto por el que se acuerda el sobreseimiento provisional y archivo de las diligencias previas, la AEPD ha reanudado el procedimiento administrativo, resolvi\u00e9ndolo tras el correspondiente plazo de presentaci\u00f3n de alegaciones.<\/p>\n La Agencia ha recordado que la Ley Org\u00e1nica de Protecci\u00f3n de Datos (LOPD) establece en su art\u00edculo 6.1 que el tratamiento de los datos de car\u00e1cter personal requiere el consentimiento inequ\u00edvoco del afectado, \u00absalvo determinadas excepciones no aplicables en este caso concreto<\/em>\u00ab. En el marco de la investigaci\u00f3n realizada, la Agencia ha constatado que Google recogi\u00f3 informaci\u00f3n \u00abde diversa tipolog\u00eda<\/em>\u00bb sin que los afectados \u00abtuviesen conocimiento de que dicha recogida de datos se estaba llevando a cabo y sin su consentimiento<\/em>\u00ab.<\/p>\n Seg\u00fan ha detallado la AEPD, la compa\u00f1\u00eda estadounidense recab\u00f3, entre otra, informaci\u00f3n relativa a direcciones de correo electr\u00f3nico de personas f\u00edsicas, c\u00f3digos de usuario y contrase\u00f1as que permiten el acceso a cuentas de email, direcciones IP, direcciones MAC de los routers y de los dispositivos conectados a los mismos, o nombres de redes inal\u00e1mbricas (SSID) configurados con el nombre y apellidos de su responsable. La Agencia ha asegurado que \u00abno se ha constatado<\/em>\u00bb que Google tratase datos especialmente protegidos a trav\u00e9s de estos sistemas.<\/p>\n \u00abCar\u00e1cter continuado\u00bb<\/strong><\/p>\n En cuanto a que los datos se recogiesen de redes wifi abiertas, la resoluci\u00f3n especifica que \u00abel hecho de que los titulares de redes no aseguren el cifrado de estas redes, en perjuicio de la seguridad de sus datos, no autoriza en modo alguno la recogida de la informaci\u00f3n llevada a cabo ni ning\u00fan uso posterior de la misma<\/em>\u00ab.<\/p>\n Para determinar la cuant\u00eda de la sanci\u00f3n, la mayor en el caso de las infracciones graves, se ha considerado, entre otros factores, el car\u00e1cter \u00abcontinuado<\/em>\u00bb de la infracci\u00f3n -desde mayo de 2008 a mayo de 2010-; el \u00abvolumen masivo<\/em>\u00bb de datos personales recogidos; la vinculaci\u00f3n de la actividad de Google con la realizaci\u00f3n de tratamientos de datos de car\u00e1cter personal; el volumen de negocio o actividad de la compa\u00f1\u00eda considerando su modelo econ\u00f3mico; que las infracciones son el resultado del sistema de recogida y tratamientos de datos dise\u00f1ado por Google, y el \u00abperjuicio<\/em>\u00bb que dicho sistema causa a la privacidad de las personas afectadas.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n