Santurce (Vizcaya) y Baza (Granada) son los municipios de Espa\u00f1a de m\u00e1s de 20.000 habitantes que m\u00e1s dedican a cuidar a sus vecinos en relaci\u00f3n a sus presupuestos anuales<\/p>\n
Santurce (Vizcaya) y Baza (Granada) son los municipios de Espa\u00f1a de m\u00e1s de 20.000 habitantes que m\u00e1s invirtieron en servicios sociales en relaci\u00f3n a su presupuesto municipal en 2016, con un 22,5 y un 21,1%, respectivamente. Pero qui\u00e9n m\u00e1s dinero por habitante dedic\u00f3 a los vecinos m\u00e1s desfavorecidos en t\u00e9rminos absolutos fue Renter\u00eda, con 277,09 euros por persona, seg\u00fan el an\u00e1lisis de la Asociaci\u00f3n de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales de Espa\u00f1a<\/a>.<\/p>\n Los Ayuntamientos atienden a m\u00e1s de 8,5 millones de ciudadanos con servicios b\u00e1sicos como informaci\u00f3n y orientaci\u00f3n para acceder a recursos; es a ellos a quienes hay que dirigirse para informarse sobre c\u00f3mo pedir la renta b\u00e1sica o c\u00f3mo conseguir una plaza en una residencia de ancianos. Son tambi\u00e9n quienes se ocupan de la ayuda a domicilio, de dar alojamiento a personas sin hogar y de gestionar proyectos de insercci\u00f3n social.<\/p>\n Para ser considerado excelente en gasto social municipal las ciudades deben cumplir cuatro requisitos, seg\u00fan la asociaci\u00f3n que ha hecho el estudio: que hayan invertido m\u00e1s de 100 euros por habitante en 2016, que esa partida no se haya recortado en los presupuestos de 2017, que represente m\u00e1s del 10% del presupuesto total no financiero del Ayuntamiento y que tengan sus cuentas publicadas en internet con un desglose presupuestario. Solo 25 Ayuntamientos, un 7,1% de los que tienen m\u00e1s de 20.000 habitantes, los cumplen, de acuerdo a los datos del presupuesto liquidado en 2016 publicados por el Ministerio de Hacienda y Administraciones P\u00fablicas. Como se observa en el mapa [son los puntos se\u00f1alados en verde], se concentran sobre todo en Andaluc\u00eda, Catalu\u00f1a y Pa\u00eds Vasco.<\/p>\n Entre las grandes ciudades consideradas excelentes est\u00e1n Barcelona, Zaragoza y Granada, pero se quedan fuera otras como Madrid porque su partida social, pese a tener un buen ratio de inversi\u00f3n por habitante, se qued\u00f3 por debajo del 10% de los presupuestos. \u00c1vila y Soria, seg\u00fan explica el presidente de la asociaci\u00f3n, Jos\u00e9 Manuel Ram\u00edrez, dedicaron m\u00e1s de 200 euros a servicios sociales pero cuando se mira el detalle, se observa que han incluido en esa partida los sueldos de sus empleados, por lo que les han sacado de la clasificaci\u00f3n.<\/p>\n En el otro extremo est\u00e1n los 41 municipios pobres en servicios sociales, que son los que dedican un presupuesto inferior al 60% de la mediana del gasto de los municipios con ese n\u00famero de habitantes. Es decir, si la mediana es 66,15 euros por habitante, los pobres son los que invierten menos de 39,69 por vecino. En este ranking, en el que ning\u00fan Ayuntamiento quiere estar -\u00abse enfadan todos\u00bb, dice Ram\u00edrez-, est\u00e1n en los primeros puestos Legan\u00e9s (Madrid), Almendralejo (Badajoz) y Torre-Pacheco (Murcia), que invirtieron 15,16, 16,82 y 18,05 euros en 2016, respectivamente, por persona. Se concentran sobre todo en Madrid, Comunidad Valenciana, Murcia y Extremadura. Con lo que invierten \u00abresulta materialmente imposible ofrecer unos servicios sociales con un m\u00ednimo de cobertura, calidad y eficiencia\u00bb, seg\u00fan la asociaci\u00f3n.<\/p>\n La categor\u00eda intermedia es la de los Ayuntamientos con \u00abpresupuestos precarios en asuntos sociales\u00bb, con menos de 50 euros al a\u00f1o por vecino. Son 106 y representan casi un tercio de los 384 municipios de este tama\u00f1o. \u00abNo dejar\u00eda de ser un mero dato estad\u00edstico si no fuera porque afecta a 6,7 millones de ciudadanos\u00bb, se\u00f1ala el an\u00e1lisis.<\/p>\n [Si nos lees desde el m\u00f3vil y no visualizas bien el mapa, puedes ver en esta tabla la lista de municipios<\/a>]<\/strong><\/p>\n