Seg\u00fan las organizaciones firmantes, el de Juana Rivas es un caso paradigm\u00e1tico que ha puesto en tela de juicio el estado de derecho y las leyes con las que nuestro pa\u00eds se ha dotado a lo largo de la \u00faltima d\u00e9cada<\/b> para proteger a las v\u00edctimas de violencia de g\u00e9nero, en especial a los ni\u00f1os que la sufren. Tal como reconocen\u00a0muchas juristas, la normas estaban previstas para poner en marcha toda una serie de medidas de protecci\u00f3n que permitieran al Estado proteger de forma efectiva a las v\u00edctimas. Sin embargo, la lucha de Juana Rivas para proteger a sus hijos de un padre condenado por malos tratos en 2009 y contra el que Rivas hab\u00eda interpuesto una denuncia por malos tratos ps\u00edquicos y f\u00edsicos continuados en noviembre de 2016, no ha sido siquiera tenida en cuenta dentro del proceso judicial, a pesar de que tanto ella como sus hijos ten\u00edan la condici\u00f3n de v\u00edctimas de violencia machista.<\/p>\n
Dos son, seg\u00fan el los escritos presentados, los momentos en los que se han cometido graves fallos en el caso.<\/b> Por un lado una falta de diligencia del juzgado de violencia sobre la mujer n\u00ba2 de Granada por no dar curso a la denuncia presentada por Rivas en 2016 contra su expareja, Arcuri, por malos tratos continuados, que durmi\u00f3 en un caj\u00f3n durante m\u00e1s de un a\u00f1o sin ser tramitada. Seg\u00fan la jueza encargada del caso, la denuncia se archiv\u00f3 por \u00abfalta de jurisdicci\u00f3n de este \u00f3rgano judicial para el conocimiento de los hechos…\u00bb.<\/p>\n
Los escritos de las quejas consideran \u00e9sta una falta muy grave de \u00abignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales\u00bb<\/b>, puesto que vulnera lo establecido en el art\u00edculo 17 de la ley del Estatuto de la V\u00edctima del Delito. Esta norma establece que \u00ablas v\u00edctimas residentes en Espa\u00f1a podr\u00e1n presentar ante las autoridades espa\u00f1olas denuncias correspondientes a hechos delictivos que hubieran sido cometidos en el territorio de otros pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea. En el caso de que las autoridades espa\u00f1olas resuelvan no dar curso a la investigaci\u00f3n por falta de jurisdicci\u00f3n, remitir\u00e1n inmediatamente la denuncia presentada a las autoridades competentes del Estado en cuyo territorio se hubieran cometido los hechos.<\/b>..\u00bb<\/p>\n
Sin embargo, no fue hasta m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s (el 3 de agosto de 2017) que dicho juzgado finalmente envi\u00f3 a traducir la denuncia de Rivas para enviarla a Italia, tras la queja de la responsable de la Unidad de la Mujer del Ayuntamiento de Maracena ante la fiscal\u00eda. Seg\u00fan el escrito de presentado este lunes ante el CGPJ, \u00abla omisi\u00f3n de esta obligaci\u00f3n ha generado una clara situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n para Rivas y para sus hijos, que ha marcado todo el devenir del proceso posterior<\/b> en el que se halla inmersa\u00bb. A d\u00eda de hoy, a\u00f1o y medio despu\u00e9s de que Rivas interpusiera la denuncia, \u00e9sta no ha llegado al tribunal italiano que juzga el caso y nadie parece hacerse responsable de ello ni de darle seguimiento.<\/p>\n
\u00abEl caso de Juana Rivas est\u00e1 plagado de mala praxis por parte de jueces, magistrados y fiscales, que deb\u00edan proteger el bien superior de los menores\u00bb<\/p>\n
\u00abEl caso de Juana Rivas est\u00e1 plagado de mala praxis por parte de jueces, magistrados y fiscales, que deb\u00edan proteger el bien superior de los menores. Nuestro pa\u00eds se ha dotado de una serie de leyes, empezando por la de violencia de g\u00e9nero de 2004, que supon\u00eda que cuando una mujer v\u00edctima de malos tratos denunciaba, el Estado pon\u00eda en marcha toda una serie de mecanismos para protegerla a ella y a sus hijos\u00bb.<\/b> Pero tambi\u00e9n se han ignorado otras leyes como la del estatuto de la v\u00edctima o la de protecci\u00f3n de la infancia y adolescencia\u00bb, explica Consuelo Abril, abogada, presidenta de la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n de Malos Tratos y vicepresidenta de la COMPI, una de las plataformas firmantes.<\/p>\n
\u00abEl caso de Juana Rivas es paradigm\u00e1tico porque se han querido cumplir a toda costa las resoluciones judiciales caiga qui\u00e9n caiga, sin tener en cuenta el esp\u00edritu de las leyes\u00bb. a\u00f1ade Abril.<\/p>\n
Sentencia de corta y pega<\/h2>\n
Otra de las irregularidades graves que se detallan en el escrito es la \u00abfalta absoluta y manifiesta de motivaci\u00f3n de las resoluciones judiciales\u00bb,<\/b> detallando los graves errores cometidos en la sentencia de la Audiencia Provincial de Granada al hacer un corta y pega \u00abbochornoso\u00bb y que adolece de los requisitos que tienen que tener las sentencias: que sean motivadas y que concuerden con la realidad. En este caso no concuerdan ni los datos de las personas ni los hechos y esta es una falta grave\u00bb<\/b>, comenta Alba P\u00e9rez, miembro de la plataforma 7N.<\/p>\n
Esa sentencia, a la que ha tenido acceso P\u00fablico<\/i>, alude a una menor de cinco a\u00f1os de nombre Estela, habla de tres denuncias (de las cuales dos fueron archivadas), que nada tienen que ver con Juana Rivas y sus hijos y relata hechos ocurridos en el a\u00f1o 2012 cuando Rivas a\u00fan ni siquiera estaba en Espa\u00f1a.<\/p>\n
La queja presentada ante el Consejo General del Poder Judicial, la m\u00e1s expl\u00edcita en cuanto a los fallos judiciales, afirma que los \u00abhechos expuestos pueden ser constitutivos de acciones y omisiones muy graves que han generado y contin\u00faan generando un grave nivel de desprotecci\u00f3n y revictimizaci\u00f3n de la se\u00f1ora Rivas y sus hijos (de tres y 11 a\u00f1os de edad), siendo intolerable en el marco de nuestro Estado de Derecho, violando gravemente su derecho a la tutela judicial efectiva consagrada en el articulo 24 de la Constituci\u00f3n\u00bb.\u00a0Afirma que hay \u00abtres magistrados y una jueza que hicieron o dejaron de hacer cosas que entendemos que requieren un expediente disciplinario. Por eso estamos exigiendo una investigaci\u00f3n\u00bb, comentan. \u00abEl caso de Juana lo necesita, pero sobre todo es necesario para las otras juanas, para que esto no se vuelva a repetir\u00bb, concluye Abril.<\/p>\n
Que se escuche a los hijos<\/h2>\n
Desde el principio, una de las peticiones de Juana Rivas fue que se escuchara a sus hijos, sobre todo al mayor, que cuenta con 11 a\u00f1os de edad<\/b> y que hab\u00eda pedido personalmente en una carta a la jueza poder hablar. Sin embargo esto nunca se produjo.<\/p>\n
El hijo mayor de Juana Rivas fue explorado a petici\u00f3n el Ministerio Fiscal por un equipo el psicosocial N\u00ba3 de Granada, a pesar de que, tal como afirman las organizaciones, dicha psic\u00f3loga no est\u00e1 colegiada, aunque la ley andaluza sobe colegios profesionales as\u00ed lo exige. Fuentes cercanas al caso, afirman que qui\u00e9n deber\u00eda haber visto al menor es la Unidad de Valoraci\u00f3n Integral de Violencia de G\u00e9nero (UVIVG), especializada y adscrita al Instituto de Medicina Legal.<\/p>\n
Cabe recordar que Juana Rivas y sus hijos ten\u00edan el reconocimiento de v\u00edctimas de violencia de g\u00e9nero y que desde hac\u00eda casi un a\u00f1o recib\u00edan apoyo psicol\u00f3gico y legal (entre otros) de la unidad de la mujer del Ayuntamiento de Maracena.<\/p>\n