Ganar el Gordo de la Loter\u00eda de Navidad es la gran ilusi\u00f3n de muchos. Sin embargo, lo que deber\u00eda ser motivo de felicidad puede ser el detonante de un conflicto que se resuelva en los tribunales<\/p>\n
Seg\u00fan Loter\u00edas y Apuestas del Estado, 3 de cada 4 espa\u00f1oles comparten d\u00e9cimos loter\u00eda de Navidad<\/strong>. Esta pr\u00e1ctica tan habitual tiene sus riesgos en caso de que el d\u00e9cimo resulte premiado y no exista acuerdo sobre si el boleto era o no compartido.<\/p>\n Y es que, quedarse con la totalidad de un premio de loter\u00eda y que despu\u00e9s se demuestre que debi\u00f3 repartirse puede suponer un delito de apropiaci\u00f3n indebida<\/strong>. Como bien lo explic\u00f3 una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 2015<\/a>, en la que se decribieron los requisitos del delito de apropiaci\u00f3n indebida aplicados al caso de un d\u00e9cimo premiado del que se cuestionaba si era o no compartido. El primer elemento es recibir el dinero del premio entregando el d\u00e9cimo, lo que genera la obligaci\u00f3n de repartirlo. En segundo lugar, dar a ese premio un destino distinto al pactado inicialmente en perjuicio de un tercero. Y por \u00faltimo el \u00e1nimo de lucro. Se trata adem\u00e1s de un delito con pena de prisi\u00f3n de seis meses a tres a\u00f1os. En la que pueden concurrir como en este caso un agravante si la cuant\u00eda de lo defraudado supera los 50.000 euros<\/strong>.<\/p>\n Uno de los primeros puntos a tener en cuenta respecto a los d\u00e9cimos de loter\u00eda, es que se trata t\u00edtulos al portador<\/strong>, es decir, que se presume que quien lo posee es su propietario. Sin embargo, ello no significa que no se pueda contradecir esa presunci\u00f3n a la hora de determinar el premio, tal y como aclara una sentencia de la Audiencia provincial de Burgos de diciembre de 2014<\/a>. En ese caso, un matrimonio con r\u00e9gimen de separaci\u00f3n de bienes se separ\u00f3 poco despu\u00e9s de descubrir que hab\u00edan ganado el Gordo de la Loter\u00eda de Navidad, y una de las partes quiso quedarse con la totalidad del premio.<\/p>\n La Audiencia declar\u00f3 que pese a que la mujer era quien ten\u00eda en su poder el d\u00e9cimo y quien acudi\u00f3 a cobrarlo, las acciones que realiz\u00f3 a continuaci\u00f3n eran prueba suficiente de que el destino del premio era compartirlo<\/strong> con el que entonces era su marido. Esas acciones fueron: su ingreso en una cuenta com\u00fan del matrimonio y en un fondo de inversi\u00f3n com\u00fan del que eso s\u00ed, posteriormente retir\u00f3 el dinero con la intenci\u00f3n de qued\u00e1rselo.<\/p>\n Supuesto parecido fue el de una pareja tambi\u00e9n inmersa en un proceso de divorcio<\/strong> que acudi\u00f3 a la Audiencia provincial de Asturias en junio de 2010<\/a> para que determinara si un premio de loter\u00eda era privativo o deb\u00eda integrarse en la sociedad de gananciales del matrimonio en conflicto.<\/p>\n En este caso concreto, el tribunal declar\u00f3 que en realidad el d\u00e9cimo agraciado hab\u00eda sido comprado por la madre de uno de los c\u00f3nyuges y por tanto ella era su \u00fanica y leg\u00edtima propietaria. Posteriormente, ella hizo una donaci\u00f3n a su hijo, la cual ten\u00eda car\u00e1cter privativo<\/strong> y no deb\u00eda integrarse en la sociedad de gananciales que \u00e9ste liquidaba con su exmujer.<\/p>\n No es necesario haber estado casado en r\u00e9gimen de gananciales para que se entienda que una pareja comparte un d\u00e9cimo de loter\u00eda. As\u00ed lo manifest\u00f3 el Tribunal Supremo en un caso resuelto en octubre de 2015<\/a>, en el que confirmaba la sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Zaragoza por un delito agravado de apropiaci\u00f3n indebida. Seg\u00fan se explic\u00f3 en la sentencia, hab\u00eda quedado demostrado que la pareja, pese a no estar casada, ten\u00eda una comunidad de bienes<\/strong> dentro de la cual se integraba el boleto que result\u00f3 premiado. Por lo tanto, en el momento en el que la relaci\u00f3n sentimental se rompi\u00f3 y se liquid\u00f3 su comunidad de bienes se deb\u00eda repartir al 50 % el importe del premio del Gordo de la loter\u00eda integrado en ella.<\/p>\n Es muy habitual que asociaciones de todo tipo vendan participaciones de loter\u00eda de Navidad. Pero, \u00bfqu\u00e9 ocurre si no se venden todas las participaciones y algunas de ellas quedan en manos de uno de sus miembros, cuando el n\u00famero resulta premiado?<\/strong> Un sonado caso fue el de un club de baloncesto en el que se repartieron participaciones de loter\u00eda entre sus miembros con el fin de que ellos las vendieran, y devolvieran o compraran las sobrantes antes del 10 de diciembre. El 22 de diciembre uno de los n\u00fameros que jugaban result\u00f3 premiado y en consecuencia un jugador del club, que no hab\u00eda devuelto ni pagado las participaciones que le hab\u00edan sobrado, fue a exigir al club su parte del premio.<\/p>\n El caso lleg\u00f3 hasta el Tribunal Supremo<\/a> que consider\u00f3 en esta ocasi\u00f3n que el club tuvo tiempo suficiente para reclamar al jugador la devoluci\u00f3n o el importe de las participaciones que estaban en su poder, y que al no haberlo hecho, \u00e9ste estaba legitimado para pedir su correspondiente parte del premio.<\/p>\n En cualquier caso, lo m\u00e1s recomendable es que exista documento que pruebe que se comparte el d\u00e9cimo de loter\u00eda<\/strong> ya que, como ya indic\u00f3 ya Audiencia Provincial de Madrid en mayo de 2016<\/a>, un acuerdo verbal resulta muy dif\u00edcil de demostrar. Es m\u00e1s, los testigos por s\u00ed solos no son prueba suficiente de la existencia de un pacto por el que se acuerde compartir el premio en caso de que el boleto resulte agraciado. Un documento firmado por qui\u00e9nes comparten el d\u00e9cimo en el que se indiquen sus nombres, DNIs y su cuota de participaci\u00f3n es muy recomendable si se quiere evitar un posible enfrentamiento en caso de que \u00e9ste resulte premiado.<\/p>\n De hecho, en este caso la Audiencia Provincial de Madrid fundament\u00f3 su declaraci\u00f3n de copropiedad del d\u00e9cimo premiado en dos pruebas documentales: el impreso del banco firmado por ambos copropietarios con sus nombres y DNIs, que realizaron para cobrar el importe del d\u00e9cimo premiado, y la comunicaci\u00f3n escrita a Hacienda de que ambos eran los beneficiarios del premio.<\/p>\nPropiedad del d\u00e9cimo premiado<\/h3>\n
Comunidad de bienes<\/h3>\n
Las participaciones<\/h3>\n
Prueba documental<\/h3>\n
Falso fondo com\u00fan<\/h3>\n