El objetivo de la diligencia era conocer el estado de los menores y no, \u00abcomo parece pretender Juana Rivas\u00bb, investigada en esta causa, \u00absaber si los mismos deseaban continuar viviendo con su madre o marchar con su padre y las causas que determinaban tal postura\u00bb, por lo que desestima su recurso<\/p>\n
La Audiencia de Granada ha desestimado el recurso de apelaci\u00f3n presentado por Juana Rivas contra la decisi\u00f3n del Juzgado de Instrucci\u00f3n 2 de Granada de dejar sin efecto una diligencia encomendada a finales del pasado agosto al Instituto de Medicina Legal para la exploraci\u00f3n de sus dos hijos despu\u00e9s de que permanecieran un mes con ella en paradero desconocido.<\/p>\n
La diligencia fue acordada a trav\u00e9s de una providencia el pasado 29 de agosto, cuando el padre de los menores, el italiano Francesco Arcuri ya se encontraba rumbo a Italia con ellos despu\u00e9s de que Rivas los entregara, extremo que se puso en conocimiento del Juzgado, que dej\u00f3 la medida sin efecto al no encontrarse ya los menores en Espa\u00f1a y por considerar que no era necesaria.<\/p>\n
Juana Rivas alegaba en su recurso que pese a su condici\u00f3n procesal de investigada \u00absigue siendo garante de los derechos y la seguridad de sus hijos\u00bb y ped\u00eda esta prueba, alegando que dejarla sin efecto ha vulnerado su derecho de defensa, en tanto que la ha privado de la utilizaci\u00f3n de un medio probatorio acordado por la jueza.<\/p>\n
Seg\u00fan consta en un auto de la Audiencia de Granada notificado este lunes, al que ha tenido acceso Europa Press, el objetivo de este examen era el conocimiento del estado de ambos menores, tanto f\u00edsico como psicol\u00f3gico, tras haber sido presuntamente secuestrados por su madre durante 28 d\u00edas, desconociendo en todo momento el lugar y las condiciones en las que se hab\u00edan encontrado durante ese periodo de tiempo.<\/p>\n
Argumenta la Audiencia que la decisi\u00f3n del Juzgado no fue tanto una renuncia como \u00abuna constataci\u00f3n de que, en la fecha que se hab\u00eda previsto, no se podr\u00e1 practicar tal reconocimiento porque los menores ya no est\u00e1n en Espa\u00f1a\u00bb.<\/p>\n
Junto a ello, se subraya que el objetivo de la diligencia era conocer el estado de los menores y no, \u00abcomo parece pretender Juana Rivas\u00bb, investigada en esta causa, \u00absaber si los mismos deseaban continuar viviendo con su madre o marchar con su padre y las causas que determinaban tal postura\u00bb, por lo que desestima su recurso.<\/p>\n
Ya el pasado agosto el equipo jur\u00eddico de Juana Rivas critic\u00f3 que los ni\u00f1os hubieran podido salir con el progenitor hacia Italia, donde tienen su residencia, a falta de esta diligencia probatoria que les debi\u00f3 ser practicada antes de su marcha en el Instituto de Medicina Legal y reclamaron que se tomaran medidas para que se llevara a cabo.<\/p>\n