Los sindicatos y los partidos pol\u00edticos de izquierda han puesto estos d\u00edas a los pensionistas a hacer gimnasia, un aut\u00e9ntido dinamizador de la salud de los mayores.<\/strong> Con efervescente y s\u00fabita indignaci\u00f3n, los jubilados han inundado las calles de las grandes ciudades en demanda de unas pensiones dignas, acordes con la magnitud de la recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda que cacarea el Gobierno. El marat\u00f3n de manifestaciones, que ha llegado al Congreso, es la expresi\u00f3n genuina de uno de los recurrentes ejercicios de propaganda electoral y demagogia pol\u00edtica m\u00e1s clamorosos que se recuerdan, porque se produce en un contexto parlamentario en el que el pacto para reformar y asegurar las pensiones en el futuro, m\u00e1s urgente que nunca, es imposible por la incapacidad de los pol\u00edticos para hablar y entenderse.<\/p>\n La semana pasada el Pacto de Toledo, ese foro parlamentario otrora fruct\u00edfero y que ahora parece una excusa para dilatar las soluciones, ha estado a punto de saltar por los aires porque la ambici\u00f3n de unos ha querido imponer el carro antes que los bueyes: un cambio la revalorizaci\u00f3n antes que solucionar c\u00f3mo se financian las rentas de nueve millones y medio de pensionistas con unas cuentas deficitarias en cerca de 20.000 millones de euros y sin dinero para abonar la extra del verano que no salga de la manivela de la deuda. Lo primero es antes, se\u00f1or\u00edas.<\/p>\n Luego veremos en detalle por qu\u00e9 puede parecer hasta extempor\u00e1nea la prisa por subir las pensiones.<\/strong> Ahora ser\u00eda conveniente saber por qu\u00e9 se ha producido este estallido que ha cogido por sorpresa al presidente del Gobierno, y que pretende reventarle el \u00fanico flanco electoral que \u00e9l cre\u00eda seguro. En apenas unas semanas hemos pasado de transitar por una legislatura pasiva y de pol\u00edtica languideciente a una agitaci\u00f3n desconocida porque en algunos despachos pol\u00edticos se ha pensado que no vale la pena estirar m\u00e1s el chicle y apostar por la ruptura y una convocatoria electoral. Las elecciones catalanas y las expectativas de Ciudadanos han subido la bilirrubina en unos y el miedo en otros, y los partidos han armado de munici\u00f3n pesada la maquinaria electoral. Falta un a\u00f1o bien largo para las elecciones auton\u00f3micas, locales y europeas, y ya ha empezado la campa\u00f1a que todo lo mediatiza y paraliza.<\/strong> De estar el Presupuesto de 2018 a punto, se ha pasado a que no haya ni Presupuesto, ni financiaci\u00f3n auton\u00f3mica, ni pacto de pensiones, pues todo ello dar\u00eda ox\u00edgeno a un Gobierno bajo m\u00ednimos en las encuestas, y se le pasar\u00eda el arroz a los emergentes. El PSOE, que cree haber desaparecido como primer grupo de oposici\u00f3n por su pasividad parlamentaria y la ausencia de su l\u00edder de la bancada, ha activado la baza de las pensiones para neutralizar el activismo naranja.<\/p>\n As\u00ed las cosas, Rajoy piensa que quieren hacerle la petaca y que puede perder la \u00fanica batalla que ten\u00eda ganada sin salir a campo abierto.<\/strong> Los pensionistas son los suyos, los que le respaldan en las urnas, porque hizo bandera de no tocar las pensiones cuando arreciaba la gran recesi\u00f3n y la presi\u00f3n financiera sobre el Estado, cuando en los pa\u00edses rescatados Bruselas meti\u00f3 la mano en los bolsillos de los mayores. No se olvida que el PSOE pag\u00edo muy caro congelar las pensiones en 2010 y \u00e9l lo hab\u00eda evitado con una descomunal subida de impuestos.<\/p>\n Que los pol\u00edticos resuelvan sus cuitas y que hagan el menor da\u00f1o posible a los administrados.<\/strong> Ahora vayamos a los n\u00fameros. \u00bfEs este el mejor momento para subir las pensiones? \u00bfSon las cuant\u00edas sonrojantemente bajas? \u00bfSon los pensionistas el colectivo peor tratado en la crisis, o el mejor atendido? \u00bfHay recursos para pagar las alzas sin riesgo para la caja? \u00bfHay dinero en la caja? \u00bfDe d\u00f3nde pueden salir las perras para hacerlo sin riesgos?<\/p>\n Todo depende del color del cristal a trav\u00e9s del que se mire.<\/strong> Relativamente es m\u00e1s f\u00e1cil sostener que los salarios son bajos, que son las pensiones las que son bajas: el salario m\u00e1s frecuente en Espa\u00f1a en la \u00faltima encuesta de estructura salarial (de 2016) era de 1.178,4 euros al mes, por catorce pagas, mientras que la pensi\u00f3n media de jubilaci\u00f3n es ahora de 1.077,8 euros, tambi\u00e9n por catorce pagas. Una pensi\u00f3n como un salario; o al rev\u00e9s, un salario como una pensi\u00f3n, que es m\u00e1s sorprendente. \u00bfQui\u00e9n tendr\u00e1 m\u00e1s capacidad econ\u00f3mica, un asalariado con un sueldo de 1.178 euros, o un pensionista con 1.077, teniendo en cuenta, cuesti\u00f3n no menor, que las necesidades de gasto del primero son muy superiores a las del segundo?<\/p>\n Una diferencia de las necesidades que se intensifica en t\u00e9rminos agregados si advertimos que los trabajadores j\u00f3venes, donde se concentra la mayor\u00eda de estos sueldos, tienen obligaciones financieras importantes (hipotecas, hijos, colegios, etc.), mientras que la poblaci\u00f3n jubilada tiene menos necesidades vitales, y cuenta, adem\u00e1s, con una acumulaci\u00f3n patrimonial muy superior. Las propias cuentas financieras de la econom\u00eda que detalla el Banco de Espa\u00f1a revelan que los espa\u00f1oles tienen 771.000 millones de euros de deuda, sobre todo de car\u00e1cter hipotecario, mientras disponen de m\u00e1s de 835.000 millones de euros solo en dep\u00f3sitos bancarios. Eso s\u00ed: unos tienen el dinero (los jubilados de forma mayoritaria) y otros, las deudas (los j\u00f3venes hipotecados).<\/strong><\/p>\n Visto as\u00ed, d\u00f3nde est\u00e1 el problema: en la cuant\u00eda de las pensiones, o en la de los sueldos.<\/strong> Mirado de forma aislada, valen todas las respuestas; pero comparados con criterio, parece m\u00e1s pertinente elevar los salarios que hacerlo con las pensiones. Mientras que estas no han perdido apenas poder de compra en los \u00faltimos seis a\u00f1os (dos de crisis y cuatro de recuperaci\u00f3n) porque aunque han subido un 0,25% al a\u00f1o, ha habido desinflaci\u00f3n salvo en 2017, los sueldos avanzan muy poco, y lo hacen tras haber bajado un fuerte escal\u00f3n tras la recesi\u00f3n. Las empresas tienen ahora m\u00e1s capacidad que el Estado.<\/p>\n La devaluci\u00f3n salarial es el motor de la recuperaci\u00f3n manufacturera y de los servicios, pero es tambi\u00e9n la causa de la ca\u00edda salarial.<\/strong> La citada encuesta de estructura salarial dice que un 30% de los asalariados cobr\u00f3 (en 2016) menos de 1.229 euros al mes, concentrados casi todos ellos en las edades m\u00e1s j\u00f3venes. En tal franja de remuneraci\u00f3n se sit\u00faan los menores de 29 a\u00f1os, mientras que los que tienen entre 30 y 35 a\u00f1os no llegan a los 1.400 euros. Los salarios de quienes tienen de 35 y 45 a\u00f1os rondan los 1.600.<\/p>\n La pensi\u00f3n media de retiro (1.077, que cobran nada menos que 5,88 millones de personas) supera al sueldo medio de la actividad que peor paga (hosteler\u00eda), al seguro contributivo de paro y por supuesto al salario m\u00ednimo. Pero si nos ce\u00f1imos al r\u00e9gimen general, en el que se alojan todos los asalariados jubilados, la pensi\u00f3n media de retiro es de 1.222 euros catorce veces al a\u00f1o, donde est\u00e1n m\u00e1s de 4,1 millones de pensionistas. L\u00f3gicamente hablamos siempre de pensiones medias de retiro, mientras que la pensi\u00f3n media del sistema (retiro, viudedad, incapacidad, etc.) es de 930 euros al mes, y la m\u00e1s com\u00fan entre la jubilaci\u00f3n, para 3,6 millones de retirados, es de algo menos de 700 euros.<\/p>\n \u00bfPodr\u00edan ser m\u00e1s elevadas?<\/strong> Solo si los salarios del pasado que las devengan lo hubieren sido, puesto que la tasa de retorno (porcentaje del \u00faltimo sueldo que representa la primera pensi\u00f3n) es de las m\u00e1s elevadas de Europa, con el 82%. De hecho, en las remuneraciones m\u00e1s bajas el retorno es superior a tal cota. Por tanto, la Seguridad Social es muy generosa en funci\u00f3n de lo que se ha aportado, y estamos hablando de las pensiones generadas por las cotizaciones de los \u00faltimos 40 a\u00f1os, sin duda los de mejor desempe\u00f1o econ\u00f3mico de la historia y con tasas de asalarizaci\u00f3n crecientes.<\/p>\n Pero la generosidad tiene una segunda v\u00eda de penetraci\u00f3n.<\/strong> La pensi\u00f3n m\u00ednima de jubilaci\u00f3n de mayores de 65 a\u00f1os para quien tiene c\u00f3nyuge a cargo es de 788 euros al mes (siempre por catorce), y de 638 si no se tiene c\u00f3nyuge a cargo. Estas cuant\u00edas est\u00e1n garantizadas por la ley, y quien no las alcance con las aportaciones durante su vida laboral, recibir\u00e1 la diferencia por parte del Estado, por parte de los cotizantes m\u00e1s generosos. Y en Espa\u00f1a est\u00e1n en esa situaci\u00f3n nada menos que 2,6 millones de personas, a las que sus aportaciones (sus sueldos, otra vez los sueldos) han caminado m\u00e1s lentas que la pensi\u00f3n m\u00ednima legal, que se sub\u00eda muchas veces sin m\u00e1s justificaci\u00f3n que la magnanimidad de los Gobiernos con la p\u00f3lvora real.<\/p>\n De una forma u otra, las cuant\u00edas m\u00ednimas han experimentado subidas muy fuertes desde 2007<\/strong>: la m\u00ednima con c\u00f3nyuge a cargo ha subido el 27,5% en diez a\u00f1os (un 2,7% anual, concentrado el principio del periodo), mientras la pensi\u00f3n m\u00e1xima (congelada varias veces pese a la supuesta contributividad del sistema) solo se ha elevado el 10,36% en el periodo.<\/p>\n En el caso de los aut\u00f3nomos, que tienen pensiones medias m\u00e1s modestas que los asalariados, (718,7 euros por catorce, frente a 1.219,6 por catorce), hay que recordar que disponen de libertad para cotizar por bases m\u00ednimas o m\u00e1ximas, pero que lo hacen sistem\u00e1ticamente por las m\u00ednimas y por los periodos m\u00ednimos exigidos (15 a\u00f1os). Y lo hacen as\u00ed, entre otras cuestiones, porque aunque con ello solo financien prestaciones de 450 euros, saben que la ley les garantiza los 788 euros si tienen c\u00f3nyuge a cargo o los 638 si no lo tienen.<\/p>\n Pero la cuesti\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 del detalle de cada colectivo, es la debilidad de las cuentas agregadas de la Seguridad Social.<\/strong> En 2017 generaron un d\u00e9ficit de 18.000 millones, tras haber exprimido todas las fuentes de cotizaci\u00f3n posibles e imposibles. En parte se debe a que las nuevas pensiones de retiro, que superan de media los 1.400 euros, son muy superiores a las que causan baja, y disparan el gasto; adem\u00e1s, la longevidad es muy superior y el n\u00famero de prestaciones se ha disparado a los 9,6 millones. No necesita explicaci\u00f3n que el Estado sigue muy estresado con una deuda del 100% de su PIB, y si alguien cree que se han terminado los sacrificios, est\u00e1 enga\u00f1ado.<\/p>\n Entre tanto, las cotizaciones, pese a estar en r\u00e9cord por el avance del empleo, crecen mucho m\u00e1s lentamente porque esta generaci\u00f3n de activos no puede sostener a esta generaci\u00f3n de pasivos.<\/strong> Por todo ello, parece inevitable una subida de cotizaciones, o de impuestos, pero en paralelo parece conveniente un recorte del retorno de renta (primera pensi\u00f3n sobre \u00faltimo sueldo), o, al menos, un estancamiento de las cuant\u00edas. Y hay que recordar que subiendo las cotizaciones, que se antoja ineludible, se corre el riesgo de da\u00f1ar la ocupaci\u00f3n, o, en su defecto, da\u00f1ar los salarios. Otra vez los salarios. Si se hace lo contrario con cada variable, tendremos unas pensiones m\u00e1s generosas unos a\u00f1os, pero con el riesgo de quiebra.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/miradordeatarfe.es\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/1520010321_117877_1520020008_noticia_normal_recorte1.jpg?ssl=1\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/div>\n