Estoy en contra de la prisi\u00f3n permanente por revisable que sea. No tendr\u00e1 utilidad para erradicar los cr\u00edmenes m\u00e1s horrendos<\/p>\n
El brutal asesinato del peque\u00f1o Gabriel hace especialmente dif\u00edcil defender la derogaci\u00f3n de la prisi\u00f3n permanente revisable<\/strong> pero yo defiendo esa derogaci\u00f3n. En todo caso, me parece importante afinar el debate para acortar las espectativas. Derogar, mantener o endurecer la prisi\u00f3n permanente revisable es una decisi\u00f3n muy importante, pero no tiene gran cosa que ver con la eficacia en la erradicaci\u00f3n de los delitos m\u00e1s abominables<\/strong>. Es una decisi\u00f3n m\u00e1s relacionada con nuestra necesidad de fantasear con la idea de que, a trav\u00e9s del castigo, podemos controlar lo que nos horroriza.<\/p>\n Los que defienden la prisi\u00f3n permanente y su endurecimiento quieren defender la cadena perpetua sin decirlo<\/strong>. A\u00f1aden la cola de revisable para demostrar su buena voluntad pero se enga\u00f1an y se contradicen porque al revisar una condena puede pasar lo que les escandaliza y quieren evitar: que una interpretaci\u00f3n equivocada de la conducta o de la mente de un recluso ponga en libertad a alguien que vuelva a delinquir.<\/p>\n En todo caso, estar a favor o en contra de esta posibilidad no deber\u00eda plantearse como un debate de buenos y malos dem\u00f3cratas<\/strong>, y mucho menos de buenos y malos, porque ambas posturas est\u00e1n jug\u00e1ndose en el filo de una navaja moral muy delicada y en los terrenos m\u00e1s impenetrables del esp\u00edritu humano.<\/p>\n Yo estoy en contra de la prisi\u00f3n permanente por revisable que sea<\/strong> porque creo en los principios que inspiraron el mandato constitucional y su profundo sentido humano de esperanza y reinserci\u00f3n. Si eso es ingenuo, mucho m\u00e1s ingenuo es creer que la delincuencia tiene algo que ver con la insuficiencia normativa<\/strong>. El poder disuasorio preventivo del endurecimiento de las penas, incluyendo la pena de muerte, ha sido siempre imperceptible.<\/p>\n Una cosa m\u00e1s; he observado que muchos de los ciudadanos que, bajo la emoci\u00f3n de los recientes sucesos, claman por la\u00a0<\/strong>prisi\u00f3n permanente, creen que se trata de implantarla<\/strong>, ignorando que est\u00e1 en vigor desde el 26 de marzo de 2015.<\/strong> Es decir, los cr\u00edmenes horrendos que \u00faltimamente han espantado a la sociedad se han cometido estando vigente esta ley que ahora se quiere endurecer<\/em>. Sepan, por tanto, que sirve para castigar y, si eso es lo que se desea, bien; pero que no se hagan ilusiones: no tendr\u00e1 utilidad alguna para erradicar los cr\u00edmenes m\u00e1s horrendos.\u00a0<\/strong><\/p>\n