Ninguno de los Gobiernos en democracia ha reclamado los cerca de 27.500 documentos sobre la actividad pol\u00edtica que gener\u00f3 el dictador conservados en la fundaci\u00f3n dedicada a enaltecer su figura<\/p>\n
\u00abNo les pertenecen\u201d. Al historiador Antonio Cazorla<\/strong> le parec\u00eda \u201cmuy extra\u00f1o\u201d tener que consultar documentos p\u00fablicos \u201cen una fundaci\u00f3n de extrema derecha\u201d. Autor de Franco. Biograf\u00eda del mito<\/em> (Alianza) y de Cartas a Franco de los espa\u00f1oles de a pie<\/em> (RBA), suele visitar la Fundaci\u00f3n Nacional Francisco Franco (FNFF)<\/a> para peinar la que est\u00e1 considerada como fuente esencial para el estudio de la gesti\u00f3n pol\u00edtica del Gobierno franquista.<\/p>\n La mayor parte de la documentaci\u00f3n producida por Francisco Franco como jefe de Estado se encuentra en el Archivo General de Palacio<\/strong>, donde hay acceso libre a las casi 4.000 cajas sobre sus funciones civiles. En el Archivo General Militar de \u00c1vila<\/strong> se conservan 236 cajas de sus decisiones militares. El archivo de la cuestionada fundaci\u00f3n de la familia del dictador<\/em> ata\u00f1e al \u00e1rea pol\u00edtica de su Gobierno y comprende registros producidos por el Alto Estado Mayor, el Ministerio de Asuntos Exteriores, la Presidencia del Gobierno o el Ministerio de la Gobernaci\u00f3n, hasta el nombramiento de Carrero Blanco como presidente, en 1973. Son cerca de 27.500 documentos y se custodian en el chal\u00e9 de la calle de Concha Espina de Madrid, propiedad de la familia Franco y \u00adsede de la FNFF. All\u00ed, la consulta de los documentos tambi\u00e9n es libre, pero para el historiador almeriense la situaci\u00f3n es una \u201canomal\u00eda democr\u00e1tica\u201d. No entiende c\u00f3mo es posible que una fuente de informaci\u00f3n pol\u00edtica del franquismo de esta \u00edndole se encuentre en poder de una fundaci\u00f3n privada, amenazada de cierre por el Gobierno de Pedro S\u00e1nchez por enaltecimiento del dictador.<\/em><\/p>\n Nadie sabe c\u00f3mo ni cu\u00e1ndo fueron llevados los papeles a la casa de la viuda del dictador<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n Durante cuatro d\u00e9cadas los historiadores han calificado esta situaci\u00f3n como un \u201cesc\u00e1ndalo incomprensible y siniestro\u201d, que responde a la tradici\u00f3n de los altos cargos espa\u00f1oles de llevarse papeles p\u00fablicos a casa. \u201cNo tiene ni pies ni cabeza. All\u00ed est\u00e1s rodeado de viejos falangistas y esto no es el archivo de la Falange\u201d, cuenta Cazorla, investigador y profesor en la Trent University de Ontario (Canad\u00e1) hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, donde ejerce como catedr\u00e1tico de Historia Contempor\u00e1nea de Europa. \u201c\u00bfQu\u00e9 garant\u00edas tenemos de objetividad en la conservaci\u00f3n, acceso y difusi\u00f3n del archivo? Ninguna\u201d, afirma. \u201cDebemos recuperarlo, porque es nuestro\u201d.<\/p>\n Son m\u00e1s de 100.000 p\u00e1ginas \u2014recogidas en 338 carpetas y 230 rollos microfilmados\u2014 que fueron llevadas, no se sabe c\u00f3mo ni exactamente cu\u00e1ndo, al hogar de la viuda del dictador, Carmen Polo. Ella las entreg\u00f3 a la fundaci\u00f3n creada en 1976 y presidida por su hija, Carmen Franco, hasta su muerte el a\u00f1o pasado.<\/em><\/p>\n Guirao tiene la palabra<\/strong><\/p>\n La FNFF tiene en este archivo su principal activo para cumplir con su objetivo estatutario: \u201cDifundir el conocimiento de Francisco Franco, su dimensi\u00f3n humana y pol\u00edtica\u201d. Sin los papeles, quedar\u00eda descapitalizada. Pero nunca, ning\u00fan Gobierno dem\u00f3crata, ha reclamado el fondo.<\/p>\n Este peri\u00f3dico ha tratado de saber si a lo largo de la actual legislatura el Ministerio de Jos\u00e9 Guirao se pondr\u00e1 manos a la obra para exhumar los documentos, pero no ha recibido respuesta. El pasado noviembre la Asociaci\u00f3n para la Recuperaci\u00f3n de la Memoria Hist\u00f3rica <\/em>(ARMH) present\u00f3 una denuncia en la Fiscal\u00eda General del Estado<\/strong> para que la justicia determine si los documentos que custodia la FNFF son propiedad del Estado. La fiscal\u00eda pas\u00f3 la bola al ministerio dirigido entonces por \u00cd\u00f1igo M\u00e9ndez de Vigo, que nunca respondi\u00f3.<\/p>\n La ARMH tiene previsto remitir en los pr\u00f3ximos d\u00edas una carta al ministro Guirao para que aclare su postura. Para el presidente de la ARMH, Emilio Silva<\/em>, es una apropiaci\u00f3n indebida de la familia Franco, un \u201cexpolio\u201d de documentos que deben volver a manos del Estado. \u201cEste es otro de los privilegios que se les ha consentido a los Franco: si alguien se lleva documentos de un archivo, el Estado debe perseguirlo. Es un robo, y la manera de recuperarlo es como se resuelve cualquier delito, con la intervenci\u00f3n de la polic\u00eda\u201d, se\u00f1ala. Por ley, los originales son propiedad de los \u00f3rganos productores o receptores de la documentaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cEs incuestionable la importancia de esta colecci\u00f3n \u00fanica de los papeles de quien fue jefe del Estado espa\u00f1ol de 1939 a 1975\u201d, responde por correo electr\u00f3nico el historiador brit\u00e1nico Paul Preston<\/strong>, que no logr\u00f3 que la \u00adFNFF le permitiera acceder al archivo a mediados de los ochenta cuando preparaba su famosa biograf\u00eda del dictador, ni que tan siquiera le contestaran aquella carta de solicitud que a\u00fan est\u00e1 sin respuesta. \u201cLo \u00fanico que pude ver fueron los documentos citados por Luis Su\u00e1rez en su propio estudio del dictador, para el cual \u00e9l tuvo un acceso privilegiado a los papeles de la FNFF\u201d, comenta.<\/p>\n Su\u00e1rez tuvo exclusividad sobre el archivo y la aprovech\u00f3 para publicar, en 1984, Francisco Franco y su tiempo<\/em>, una obra de ocho vol\u00famenes. Los documentos, antes de su informatizaci\u00f3n y constituci\u00f3n como archivo, estaban en 338 carpetas. Carmen Franco le encarg\u00f3 a Su\u00e1rez, historiador medievalista, que realizara labores de archivero y clasificara los documentos, dada su cercan\u00eda con el pensamiento del dictador (fue procurador de las Cortes en el franquismo). Su\u00e1rez es presidente de la Hermandad del Valle de los Ca\u00eddos y miembro de la Real Academia de la Historia y, en 2011, firm\u00f3 la biograf\u00eda de Franco que descubri\u00f3 la inconsistencia historiogr\u00e1fica del Diccionario biogr\u00e1fico espa\u00f1ol<\/em>. El acad\u00e9mico \u201ctard\u00f3 cinco a\u00f1os en ordenar todos estos documentos del archivo\u201d, dice la FNFF.<\/p>\n Hay dudas respecto a una posible criba interesada de la colecci\u00f3n de documentos\u00bb, se\u00f1ala Paul Preston<\/p>\n El veto sobre los papeles p\u00fablicos que padeci\u00f3 Preston se prolong\u00f3 hasta 2004. Entre 2000 y 2003, el Gobierno de Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar invirti\u00f3 en la fundaci\u00f3n privada 150.000 euros<\/strong> para la digitalizaci\u00f3n de sus fondos. El archivo antes de esa fecha s\u00f3lo pudo ser consultado, durante 28 a\u00f1os, por 51 personas. En los \u00faltimos 14 a\u00f1os por la sede de la FNFF han pasado unas 1.000 personas. Lejos de resolver el veto, la digitalizaci\u00f3n del archivo reforz\u00f3 la anomal\u00eda porque la propiedad sigue en manos de la FNFF, y \u00e9sta no entreg\u00f3 una versi\u00f3n completa del material digitalizado al Ministerio de Cultura.<\/p>\n La copia que lleg\u00f3 en 2010 al Centro Documental de la Memoria Hist\u00f3rica (CDMH) <\/strong>de Salamanca est\u00e1 incompleta. Tal y como se puede leer en la descripci\u00f3n del Portal de Archivos Espa\u00f1oles (Pares), el CDMH conserva una versi\u00f3n \u201cparcial\u201d que comprende 27.357 documentos. En el inventario facilitado por la FNFF figuraban 27.490. Es decir, hubo expurgo. No hay copia en Salamanca de 133 documentos, los que van del \u201c27.357 al 27.490\u201d. Pares apunta que la consulta de los expurgados \u201cdebe realizarse en la FNFF\u201d. Es m\u00e1s, la periodista Tereixa Constenla denunci\u00f3 en este peri\u00f3dico estas graves ausencias en la copia del CDMH.<\/em> Por ejemplo, el documento 1.158 descrito como \u201ccuentas de Franco\u201d no est\u00e1. El microfilme salta del 1.157 al 1.159.<\/p>\n Los papeles ocultos<\/strong><\/p>\n \u201cEl hecho de que los papeles de Franco est\u00e9n en manos de una fundaci\u00f3n privada, dedicada a ensalzar la obra del dictador, plantea dudas respecto a una posible criba interesada de la colecci\u00f3n de documentos o diferentes niveles de acceso seg\u00fan los puntos de vista pol\u00edticos de los solicitantes\u201d, se\u00f1ala Paul Preston. El historiador tampoco conf\u00eda en que todos los papeles hayan sido inventariados por la fundaci\u00f3n. \u201cEs imposible saber si hay m\u00e1s de lo que se muestra en el cat\u00e1logo. Aun suponiendo que as\u00ed sea, lo que s\u00ed he podido ver plantea la siguiente duda. La mayor\u00eda de lo catalogado trata mayormente de lo que lleg\u00f3 a la mesa de Franco y muy poco en t\u00e9rminos de sus propias reflexiones y contestaciones. A lo largo de los a\u00f1os ha habido algunos indicios de que existen los papeles privados de Franco y que los tiene o ha tenido la familia. Ha habido varios intentos de vender lotes de tales papeles\u201d, apunta el brit\u00e1nico.<\/p>\n No hay copia en Salamanca de un total de 133 documentos, los que van del 27.357 al 27.490<\/p>\n Preston no es el \u00fanico historiador que desconf\u00eda de la fundaci\u00f3n, cuyos objetivos incluyen la \u201clucha contra la mal llamada Ley de Memoria Hist\u00f3rica\u201d. Los especialistas consultados para este art\u00edculo tienen la sospecha de que hay m\u00e1s papeles que los declarados y creen que son los m\u00e1s importantes. No se tratar\u00eda de cartas personales. \u201cEso s\u00f3lo es un rumor\u201d, dice Emilio de Miguel desde la FNFF. \u201cNosotros, adem\u00e1s, lo calificar\u00edamos de absurdo y que, por lo mismo, carece de fundamento\u201d. Sin embargo, los historiadores Stanley G. Payne y Jes\u00fas Palacios, en la p\u00e1gina 765 de su libro Una biograf\u00eda personal y pol\u00edtica. Franco<\/em> (Espasa), lo confirmaron al escribir que los papeles del dictador \u201cse los qued\u00f3 la familia\u201d.<\/p>\n Uno de los que no creen en la digitalizaci\u00f3n completa del archivo es \u00c1ngel Vi\u00f1as<\/a>, quien apunta que lo que tenemos al alcance ahora \u201cs\u00f3lo es la punta del iceberg\u201d. Critica el hecho de que ning\u00fan funcionario del Ministerio de Cultura se responsabiliz\u00f3 de la tarea de inventariado y digitalizaci\u00f3n pagada con fondos p\u00fablicos. \u201cEsto no pasa ni en Rusia: los papeles de Stalin est\u00e1n abiertos. Los de Franco nadie sabe d\u00f3nde est\u00e1n\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n La \u201cloter\u00eda\u201d del archivo<\/strong><\/p>\n Gutmaro G\u00f3mez Bravo, autor de Geograf\u00eda humana de la represi\u00f3n franquista<\/em> (C\u00e1tedra), habitual investigador de los fondos en la fundaci\u00f3n, profesor del departamento de historia contempor\u00e1nea de la Universidad Complutense, cuenta que en la FNFF tienen cosas \u201ccensuradas\u201d y cosas \u201cpara la galer\u00eda\u201d. \u201cLa consulta en el \u00adCDMH de Salamanca es m\u00e1s f\u00e1cil y accesible, pero no est\u00e1 todo\u201d. \u00c9l va a la FNFF una vez al a\u00f1o con la esperanza de que le dejen ver lo que antes le han prohibido. \u201cEs una loter\u00eda y depende de qui\u00e9n est\u00e9 al frente: si te toca alguien que no se entera, pides el documento y te lo da\u201d. Por eso se\u00f1ala que es urgente que el fondo \u00edntegro pase a manos p\u00fablicas. G\u00f3mez Bravo apunta que el material m\u00e1s sensible es el que ata\u00f1e a las relaciones entre Franco y Hitler, y \u00e9ste es el que los historiadores tienen m\u00e1s restringido.<\/p>\n \u201cNo conf\u00edo para nada en el trabajo que realiz\u00f3 Luis Su\u00e1rez. Lo m\u00e1s sensible se ha hecho desaparecer. Este es el drama espa\u00f1ol, que el archivo se haya mantenido en manos de esta gente. En Portugal, todo lo relativo a Salazar es de acceso transparente y sencillo\u201d, dice el historiador. Cree que el Estado debe recuperar esta parte de su historia porque \u201cestos papeles son muy sensibles\u201d.<\/p>\n Derechos y secretos<\/strong><\/p>\n Manuela Bergerot, licenciada en Ciencias de la Documentaci\u00f3n y responsable de Memoria del partido Podemos, destaca que es importante recuperar los documentos f\u00edsicos \u201cpara restablecer la verdad\u201d, y vincula el rescate del pasado a la construcci\u00f3n de una cultura de los derechos humanos. La especialista entiende que la prueba documental tiene el gran poder de escribir la historia. Por eso, en la FNFF \u201cprefieren la pol\u00edtica de opacidad\u201d, se\u00f1ala, y lamenta la falta de voluntad pol\u00edtica que ha habido.<\/p>\n No hay precedente en la expropiaci\u00f3n de archivos, aunque varias normas prev\u00e9n este procedimiento<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n Bergerot tiene una dilatada experiencia en el rescate de la memoria de la Junta Militar argentina de Videla. All\u00ed los archivos forman parte del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, no como aqu\u00ed, del Ministerio de Cultura. \u201cQue estos documentos est\u00e9n en la FNFF es una anomal\u00eda democr\u00e1tica, no hay nada parecido en Latinoam\u00e9rica. Ese archivo honra la memoria de un dictador y eso cuestiona su uso. El fondo no forma parte de la reparaci\u00f3n de la verdad y sigue favoreciendo el relato de la dictadura. Pero cualquier archivo deber\u00eda ser garante de la justicia\u201d.<\/p>\n