Cansa, a\u00f1o y medio despu\u00e9s de que Juana huyera con sus hijos para protegerlos, escuchar o leer en medios de comunicaci\u00f3n las mismas mentiras una y otra vez. <\/p>\n
Cuando una cree que la ra\u00edz del caso se conoce, que existe algo m\u00e1s de conciencia, que abogadas y abogados que van por plat\u00f3s han le\u00eddo a compa\u00f1eras juristas como Mujeres Juezas<\/a> o Dones Juristes<\/a>\u2026 una se queda en shock cuando ven c\u00f3mo se difunden falsedades todav\u00eda.<\/p>\n En casos as\u00ed, se hace URGENTE que las personas que opinen sobre ello tengan una formaci\u00f3n de g\u00e9nero real y continua, porque dar la palabra a una abogada solo por el hecho de serlo no sirve de nada. Podr\u00e1 hablar de penas, de instancias, de tribunales\u2026 pero ignora tanto el caso Juana como la dimensi\u00f3n real de las violencias machistas.<\/p>\n As\u00ed, he escuchado y le\u00eddo estos d\u00edas, una burrada de descalificativos hacia Juana. El odio que despierta en cierta parte del gremio period\u00edstico resulta ya enfermizo. Esa obsesi\u00f3n visceral que algunos tienen cuando hablan de ella, llam\u00e1ndola delincuente y secuestradora de ni\u00f1os, olviden que machacan a la vez, con esas palabras a sus propios hijos, y a todas las v\u00edctimas de violencia machista que, por lo que se ve, las respetan bastante poco.<\/p>\n Otras veces, no se miente pero se duda. Se deja entrever que no se puede apoyar a Juana, que no es lo correcto. Eso de \u201ccontra el maltrato, tolerancia cero\u201d, se olvida completamente en su caso. Podr\u00eda hacer un art\u00edculo extenso, pero voy a marcar tres puntos clave falsos que a\u00fan hoy, escandalosamente, se dicen del caso Juana.<\/p>\n Juana NO fue condenada por agresiones y NO miente cuando dice que fue maltratada. <\/b>En varias tertulias se saca a relucir que en la primera denuncia de Juana en 2009, ella tambi\u00e9n hab\u00eda agredido, o que se inventa que fue maltratada. Basta leer la sentencia n\u00ba 242\/2009 para tener dos cosas claras.<\/p>\n Una, que en los hechos probados, se \u201cdeclara probado\u201d que Arcuri pide a Juana explicaciones de d\u00f3nde hab\u00eda estado y que tras ello, \u201cla ha golpeado repetidamente, cuando la misma intentaba entrar en la habitaci\u00f3n, caus\u00e1ndola lesiones que han necesitado de asistencia facultativa\u201d.<\/p>\n Dos. El fallo: \u201cQue ABSOLVIENDO a Juana Rivas del delito de malos tratos del que ven\u00eda siendo acusada debo CONDENAR Y CONDENO a Francesco Arcuri como autor responsable de un delito de lesiones en el \u00e1mbito familiar\u201d.<\/p>\n Para las y los periodistas que abran la boca sobre el tema de la denuncia a Juana, les remito que se informen sobre las contradenuncias a trav\u00e9s del Consejo General del Poder Judicial. Es m\u00e1s viejo que el timo de la estampita y a\u00fan hay gente que se traga este cuento: los maltratadores suelen denunciar a sus parejas. \u00bfPara qu\u00e9? Para hacerse ellos pasar por v\u00edctimas y dejar de ser responsables. Lo hemos repetido 700.000 veces.<\/p>\n Ella S\u00cd pod\u00eda denunciar en Espa\u00f1a. <\/b>Cuando todo el mundo pone de vuelta y media a Juana por la sustracci\u00f3n de menores, siempre, siempre, siempre, callan que el pol\u00e9mico juez que la ha condenado por sustracci\u00f3n (ojo, el mismo d\u00eda del juicio ya hab\u00eda firmado su sentencia) NO tuvo en cuenta la denuncia previa que Juana interpuso en verano de 2016. Lo ignoran en el contexto pero, adem\u00e1s, cuando se recuerda, dicen que Juana no deb\u00eda poner la denuncia aqu\u00ed, sino en Italia desde el momento que su marido era italiano. \u00bfC\u00f3mo? \u00bfAhora cuando nos enamoramos de una pareja de otro pa\u00eds tenemos que saber tambi\u00e9n de jurisdicci\u00f3n internacional? Y entonces, cuando algo tan obvio cae sobre su propio peso, descubren que opinan del caso Juana sin ni siquiera saber lo que dice el art\u00edculo 17 de la Ley del Estatuto de la V\u00edctima:<\/p>\n \u201cEn el caso de que las autoridades espa\u00f1olas resuelvan no dar curso a la investigaci\u00f3n por falta de jurisdicci\u00f3n, remitir\u00e1n inmediatamente la denuncia presentada a las autoridades competentes del Estado en cuyo territorio se hubieran cometido los hechos\u201d.<\/p>\n Es decir, Juana denuncia en Espa\u00f1a porque HUYE de un maltratador. Juana denuncia (eso que tanto critic\u00e1is que las v\u00edctimas no hacen, cuando si no lo hacen es por MIEDO). Juana conf\u00eda en la justicia y se encuentra que, como los hechos son de Italia, en vez de que se cumpla la ley, se traduzca la denuncia y se remita, se GUARDA EN UN CAJ\u00d3N, y no se env\u00eda a Italia hasta un a\u00f1o despu\u00e9s. Por lo tanto, Juana no HUYE con sus hijos para hacer da\u00f1o al padre, huye porque pone una denuncia, la justicia la ignora y NO ve manera de proteger a sus hijos. As\u00ed que Juana ha sido condenada antes por lo que llaman \u201csustracci\u00f3n\u201d en lugar de investigar la ra\u00edz de la huida: una denuncia de malos tratos. La violencia institucional de su caso es abismal.<\/p>\n La violencia psicol\u00f3gica tambi\u00e9n cuenta.<\/b> Lamentablemente veo tambi\u00e9n, tertulia tras tertulia, que solo se ha reaccionado o se ha hecho una pausa cuando se ha hablado de las lesiones que presenta en su cuerpo el hijo menor de Juana. \u00bfPor qu\u00e9 nadie se plantea el da\u00f1o psicol\u00f3gico, el que no se ve? \u00bfPor qu\u00e9 seguimos poniendo el tope de los malos tratos en el da\u00f1o f\u00edsico? \u00bfPor qu\u00e9 apenas se habla de los ni\u00f1os? \u00bfPor qu\u00e9 ese empe\u00f1o en seguir ensuciando la imagen de Juana, como si no fuese suficiente con todo<\/a> lo que vimos en 2017? \u00bfPor qu\u00e9 insistir en que ella decidi\u00f3 volver con Arcuri cuando ya todos y todas debemos saber, sin la m\u00ednima duda, que las maltratadas vuelven con sus agresores en muchos casos justo por eso, porque est\u00e1n siendo maltratadas?<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 se ignora otros casos como los de \u00c1ngela Gonz\u00e1lez o el m\u00e1s reciente, el de Castell\u00f3n, donde se observa que la justicia no siempre protege aunque denuncies 50 veces? \u00bfPor qu\u00e9 callar los errores de la justicia? \u00bfPor qu\u00e9 pretender informar desde la irresponsabilidad? \u00bfPor qu\u00e9 no se respeta a las v\u00edctimas? \u00bfPor qu\u00e9 segu\u00eds haciendo el mismo periodismo basura? \u00bfPor qu\u00e9 tanto abogada y abogado en plat\u00f3, hablando de este caso fr\u00edamente, ignorando los art\u00edculos que no conviene mencionar y sin contemplar, en ning\u00fan momento, perspectiva ni social ni psicol\u00f3gica del caso?<\/p>\n La respuesta ya sabemos que se llama patriarcado pero, a este ritmo, y dado que dudo que sean unos ignorantes, tambi\u00e9n se llama nula profesionalidad. Al menos, por decencia, callen por los plat\u00f3s de televisi\u00f3n y estudios de radio a los que van, por respeto a las v\u00edctimas. Y porque lo mismo, de aqu\u00ed a unos a\u00f1os, se tendr\u00e1n que tragar sus palabras y se reconocer\u00e1n como c\u00f3mplices.<\/p>\n