Muchos a\u00f1os despu\u00e9s de que sus padres se separaran, Patricia Fern\u00e1ndez sigue recordando con angustia las insistentes preguntas de los peritos judiciales. Quer\u00edan demostrar c\u00f3mo su madre la hab\u00eda predispuesto contra su padre (progenitor biol\u00f3gico lo llama ella), cuando estaban en proceso de separaci\u00f3n. Ni ella ni su hermano, que en ese momento ten\u00edan 6 y\u00a0 4 a\u00f1os, quer\u00edan tener visitas ni convivir con \u00e9l. La conclusi\u00f3n de los peritos fue que la madre les hab\u00eda lavado el cerebro en contra de su pareja. Hoy Patricia tiene 20 a\u00f1os y lleva al menos dos contando su historia. Lo ha hecho a trav\u00e9s de las p\u00e1ginas de un libro<\/a>, en entrevistas a medios<\/a> de comunicaci\u00f3n, a trav\u00e9s de la asociaci\u00f3n Avanza sin miedo<\/a><\/i> que fund\u00f3 para ayudar a ni\u00f1os j\u00f3venes como ella y este pasado domingo lo volvi\u00f3 a hacer en el programa El Objetivo de La Sexta<\/a>, en el contexto de la celebraci\u00f3n de d\u00eda contra la violencia de g\u00e9nero.<\/p>\n El hecho de que su progenitor biol\u00f3gico (tal como los llama ella) estuviera condenado en dos ocasiones por malos tratos hacia su madre, pareci\u00f3 un tema absolutamente secundario<\/b> a lo largo de los a\u00f1os de lucha judicial por la custodia de los dos menores.<\/p>\n La excusa del sistema judicial para cuestionar a su madre era el llamado\u00a0S\u00edndrome de Alienaci\u00f3n Parental (SAP). Una patolog\u00eda que no existe<\/b>. A pasar de ello, su utilizaci\u00f3n en los juzgados y por parte de peritos, psic\u00f3logos y jueces se ha extendido y supone una bomba de relojer\u00eda tanto para las mujeres como para los hijos v\u00edctimas de violencia de g\u00e9nero. Seg\u00fan explican a P\u00fablico<\/i> los expertos, psic\u00f3logos, forenses y juristas consultados, el fin \u00faltimo de quienes alegan la existencia de este s\u00edndrome es sencillamente evitar que se investiguen las verdaderas razones para que los hijos e hijas muestren rechazo hacia el padre maltratador.<\/p>\n El SAP fue acu\u00f1ado por el psiquiatra estadounidense, Ricard Gardner<\/a>, en 1985\u00a0 para denominar una serie de comportamientos que supuestamente demostraban la manipulaci\u00f3n ejercida por uno de los progenitores en contra del otro en los procesos de custodia. Gardner, que actu\u00f3 en numerosos juicios como perito, recomendaba al tribunal\u00a0retirar a los ni\u00f1os de los hogares de los padres alienantes y colocarlos bajo la custodia de los padres acusados de abuso.<\/p>\n Duramente criticado por la comunidad cient\u00edfica, el SAP no ha sido reconocido por ninguna instituci\u00f3n m\u00e9dica, psiqui\u00e1trica o judicial. Ni la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), ni la Asociaci\u00f3n Americana de Psicolog\u00eda han aceptado este supuesto trastorno en sus cat\u00e1logos y su uso en Espa\u00f1a no est\u00e1 permitido.<\/p>\n De hecho, una gu\u00eda contra a la violencia de<\/a> g\u00e9nero elaborada por el Consejo General del Poder Judicial insiste a jueces y juezas que dejen de utilizarlo. A pesar de ello, el concepto, llamado de m\u00faltiples formas (interferencias parentales, instrumentalizaci\u00f3n de los hijos o lavado de cerebro)\u00a0se va haciendo un lugar en las sentencias<\/b>, con terribles consecuencias para los menores.<\/p>\n \u00abEl SAP es una entidad no reconocida por las clasificaciones internacionales sobre enfermedades y por lo tanto su utilizaci\u00f3n deber\u00eda estar prohibida como entidad\u00a0 diagn\u00f3stica. Si hay algo que no existe, no puede servir par tomar decisiones de ning\u00fan tipo<\/b>, ni cl\u00ednicas (para mandar un tratamiento), ni judiciales, ni de ning\u00fan tipo\u00bb, afirma Miguel Lorente, m\u00e9dico forense y experto en violencia de g\u00e9nero.<\/p>\n Para Stefanny Molina, abogada de la organizaci\u00f3n Women\u00b4s Link<\/a>, las consecuencias para la protecci\u00f3n de las mujeres y sus hijos e hijas frente a la violencia de g\u00e9nero son terribles. Bajo el prisma del SAP, todo lo que diga la mujer o el ni\u00f1o o la ni\u00f1a se considerar\u00e1 fruto de esa supuesta manipulaci\u00f3n <\/b>de la madre contra el padre. Es muy desalentador y muy preocupante que jueces y juezas se sigan basando en esta falsa teor\u00eda, en lugar de investigar y pronunciarse sobre la violencia de g\u00e9nero que sufren esas mujeres y protegerlas a ellas y sus hijos e hijas del maltrato\u00bb.<\/p>\n \u200bSonia Vaccaro<\/a>, psic\u00f3loga cl\u00ednica , asegura que \u00abahora, m\u00e1s que nunca, los hombres violentos est\u00e1n utilizando la justicia para continuar el maltrato <\/b>y esta vez a trav\u00e9s de los hijos e hijas\u00bb. La utilizaci\u00f3n del SAP en la justicia \u00abgenera situaciones de alto riesgo, ya que provoca una involuci\u00f3n en los derechos humanos de las ni\u00f1as y los ni\u00f1os y de las madres que pretenden protegerles\u00bb. En su opini\u00f3n, el SAP es \u00abotra forma de violencia de g\u00e9nero, de violencia contra las mujeres\u00bb.<\/p>\n Si no hay base cient\u00edfica ni jur\u00eddica que avale la existencia de un s\u00edndrome, que se supone que hace referencia a una patolog\u00eda, la consecuencia l\u00f3gica, explican los expertos consultados, es que este instrumento nace de una interpretaci\u00f3n subjetiva, que es ideol\u00f3gica y hunde sus ra\u00edces en los prejuicios<\/b> y los\u00a0 estereotipos de g\u00e9nero.<\/p>\n \u00abEstamos ante un fraude absoluto\u00bb, afirma Vaccaro, \u00abporque lo disfracen de lo que lo disfracen en realidad es ideolog\u00eda pura. Ideolog\u00eda patriarcal\u00bb.\u00a0Y cuando se aplica en los procesos judiciales,\u00a0 sus efectos son tan devastadores como una bomba at\u00f3mica, porque lo borra todo.<\/p>\nUna patolog\u00eda inventada para controlar a las mujeres<\/h2>\n
Juana Rivas, un caso paradigm\u00e1tico<\/h2>\n