![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/miradordeatarfe.es\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/1548417428_984032_1548439464_noticia_normal_recorte1.jpg?ssl=1\")
<\/a><\/p>\nComo titanes insoslayables, el Brexit y las vicisitudes del eje franco-alem\u00e1n proyectan una larga y tupida sombra sobre el continente. Las tres principales potencias europeas marcan el paso y copan la atenci\u00f3n. Sin embargo, conviene enfocar la vista sobre din\u00e1micas perif\u00e9ricas que plasman la vida de la UE con relevante intensidad. Tres \u00e1reas son de especial inter\u00e9s: los pa\u00edses mediterr\u00e1neos, la Nueva Liga Hanse\u00e1tica (Holanda, pa\u00edses n\u00f3rdicos, b\u00e1lticos e Irlanda) y el cuadril\u00e1tero de Visegrado (Polonia, Hungr\u00eda, Rep\u00fablica Checa y Eslovaquia). El \u00faltimo Eurobar\u00f3metro, de noviembre, ofrece una alarmante clave de lectura principal. Los ciudadanos de los pa\u00edses del sur desconf\u00edan de la UE. \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando?<\/p>\n
Mare Nostrum<\/strong><\/h4>\n\nSi se proyectan sobre un mapa los datos del Eurobar\u00f3metro se hace evidente que pr\u00e1cticamente toda la orilla mediterr\u00e1nea (Espa\u00f1a, Francia, Italia, Eslovenia, Grecia, Chipre) tiene una confianza en la UE inferior a la media. Solo Malta y Croacia eluden ese patr\u00f3n. Se trata de una enorme bolsa de euroescepticismo que incluye a m\u00e1s de 180 millones de personas con un PIB de 6,6 billones de d\u00f3lares. Las causas son sin duda m\u00faltiples. El primer factor es probablemente la especial dureza con la que la Gran Recesi\u00f3n ha golpeado a varios de estos pa\u00edses en la \u00faltima d\u00e9cada y que los ciudadanos asocian en cierta medida a la UE y a la rigidez de la Zona Euro. En esta regi\u00f3n, el paro es m\u00e1s alto que en el norte y la tasa de crecimiento del PIB (con la excepci\u00f3n de Espa\u00f1a), m\u00e1s baja. La recurrente actitud de superioridad moral del norte no ayud\u00f3, como tampoco, en el caso italiano, la falta de ayuda en la crisis migratoria.<\/div>\n<\/div>\n<\/a><\/p>\n\n![\"\u00bfPor](\"https:\/\/i0.wp.com\/ep01.epimg.net\/internacional\/imagenes\/2019\/01\/25\/actualidad\/1548417428_984032_1548439486_sumario_normal.png?resize=640%2C523&ssl=1\")
<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\nPero es interesante se\u00f1alar un factor pol\u00edtico que posiblemente exacerba esta din\u00e1mica: la desuni\u00f3n de los Gobiernos del Mare Nostrum. Pese a la clara convergencia de intereses de todo el grupo para una mayor integraci\u00f3n de la Zona Euro \u2014avance en la uni\u00f3n bancaria, constituci\u00f3n de un presupuesto conjunto, etc\u00e9tera\u2014 , estos pa\u00edses han sido incapaces de articular una s\u00f3lida posici\u00f3n com\u00fan. En materia migratoria, donde Espa\u00f1a, Italia y Grecia comparten la condici\u00f3n de pa\u00edses de primera llegada y por tanto el mismo inter\u00e9s en la reforma de un sistema de asilo com\u00fan, tampoco ha habido coordinaci\u00f3n digna de ese nombre.<\/p>\n
Esa desuni\u00f3n ha debilitado la capacidad de estos pa\u00edses de lograr respuestas comunitarias en l\u00ednea con las expectativas de amplias capas de sus ciudadan\u00edas. Expectativas centrales a la hora de decidir qu\u00e9 papeletas se deposita en la urna.<\/p>\n
La historia reciente muestra en cambio que, cuando Francia, Italia y Espa\u00f1a cierran filas, pueden lograr grandes resultados. As\u00ed fue por ejemplo en el Consejo Europeo que, en 2012, adopt\u00f3 las conclusiones pol\u00edticas que dieron pie a que, un mes despu\u00e9s, Mario Draghi pronunciara la famosa frase que resolvi\u00f3 la crisis de la deuda p\u00fablica (\u201cEl BCE est\u00e1 listo para hacer lo que sea necesario para salvar el euro. Cr\u00e9anme, ser\u00e1 suficiente\u201d). Mario Monti, entonces presidente del Gobierno italiano, subray\u00f3 tiempo despu\u00e9s a este diario la importancia de la coordinaci\u00f3n del frente latino en esa cumbre que, ya de madrugada y tras una dur\u00edsima batalla, convenci\u00f3 a Merkel de adoptar el lenguaje que dar\u00eda cobertura pol\u00edtica al discurso de Draghi.<\/p>\n
Nueva Liga Hanse\u00e1tica<\/strong><\/h4>\nTodo lo contrario ocurre con la conocida como Nueva Liga Hanse\u00e1tica. Se trata de un grupo con peso espec\u00edfico muy inferior al Mare Nostrum \u2014unos 50 millones de habitantes y un PIB de 2,5 billones de d\u00f3lares\u2014 pero que extrae enorme eficacia de dos factores: su notable unidad de acci\u00f3n y su elevada sinton\u00eda con Berl\u00edn. Este grupo de pa\u00edses sol\u00eda tener en Reino Unido un referente privilegiado. Con Londres de salida, Holanda ha encabezado la iniciativa para cerrar filas y consolidar los lazos con Alemania, muy evidentes en materia de reforma de la Zona Euro. Algunos observadores de hecho creen que los hanse\u00e1ticos son la avanzadilla del ala dura alemana para frenar la reforma del \u00e1rea monetaria com\u00fan. Comparten instintos liberales, austeros y una profunda desconfianza en mancomunar m\u00e1s con el sur. Est\u00e1n siendo exitosos, y el gran empuje reformista de Macron hasta la fecha ha producido resultados poco tangibles. Sus ciudadanos miran a la UE con mayor confianza que la media.<\/p>\n<\/a><\/p>\n\n![\"\u00bfPor](\"https:\/\/i0.wp.com\/ep01.epimg.net\/internacional\/imagenes\/2019\/01\/25\/actualidad\/1548417428_984032_1548439503_sumario_normal.png?resize=640%2C523&ssl=1\")
<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\nCuadril\u00e1tero de Visegrado<\/strong><\/h4>\nEste grupo cuenta con mayor poblaci\u00f3n (60 millones de ciudadanos) pero un PIB (un bill\u00f3n de d\u00f3lares) que la Liga Hanse\u00e1tica. Como esta, sin embargo, cuenta con una notable unidad interna en la persecuci\u00f3n de sus objetivos y capacidad de proyecci\u00f3n exterior que multiplican su fuerza pol\u00edtica. Dispone de la gran fuerza expansiva de una ideolog\u00eda en auge que le ha permitido estrechar lazos con Gobiernos (como el actual austriaco) o significativas fuerzas pol\u00edticas (La Liga de Salvini o la CSU b\u00e1vara). El grupo rechaza por lo general la solidaridad en materia migratoria y dos de sus componentes (Polonia y Hungr\u00eda) mantienen un duro pulso con Bruselas. Sus ciudadanos (con la excepci\u00f3n de Rep\u00fablica Checa) tambi\u00e9n observan la UE con mayor confianza que la media, quiz\u00e1 por los ingentes fondos de cohesi\u00f3n recibidos desde su entrada en club.<\/p>\n
Con este cuadro, conviene mirar m\u00e1s all\u00e1 de los votos logrados por formaciones euroesc\u00e9pticas. Cuando se pregunta a los ciudadanos si creen que su voz cuenta en la UE, el Eurobar\u00f3metro apunta que m\u00e1s de un 70% responden afirmativamente en Suecia, Dinamarca y Alemania. M\u00e1s de un 60% lo hace en Holanda, B\u00e9lgica y Polonia. En los pa\u00edses mediterr\u00e1neos, el \u00edndice es decenas de puntos inferior. Si no se corrige esta percepci\u00f3n, pronto el proyecto europeo sufrir\u00e1 una sacudida grave desde el sur. Est\u00e1 en el inter\u00e9s de todos corregirlo<\/p>\n
<\/figure>\nPero es interesante se\u00f1alar un factor pol\u00edtico que posiblemente exacerba esta din\u00e1mica: la desuni\u00f3n de los Gobiernos del Mare Nostrum. Pese a la clara convergencia de intereses de todo el grupo para una mayor integraci\u00f3n de la Zona Euro \u2014avance en la uni\u00f3n bancaria, constituci\u00f3n de un presupuesto conjunto, etc\u00e9tera\u2014 , estos pa\u00edses han sido incapaces de articular una s\u00f3lida posici\u00f3n com\u00fan. En materia migratoria, donde Espa\u00f1a, Italia y Grecia comparten la condici\u00f3n de pa\u00edses de primera llegada y por tanto el mismo inter\u00e9s en la reforma de un sistema de asilo com\u00fan, tampoco ha habido coordinaci\u00f3n digna de ese nombre.<\/p>\n
Esa desuni\u00f3n ha debilitado la capacidad de estos pa\u00edses de lograr respuestas comunitarias en l\u00ednea con las expectativas de amplias capas de sus ciudadan\u00edas. Expectativas centrales a la hora de decidir qu\u00e9 papeletas se deposita en la urna.<\/p>\n
La historia reciente muestra en cambio que, cuando Francia, Italia y Espa\u00f1a cierran filas, pueden lograr grandes resultados. As\u00ed fue por ejemplo en el Consejo Europeo que, en 2012, adopt\u00f3 las conclusiones pol\u00edticas que dieron pie a que, un mes despu\u00e9s, Mario Draghi pronunciara la famosa frase que resolvi\u00f3 la crisis de la deuda p\u00fablica (\u201cEl BCE est\u00e1 listo para hacer lo que sea necesario para salvar el euro. Cr\u00e9anme, ser\u00e1 suficiente\u201d). Mario Monti, entonces presidente del Gobierno italiano, subray\u00f3 tiempo despu\u00e9s a este diario la importancia de la coordinaci\u00f3n del frente latino en esa cumbre que, ya de madrugada y tras una dur\u00edsima batalla, convenci\u00f3 a Merkel de adoptar el lenguaje que dar\u00eda cobertura pol\u00edtica al discurso de Draghi.<\/p>\n
Nueva Liga Hanse\u00e1tica<\/strong><\/h4>\nTodo lo contrario ocurre con la conocida como Nueva Liga Hanse\u00e1tica. Se trata de un grupo con peso espec\u00edfico muy inferior al Mare Nostrum \u2014unos 50 millones de habitantes y un PIB de 2,5 billones de d\u00f3lares\u2014 pero que extrae enorme eficacia de dos factores: su notable unidad de acci\u00f3n y su elevada sinton\u00eda con Berl\u00edn. Este grupo de pa\u00edses sol\u00eda tener en Reino Unido un referente privilegiado. Con Londres de salida, Holanda ha encabezado la iniciativa para cerrar filas y consolidar los lazos con Alemania, muy evidentes en materia de reforma de la Zona Euro. Algunos observadores de hecho creen que los hanse\u00e1ticos son la avanzadilla del ala dura alemana para frenar la reforma del \u00e1rea monetaria com\u00fan. Comparten instintos liberales, austeros y una profunda desconfianza en mancomunar m\u00e1s con el sur. Est\u00e1n siendo exitosos, y el gran empuje reformista de Macron hasta la fecha ha producido resultados poco tangibles. Sus ciudadanos miran a la UE con mayor confianza que la media.<\/p>\n<\/a><\/p>\n\n<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\nCuadril\u00e1tero de Visegrado<\/strong><\/h4>\nEste grupo cuenta con mayor poblaci\u00f3n (60 millones de ciudadanos) pero un PIB (un bill\u00f3n de d\u00f3lares) que la Liga Hanse\u00e1tica. Como esta, sin embargo, cuenta con una notable unidad interna en la persecuci\u00f3n de sus objetivos y capacidad de proyecci\u00f3n exterior que multiplican su fuerza pol\u00edtica. Dispone de la gran fuerza expansiva de una ideolog\u00eda en auge que le ha permitido estrechar lazos con Gobiernos (como el actual austriaco) o significativas fuerzas pol\u00edticas (La Liga de Salvini o la CSU b\u00e1vara). El grupo rechaza por lo general la solidaridad en materia migratoria y dos de sus componentes (Polonia y Hungr\u00eda) mantienen un duro pulso con Bruselas. Sus ciudadanos (con la excepci\u00f3n de Rep\u00fablica Checa) tambi\u00e9n observan la UE con mayor confianza que la media, quiz\u00e1 por los ingentes fondos de cohesi\u00f3n recibidos desde su entrada en club.<\/p>\n
Con este cuadro, conviene mirar m\u00e1s all\u00e1 de los votos logrados por formaciones euroesc\u00e9pticas. Cuando se pregunta a los ciudadanos si creen que su voz cuenta en la UE, el Eurobar\u00f3metro apunta que m\u00e1s de un 70% responden afirmativamente en Suecia, Dinamarca y Alemania. M\u00e1s de un 60% lo hace en Holanda, B\u00e9lgica y Polonia. En los pa\u00edses mediterr\u00e1neos, el \u00edndice es decenas de puntos inferior. Si no se corrige esta percepci\u00f3n, pronto el proyecto europeo sufrir\u00e1 una sacudida grave desde el sur. Est\u00e1 en el inter\u00e9s de todos corregirlo<\/p>\n
<\/figure>\n