Ni para ti ni para m\u00ed y todos satisfechos\u201d. Esta es la conclusi\u00f3n a la que llegaron ayer fuentes conocedoras de la reuni\u00f3n que ha mantenido hoy al m\u00e1s alto nivel la ministra para la Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica, Teresa Ribera<\/strong>, en la sede de su departamento, con los m\u00e1ximos ejecutivos de las tres grandes el\u00e9ctricas, titulares de la central nuclear de Almaraz. Y es que del encuentro, al que asistieron el presidente de Iberdrola, Ignacio S\u00e1nchez Gal\u00e1n<\/strong>; el consejero delegado de Endesa, Jos\u00e9 Bogas<\/strong> y el presidente de Naturgy, Francisco Reyn\u00e9s<\/strong>, surgi\u00f3 un principio de acuerdo para que las centrales espa\u00f1olas funcionen m\u00e1s de 40 a\u00f1os y menos de 50<\/strong>. O, lo que es lo mismo, ninguna se cerrar\u00e1 antes de 2025 ni funcionar\u00e1 despu\u00e9s de 2035, fecha tope para el apag\u00f3n nuclear.<\/p>\n \u00a0Se trata de un plan de cierre \u201crealista y pragm\u00e1tico\u201d, seg\u00fan la ministra, que responder\u00e1 \u201ca criterios objetivos\u201d (tecnol\u00f3gicos, a\u00f1os de vida \u00fatil, etc.), seg\u00fan las propietarias. Por lo tanto, una plantas podr\u00edan cerrar a los 45 otras a los 43 y otras a los 47, por ejemplo. De esta manera, seg\u00fan lo tratado, Almaraz podr\u00eda funcionar, al menos, seis a\u00f1os m\u00e1s.<\/strong><\/p>\n A instancias de la ministra, que impuso la presencia de un \u00fanico directivo por empresas (ella misma particip\u00f3 en solitario sin nadie de su ministerio), se celebr\u00f3 un encuentro en el que, por primera vez, participaban las tres juntas. Entre ellas se ven\u00edan bombardeando en los \u00faltimos tiempos con documentos y an\u00e1lisis cruzados.<\/p>\n Las discrepancias respecto al futuro del parque nuclear y, m\u00e1s concretamente, sobre la m\u00e1s longeva, Almaraz I, cuyo permiso de explotaci\u00f3n concluye en 2020 y sus titulares deben solicitar su pr\u00f3rroga o su cierre antes del 31 de marzo, eran de sobra conocidas: Iberdrola y Naturgy, con un 53% y un 11%, respectivamente, del capital de la central cacere\u00f1a, propon\u00edan su cierre al cumplir los 40 a\u00f1os de vida \u00fatil (que se cumplen en 2023), mientras que Endesa, con el 36%, propon\u00eda hasta 50 a\u00f1os.<\/a><\/p>\n El Gobierno cambiar\u00e1 la regulaci\u00f3n para que las decisiones en las centrales no requieran unanimidad, sino mayor\u00eda simple<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n Si en algo coincid\u00edan todas ellas es en que el proceso debe ser tutelado por el Gobierno y la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa).<\/strong> Transici\u00f3n Energ\u00e9tica hab\u00eda planteado un calendario de eliminaci\u00f3n escalonada de potencia nuclear, algo que , seg\u00fan las compa\u00f1\u00edas, no solucionaba el conflicto. Finalmente, se han salido con la suya y en el calendario figurar\u00e1n las fechas de cierre con nombres y apellidos.<\/p>\n Del avance de un posible acuerdo da cuenta el hecho de que la junta de Almaraz convocada para ma\u00f1ana, ha sido finalmente suspendida<\/strong>.<\/p>\n Otro punto relevante tratado en la reuni\u00f3n de hoy\u00a0 es la necesidad de liberar a los titulares de las instalaciones at\u00f3micas de la obligaci\u00f3n de adoptar cualquier decisi\u00f3n por unanimidad. Las centrales nucleares espa\u00f1olas est\u00e1n constituidas en agrupaciones de inter\u00e9s econ\u00f3mico (AIE) y, como tal, cualquier decisi\u00f3n requiere unanimidad. Para evitar el bloqueo y que todas tengan igual responsabilidad al margen de su participaci\u00f3n, el ministerio se ha comprometido a cambiar la regulaci\u00f3n para que las decisiones se decidan por mayor\u00eda simple<\/strong>.<\/p>\n Seg\u00fan las fuentes antes citadas, una de las cuestiones que m\u00e1s se debati\u00f3 es el concepto de vida \u00fatil y el pago de la tasa de Enresa para el desmantelamiento. La empresa p\u00fablica trabaja en un nuevo Plan Nacional de Residuos Radiactivos (el actual se remonta a 2006) y, dependiendo de los a\u00f1os de funcionamiento de las centrales depender\u00e1, la distribuci\u00f3n de la tasa.<\/p>\n El acuerdo no solo interesa a las el\u00e9ctricas, sino al ministerio, cuyos responsables ultiman el gran paquete del clima, que ir\u00e1 a un pr\u00f3ximo Consejo de Ministros. Este incluye el Plan Nacional Integrado de Energ\u00eda y Clima<\/strong> (PNIEC), que debe recibir el visto bueno de Bruselas; el anteproyecto de ley de Cambio Clim\u00e1tico y la denominada Estrategia de Transici\u00f3n Justa. Precisamente, los objetivos sobre la energ\u00eda nuclear se incluir\u00e1n en el PNIEC.<\/p>\n En cualquiera de los escenarios, el calendario de cierre de nucleares est\u00e1 condicionado a la capacidad t\u00e9cnica y econ\u00f3mica del sistema para desmantelar simult\u00e1neamente varias centrales y que sea compatible con los objetivos de descarbonizaci\u00f3n, esto es, que la salida de potencia nuclear no obligue, como en Alemania, a incrementar la de residuos f\u00f3siles, como la producci\u00f3n con gas.<\/p>\n Pese al ambiente de tensi\u00f3n que se hab\u00eda vivido en las \u00faltimas semanas por las desavenencias de los socios de Almaraz sobre el futuro de la central, y pese a que la reuni\u00f3n celebrada ayer a cuatro bandas, fue producto de un ultimatum de la ministra par la Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica, Teresa Ribera, durante el fin de semana en las empresas se respiraba un cierto optimismo.<\/p>\n La propia ministra lleg\u00f3 a decir que de la reuni\u00f3n \u201cno se ir\u00eda nadie hasta alcanzar un acuerdo\u201d. Todo ello hace presuponer que las partes llevaban ya un preacuerdo listo de casa. A \u00e9l ha contribuido el accionista minoritario de Almaraz, Naturgy, emparedado entre las posiciones extremas de sus dos grandes rivales. Se trata de que nadie ganara y nadie perdiera y todos aceptaran un justo medio: ni 40 ni 50 a\u00f1os de vida \u00fatil.<\/p>\n La estrategia de Ribera de convocar la reuni\u00f3n al m\u00e1s alto nivel ha dado sus frutos. No obstante, quedan flecos importantes por resolver, como el de la tasa para sufragar los desmantelamientos. Una cuesti\u00f3n que requerir\u00e1 de nuevas reuniones y la participaci\u00f3n de Enresa.<\/p>\n Carmen Monforte<\/a><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/miradordeatarfe.es\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/1548702291_779921_1548707951_noticia_normal_recorte1.jpg?ssl=1\")
<\/a><\/p>\n