El Gobierno de \nNavarra ha presentado un escrito desistiendo del recurso presentado ante\n el TC durante la presidencia de Yolanda Barcina que ser\u00e1 aceptado este \nmartes<\/p>\n\n\n\n
La reclamaci\u00f3n \ndel PP contra la ley del aborto es uno de los temas que lleva m\u00e1s a\u00f1os \nen la carpeta de asuntos pendientes del alto tribunal <\/p>\n\n\n\n
Pablo Casado pone como excusa al TC para no posicionarse claramente sobre un modelo de reforma en el programa con el que concurre a las elecciones del 28A<\/p>\n\n\n\n
El pleno del Tribunal Constitucional \nabordar\u00e1 este martes un nuevo debate sobre la ley del aborto, a ra\u00edz de \nla decisi\u00f3n del Gobierno de Navarra de desistir en el recurso que \nplante\u00f3 en 2010 durante el mandato de Yolanda Barcina (UPN). Con esta \ndecisi\u00f3n del ejecutivo navarro, el Partido Popular se quedar\u00e1 solo en su\n insistencia en declarar inconstitucional una ley que se aprob\u00f3 hace \ncasi una d\u00e9cada y cuyo recurso el TC mantiene guardado en un caj\u00f3n por \nfalta de consenso sobre la propuesta de sentencia redactada por el \nmagistrado conservador Andr\u00e9s Ollero. <\/p>\n\n\n\n
La\n decisi\u00f3n del Gobierno de Navarra fue comunicada al Constitucional hace \nun mes y cuenta con el apoyo del la Abogac\u00eda del Estado. Es la segunda \nvez que el ejecutivo que dirige Uxue Barcos se desdice del recurso \nplanteado por su antecesora en el cargo. Durante el gobierno de Mariano \nRajoy ya hab\u00edan presentado un desistimiento parcial, que no cont\u00f3 con el\n apoyo de Abogac\u00eda del Estado. Seg\u00fan fuentes del tribunal, el pleno \naceptar\u00e1 este martes \u00abcon toda probabilidad\u00bb el desistimiento de \nNavarra. Queda por despejar si el cumplimiento de ese tr\u00e1mite vendr\u00e1 \nacompa\u00f1ado de una reapertura del debate sobre el otro recurso \npendiente. <\/p>\n\n\n\n
El PP present\u00f3 en 2010 su recurso a la ley del aborto de \nZapatero. Ha pasado casi una d\u00e9cada sin que el TC haya resuelto por \nfalta de consenso en torno a la propuesta de sentencia redactada por el \nmagistrado conservador Andr\u00e9s Ollero. El presidente del Constitucional, \nJu\u00e1n Jos\u00e9 Gonz\u00e1lez Rivas ha preferido dejar el tema en el caj\u00f3n. Lo \nmismo que hicieron sus predecesores en el cargo Mar\u00eda Emilia Casas, \nPascual Sala y Francisco P\u00e9rez de los Cobos. <\/p>\n\n\n\n
La \nponencia de Ollero nunca lleg\u00f3 a ser discutida en Pleno ante las dudas \nexpresadas por la mayor\u00eda de los magistrados sobre los razonamientos \ncontenidos en ella. La relaci\u00f3n de fuerzas en el Constitucional (5 \nmagistrados progresistas y 7 conservadores) ha dificultado la b\u00fasqueda \nde un entendimiento, una dificultad a la que se suma el hecho de que \nni siquiera los conservadores se hayan puesto de acuerdo entre ellos. <\/p>\n\n\n\n
En\n el sector progresista del Constitucional creen que el recurso del PP \n\u00abya ha perdido su objeto\u00bb. La idea se apoya en el hecho de que esta \nformaci\u00f3n lleg\u00f3 al Gobierno despu\u00e9s de haber presentado su recurso y \ntuvo opciones de cambiar la ley recurrida, pero no lo hizo. Incluso, con\n Rafael Catal\u00e1 como ministro, la formaci\u00f3n conservadora reform\u00f3 la ley del aborto<\/a> para limitar la posibilidad de abortar a las menores pero sin entrar en una reforma m\u00e1s profunda.<\/p>\n\n\n\n En\n el TC tienen dos opciones sobre la mesa: esperar a que expire el \nmandato de Andr\u00e9s Ollero, a quien le quedan meses en el tribunal, y \nprobar suerte con la designaci\u00f3n de un nuevo ponente para que vuelva a \nestudiar el recurso del PP. La otra posibilidad, preferida en el sector \nprogresista, es proceder al archivo del recurso del PP. <\/p>\n\n\n\n En\n los \u00faltimos d\u00edas Pablo Casado se ha referido al debate del \nConstitucional como la causa de que su formaci\u00f3n no vaya a llevar \nninguna propuesta de reforma en el programa electoral con el que \nconcurren a las elecciones del 28-A. En una entrevista en el Programa El\n Objetivo, Casado afirm\u00f3 que no propondr\u00e1 ning\u00fan cambio hasta que hable el Alto Tribunal<\/a>.\n \u00abSi el Constitucional dice que s\u00ed, es una ley Constitucional. No puedo \nir en un programa electoral contra lo que diga el Tribunal \nConstitucional\u00bb. <\/p>\n\n\n\n Los argumentos del l\u00edder del PP \nincurren en dos errores significativos: da a entender que el TC est\u00e1 \ntrabajando en una sentencia e induce a pensar que un partido pol\u00edtico no\n podr\u00eda proponer cambios legislativos solo porque las leyes vigentes \nhayan sido consideradas constitucionales. Ambas afirmaciones son falsas.\n El Constitucional no est\u00e1 tramitando el recurso presentado en su d\u00eda \npor los populares que s\u00ed podr\u00edan llevar en su programa electoral \ncualquier propuesta de cambio normativo, incluida la vuelta al modelo de\n supuestos de 1985.<\/p>\n\n\n\n Al principio de la precampa\u00f1a la \ndirecci\u00f3n del PP aseguraba que su intenci\u00f3n era evitar entrar en \ndiscusiones sobre cuestiones como el aborto o la exhumaci\u00f3n de Franco. \nFuentes de la formaci\u00f3n afirmaban entonces que ese tipo de debates son \n\u00abse\u00f1uelos de la izquierda\u00bb. Sin embargo, Casado no ha conseguido evitar ese charco<\/a>\n y se ha salpicado con pol\u00e9micas declaraciones como cuando afirm\u00f3 que \nlas mujeres embarazadas deb\u00edan \u00absaber lo que llevan dentro\u00bb o cuando \ndijo que era partidario de volver a la ley de plazos para desdecirse \ndespu\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n Tras la decisi\u00f3n del gobierno navarro, El \nPP se queda solo en su batalla contra la ley del aborto. Una batalla que\n Casado prefiere evitar en campa\u00f1a y que acumula casi una d\u00e9cada de \nretraso en los archivadores del Tribunal Constitucional. <\/p>\n\n\n\nEl recurso, excusa de Casado para no incluir propuestas<\/h3>\n\n\n\n