La opci\u00f3n de\n aumentar los ingresos de la Seguridad Social por la v\u00eda de los \nimpuestos \u00ablleva al sistema p\u00fablico a quebrar\u00bb, ha afirmado en el pasado\n el candidato del PP<\/p>\n\n\n\n
Desde la OCDE, que defienden la extensi\u00f3n de los sistemas mixtos de capitalizaci\u00f3n, advierten de que \u00abno hay sistema perfecto\u00bb y que el complemento con ahorro privado tambi\u00e9n conlleva riesgos<\/p>\n\n\n\n
El fichaje del PP de Pablo Casado en materia econ\u00f3mica, Daniel Lacalle, ha situado las pensiones en el centro de la precampa\u00f1a electoral<\/a>.\n Una menci\u00f3n a recortes de hasta el 40% en las cuant\u00edas de las pensiones\n referida a otros pa\u00edses, seg\u00fan ha explicado el economista, han puesto \ntodos los focos sobre Lacalle y su postura sobre el sistema de \npensiones. En sus a\u00f1os como tertuliano en medios de comunicaci\u00f3n, el \nahora candidato del Partido Popular ha defendido que la soluci\u00f3n al reto\n del envejecimiento de la poblaci\u00f3n pasa por modificar el actual sistema\n de reparto de pensiones a uno mixto de capitalizaci\u00f3n, en el que exista\n una pensi\u00f3n m\u00ednima garantizada y que se complemente con aportaciones de\n ahorro individual.<\/p>\n\n\n\n \u00abEl\n sistema de reparto est\u00e1 mal pensado cuando se plantea como un sueldo \ncompleto\u00bb, apuntaba el gur\u00fa econ\u00f3mico del PP en una entrevista. \u00abNing\u00fan \nsistema de pensiones se cre\u00f3 para que cuando empezases a recibir la \npensi\u00f3n fuese un sueldo completo para que vivieras t\u00fa, tu familia y tal.\n No. Estaba pensado como un complemento que, despu\u00e9s de haber acumulado \nuna cierta riqueza, como tu piso, tendr\u00edas adem\u00e1s un complemento. Yo \ncreo que hay que verlo de esa manera\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En\n la actualidad el sistema de pensiones en Espa\u00f1a consiste en un sistema \nde reparto, tambi\u00e9n llamado de solidaridad, en el que las pensiones de \nlos jubilados, viudas y dem\u00e1s pensionistas se sufragan con las \ncotizaciones a la Seguridad Social de las personas que est\u00e1n trabajando.\n Esas cotizaciones dan el derecho a los trabajadores a sus pensiones \nfuturas, pero ese dinero no se est\u00e1 depositando en una cuenta individual\n para esa persona sino que financia las prestaciones que reciben los \npensionistas en ese momento.<\/p>\n\n\n\n En\n los pr\u00f3ximos a\u00f1os el sistema de pensiones espa\u00f1ol deber\u00e1 afrontar un \naumento del n\u00famero de beneficiarios, que elevar\u00e1 el gasto en esta \nmateria, debido al envejecimiento de la poblaci\u00f3n ligado al aumento de \nla esperanza de vida de las personas y a la reducci\u00f3n de la natalidad en\n el pa\u00eds. Una de las primeras pruebas ser\u00e1 la jubilaci\u00f3n de la \ngeneraci\u00f3n del baby-boom<\/em>, para la que se requieren ajustes en el sistema seg\u00fan la mayor\u00eda de organismos y partidos pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n El\n debate reside en qu\u00e9 ajustes son necesarios. Algunas voces sostienen \nque el aumento del gasto es un reto asumible por el actual sistema \np\u00fablico y que se puede resolver con un aumento de los ingresos, ya sea a\n trav\u00e9s de aportaciones del Estado, impuestos finalistas para pagar las \npensiones o que parte de los impuestos generales que se recaudan se \ndirijan a pagar las pensiones al igual que se destinan a otras partidas \npol\u00edticas. El Banco de Espa\u00f1a sostiene<\/a>\n que la creaci\u00f3n de empleo por s\u00ed sola, a\u00fan en sus previsiones m\u00e1s \noptimistas, no permitir\u00e1 sufragar las pensiones a largo plazo si no se \ncomplementa con ingresos procedentes de otras fuentes.<\/p>\n\n\n\n La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) considera<\/a> que\n en el medio y largo plazo se debe mantener una pol\u00edtica abierta de \ninmigraci\u00f3n y fomentar la natalidad para contribuir a financiar las \npensiones.<\/p>\n\n\n\n El gur\u00fa econ\u00f3mico del PP ha mantenido hasta\n el momento la siguiente tesis: la \u00fanica posibilidad para afrontar el \nenvejecimiento es la modificaci\u00f3n del actual sistema de pensiones, para \npasar de uno de reparto a uno mixto de capitalizaci\u00f3n. \u00abIntentar suplir \nlos ingresos con impuestos confiscatorios hunde la inversi\u00f3n, la \nactividad econ\u00f3mica y el incentivo para crear riqueza y\u2026 lleva al \nsistema p\u00fablico a quebrar\u00bb, apuntaba Daniel Lacalle en un art\u00edculo en El Confidencial<\/a>.<\/p>\n\n\n\n En opini\u00f3n del candidato ‘popular’, y en este sentido enunci\u00f3 la pol\u00e9mica frase sobre las reducciones del 40%<\/a>\n en la cuant\u00eda de las pensiones, el aumento de los ingresos para pagar \nlas prestaciones v\u00eda impuestos convierte en insostenibles los sistemas \np\u00fablicos y lleva a una reducci\u00f3n de las pensiones. <\/p>\n\n\n\n En\n estos sistemas mixtos de capitalizaci\u00f3n existe una pensi\u00f3n de \nsolidaridad m\u00ednima y se complementa con una parte individual, como una \nespecie de hucha, en la que el trabajador ha ahorrado parte de su \ncotizaci\u00f3n. \u00abSin un modelo mixto, nos vemos abocados a recortes \nconstantes cada cierto tiempo\u00bb, a\u00f1ad\u00eda el economista en el mencionado \nart\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n\u00ab\u00danica\u00bb soluci\u00f3n frente el envejecimiento<\/h3>\n\n\n\n
La capitalizaci\u00f3n tambi\u00e9n tiene riesgos<\/h3>\n\n\n\n