El economista, diplom\u00e1tico e historiador \u00c1ngel Vi\u00f1as<\/strong> (Madrid, 1941) vuelve a las librer\u00edas. Este martes sale a la venta \u00bfQui\u00e9n quiso la Guerra Civil? Historia de una conspiraci\u00f3n<\/a> <\/em>(Cr\u00edtica),\n una obra en la que explica c\u00f3mo se fragu\u00f3 el golpe de Estado del 18 de \njulio de 1936, las conspiraciones de los mon\u00e1rquicos para acabar con la \nRep\u00fablica desde el mismo 14 de abril de 1931 y los contactos casi \ncontinuos que los partidarios de la Monarqu\u00eda mantuvieron con la Italia \nde Benito Mussolini<\/strong> para derrocar al r\u00e9gimen republicano. El \nobjetivo era instaurar en Espa\u00f1a un r\u00e9gimen similar a la dictadura de \nPrimo de Rivera con retoques de corte fascista.<\/p>\n\n\n\n Pero el plan salt\u00f3 por los aires. El general Sanjurjo<\/strong>, que deb\u00eda ser el primer jefe de Estado, muri\u00f3 en un accidente a\u00e9reo en los primeros d\u00edas de la sublevaci\u00f3n y Calvo Sotelo<\/strong>, llamado a ser el jefe pol\u00edtico, fue asesinado d\u00edas antes de la sublevaci\u00f3n. En estas circunstancias, Franco<\/strong>\n se hizo cargo de la situaci\u00f3n, m\u00e1s por azar que por predestinaci\u00f3n, y \ntraicion\u00f3 a los mon\u00e1rquicos, que hab\u00edan conseguido lo m\u00e1s dif\u00edcil: \nasegurar el apoyo de la Italia fascista a trav\u00e9s de aviones modernos de guerra<\/strong> que permit\u00edan, a ojos de los partidarios alfonsinos, una victoria r\u00e1pida en una guerra que preve\u00edan corta. <\/p>\n\n\n\n \u00abEl golpe lo predicaron los mon\u00e1rquicos sobre la base \nde una sustancial connivencia con la potencia m\u00e1s pr\u00f3xima a las derechas\n radicalizadas de la \u00e9poca (Italia). No se trat\u00f3 de lanzarse a un \nmovimiento nacional, sino a un movimiento apoyado operativamente por el \nfascismo italiano\u00bb, escribe Vi\u00f1as, que ya demostr\u00f3, documentos en mano, \nc\u00f3mo los mon\u00e1rquicos hab\u00edan decidido ya en 1935 sublevarse si las \nizquierdas regresaban al poder y, adem\u00e1s, lo har\u00edan con el apoyo del \nr\u00e9gimen fascista. <\/p>\n\n\n\n Usted pone mucho \u00e9nfasis en destacar que el golpe de Estado del 18 de julio no fue solo militar, que tuvo una trama civil muy importante. En la obra que acaba de publicar se pregunta en el mismo t\u00edtulo que qui\u00e9n quiso la Guerra Civil. \u00bfPodemos decir, sin miedo a equivocarnos, que quienes m\u00e1s hicieron por el golpe y la posterior guerra fueron los mon\u00e1rquicos?<\/strong> \u00a1Sin lugar a dudas! Fueron los mon\u00e1rquicos. Pero esto \nno es nuevo. Los mon\u00e1rquicos alfonsinos no quisieron la Rep\u00fablica y \nlucharon contra ella desde su primer d\u00eda. Sin embargo, muchos \nhistoriadores han reducido el papel de los mon\u00e1rquicos a meros \nagitadores poniendo como ejemplos los discursos de Calvo Sotelo<\/a>\n o de Acci\u00f3n Espa\u00f1ola. Se les ha descrito como los creadores de un \nestado de opini\u00f3n contrario a la II Rep\u00fablica. Y esta era la idea que yo\n ten\u00eda en un inicio. Pero no es as\u00ed. <\/p>\n\n\n\n En 2013 ya descubr\u00ed, y as\u00ed lo publiqu\u00e9, los contratos por lo que los mon\u00e1rquicos compraban aviones de guerra a la Italia fascista<\/a>,\n por lo que eran m\u00e1s que simples agitadores. En esta obra doy muchos m\u00e1s\n detalles de c\u00f3mo los mon\u00e1rquicos estuvieron en contacto con los \nfascistas y ya es evidente que el golpe de Estado del 18 de julio fue \ndebido a una conspiraci\u00f3n militar, pero tambi\u00e9n a una conspiraci\u00f3n \ncivil. Desde el a\u00f1o 1933 y 1934 los mon\u00e1rquicos empiezan a agitar al \nEj\u00e9rcito y a contactar con los italianos. Hasta ahora se manten\u00edan dudas\n sobre hasta qu\u00e9 punto Calvo Sotelo hab\u00eda estado implicado en el golpe o\n no. Pero ahora ya no hay dudas del papel tan importante que jugaron. El\n golpe fue instigado por los mon\u00e1rquicos en connivencia con la Italia \nfascista.<\/p>\n\n\n\n Usted afirma que en 1935 los mon\u00e1rquicos ya ten\u00edan claro que si las izquierdas regresaban al poder <\/strong> protagonizar\u00edan una sublevaci\u00f3n.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Lo ten\u00edan claro desde antes. Pero en esa fecha, \nGoicoechea, jefe nominal de Renovaci\u00f3n Espa\u00f1ola [partido mon\u00e1rquico de \nla \u00e9poca liderado por Calvo Sotelo], se lo transmiti\u00f3 a Mussolini, \ndictador fascista de Italia. Eso es un salto cualitativo muy importante.\n Ya se hab\u00edan visto en marzo del 34 y en febrero del 35, pero yo no he \npodido encontrar rastro de lo que hablaron en esas entrevistas. Es \nevidente que en los archivos de Roma han desaparecido papeles. Por \nejemplo, el 31 de marzo de 1934 hubo un acuerdo entre mon\u00e1rquicos y la \nItalia fascista. \u00bfSabes d\u00f3nde estaba el documento italiano que lo \nprueba? No estaba ni en los archivos romanos ni en la secretar\u00eda del \nDuce. Estaba en la caja fuerte de un banco italiano. Es decir, supongo \nque Mussolini no estaba dispuesto a que mucha gente conociera lo que \nestaba haciendo ya que era una agresi\u00f3n a estado soberano, como Espa\u00f1a. \nNi siquiera sus propios funcionarios.<\/p>\n\n\n\n Lo que s\u00ed se conserva es la documentaci\u00f3n que hicieron\n los funcionarios italianos para preparar la entrevista entre Goicoechea\n y Mussolini. En esa documentaci\u00f3n aparecen los antecedentes. Ese \ndossier se conserva y es fundamental. <\/p>\n\n\n\n Entonces se acaba el mito de que la Guerra Civil se explica \u00fanicamente por factores o vericuetos de la pol\u00edtica interna de Espa\u00f1a. El apoyo de Italia es decisivo para el inicio de la misma.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esa posici\u00f3n est\u00e1 completamente desacreditado y, \nadem\u00e1s, lo hemos desacreditado con documentos de la \u00e9poca. Mussolini se \ncomprometi\u00f3 con los mon\u00e1rquicos a entregar aviones a los conspiradores. \nAviones de guerra. Esto es importante para la historia de Espa\u00f1a, pero \ntambi\u00e9n para la de Italia. Se ha escrito mucho sobre si Mussolini ten\u00eda \ninter\u00e9s o no en participar de un golpe en Espa\u00f1a. Pues bien, Mussolini \nest\u00e1 dispuesto a intervenir en Espa\u00f1a desde, al menos, 1934. Este \ndescubrimiento sit\u00faa a Espa\u00f1a dentro de la l\u00ednea de agresiones de la \nItalia de Mussolini. Empez\u00f3 por Abisinia (Etiop\u00eda) y continu\u00f3 por \nEspa\u00f1a, Albania y Grecia. El objetivo de Mussolini era dominar el \nMediterr\u00e1neo occidental y su gran pieza en su pol\u00edtica internacional, \npor tanto, no es Abisinia. Es Espa\u00f1a. <\/p>\n\n\n\n \u00bfY el motivo? \u00bfEran las reformas de la Rep\u00fablica o como dice usted para los mon\u00e1rquicos la proclamaci\u00f3n de la Rep\u00fablica ya era en s\u00ed mismo un motivo para el golpe?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La proclamaci\u00f3n de la Rep\u00fablica era suficiente. Los \nmon\u00e1rquicos equipararon Rep\u00fablica a Revoluci\u00f3n. Desde el principio, \ndeclaran la guerra a la Rep\u00fablica. Aunque una cosa es declarar la guerra\n ret\u00f3ricamente y otra cosa es hacer la guerra. Eso necesita preparaci\u00f3n y\n esta es la conspiraci\u00f3n que ponen en marcha. En 1934 ya hay un acuerdo \ncon Italia para actuar en contra de la Rep\u00fablica. Ese acuerdo ha sido \ndespreciado. Stanley G. Payne ni lo cita. El hagi\u00f3grafo de Calvo Sotelo \nsolo le dedica un p\u00e1rrafo. Para m\u00ed, es el elemento clave. \n\u00abMussolini se comprometi\u00f3 con los mon\u00e1rquicos a entregar aviones a los conspiradores. Aviones de guerra\u00bb<\/p>\n\n\n\n Honestamente,\n yo creo que, y advierto de que lo que voy a decir es una machada, los \nmon\u00e1rquicos hubiesen estado en contra de la Rep\u00fablica incluso aunque \nesta no hubiese emprendido las reformas que emprendi\u00f3, como la reforma \nagraria, la militar o las reformas sociales. No obstante, eso solo lo \npueden aclarar los papeles de la Corona. \u00bfQu\u00e9 planes tienen para Espa\u00f1a estos mon\u00e1rquicos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ten\u00edan un plan muy claro y nadie lo hab\u00eda conseguido\n demostrar con documentaci\u00f3n de la \u00e9poca. Yo s\u00ed. Los conspiradores \nquer\u00edan volver a una dictadura militar como la de Primo de Rivera, pero \ncon toques fascistas. El plan pasaba, en caso de triunfar, por poner a \nSanjurjo como jefe del Estado de manera temporal y a Calvo Sotelo como \njefe de un directorio c\u00edvico-militar que dirigir\u00eda el gobierno. \u00bfPara \nqu\u00e9? Para una restauraci\u00f3n mon\u00e1rquica en el momento dado. \u00bfQu\u00e9 significa\n esto en las condiciones de los a\u00f1os 30? Que los mon\u00e1rquicos buscaban la\n ayuda fascista porque aspiraban a un tipo de sistema parecido al \nitaliano, donde estaba el rey, Victor Manuel II, y el Duce, que era un \ncivil, aunque hubiese luchado en la I Guerra Mundial. Recuerda que el \nDuce era un periodista. Esto explica por qu\u00e9 los mon\u00e1rquicos se volcaron\n con Italia y no con Alemania. <\/p>\n\n\n\n Tras esta supuesta restauraci\u00f3n mon\u00e1rquica, \u00bfqui\u00e9n hubiese sido el rey?<\/strong><\/p>\n\n\n\n No se lleg\u00f3 a decidir. Hab\u00eda gente que pensaba que Alfonso XIII<\/a>,\n otros en su hijo Juan, pero no se hab\u00eda llegado a decir abiertamente. \nS\u00ed se sabe que se lleg\u00f3 a plantear a Alfonso XIII que depositara sus \nderechos a la Corona en manos de su hijo Juan, y que esta propuesta fue \nrechazada.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 papel jug\u00f3 Alfonso XIII en esta conspiraci\u00f3n?\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00a1Ah! Esa es una de las grandes cuestiones. Yo no he \nencontrado un papel de evidencia directa primaria que demuestre que \nAlfonso XIII estaba al corriente de los planes de sublevaci\u00f3n. En 1932 \ns\u00ed que da el visto bueno a recaudar fondos para este prop\u00f3sito. Pero, \ndespu\u00e9s, \u00bfestaba al corriente de los avatares de la sublevaci\u00f3n? Yo, \npersonalmente, creo que es imposible que no supiera nada. Hay un informe\n de la Polic\u00eda pol\u00edtica italiana que se hace eco de una reuni\u00f3n que \nAlfonso XIII mantiene con Sanjurjo en Montecarlo en la primavera de \n1936. \u00bfPara qu\u00e9 diablos se re\u00fanen los mon\u00e1rquicos con su majestad en \nMontecarlo? Este informe es de la Polic\u00eda pol\u00edtica del Duce, que puede \nestar equivocado, pero es lo que tenemos.\n\u00abLos conspiradores mon\u00e1rquicos quer\u00edan volver a una dictadura militar como la de Primo de Rivera, pero con toques fascistas\u00bb<\/p>\n\n\n\n S\u00ed\n que sabemos que poco despu\u00e9s del golpe de Estado, creo que el mismo 19 \nde julio, Alfonso XIII escribi\u00f3 a Mussolini. Durante un tiempo cre\u00ed que \nlos mon\u00e1rquicos le habr\u00edan mantenido alejado de los detalles, pero no \nhay raz\u00f3n o evidencia para pensar que eso fuera as\u00ed. Por eso digo al \nfinal que solo los archivos de la Corona, si es que existen, pueden \nexplicar esto. Hay lagunas. <\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el plan de los mon\u00e1rquicos se viene abajo a las primeras de cambio…<\/strong><\/p>\n\n\n\n S\u00ed. A Calvo Sotelo le pegan dos tiros y a Sanjurjo \nlo estrellan en un avi\u00f3n. El plan podr\u00eda haber sobrevivido si hubiese \ntriunfado. A Calvo Sotelo se le pod\u00eda sustituir. Pero Sanjurjo era \ninsustituible. Era la pieza fundamental.<\/p>\n\n\n\n En estos planes no aparece por ning\u00fan lado la figura del general Franco.<\/strong>\u00a0 Exacto. El general Franco ten\u00eda una misi\u00f3n espec\u00edfica<\/a>.\n Que era sublevar a la guarnici\u00f3n de Canarias, ponerse al frente del \nej\u00e9rcito de \u00c1frica y seguir las pautas que hab\u00eda escrito Mola en sus \ninstrucciones en el mes de junio. \n\u00abFranco no desempe\u00f1a un papel activo en la conspiraci\u00f3n\u00bb<\/p>\n\n\n\n De\n hecho, Franco no desempe\u00f1a un papel activo en la conspiraci\u00f3n. El \nmon\u00e1rquico Pedro Sainz Rodr\u00edguez dijo en sus memorias que Sanjurjo hizo \nuna especie de encuesta entre los generales del Ej\u00e9rcito para ver qu\u00e9 \nquer\u00edan despu\u00e9s del golpe. Y dec\u00eda que Franco quer\u00eda ser nombrado Alto \nComisario de Espa\u00f1a en Marruecos. \u00bfEs veros\u00edmil? S\u00ed. \u00bfEs verdad? No lo \nsabemos. <\/p>\n\n\n\n S\u00ed sabemos, por contra, que Franco reescribi\u00f3 la \nhistoria completamente una vez lleg\u00f3 al poder. La dictadura franquista \ntuvo desde sus primeros momentos la idea de mantener una determinada \nversi\u00f3n de lo ocurrido. Esa versi\u00f3n, pr\u00e1cticamente, se mantiene hasta \nhoy con los cambios que han sido necesarios para su permanencia. Pero es\n todo falso. L<\/a>os mitos del franquismo son falsos. Est\u00e1n montados sobre una base falsa. <\/a><\/p>\n\n\n\n \u00bfTraicion\u00f3 Franco a los mon\u00e1rquicos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por supuesto. Y Pedro Sainz Rodr\u00edguez es consciente \nde la traici\u00f3n. Hay papeles carlistas y mon\u00e1rquicos que demuestran que \nhab\u00eda sectores de ambos lados que se sent\u00edan profundamente decepcionados\n y traicionados. No se hab\u00edan sublevado para poner a Franco en el poder.\n Pero todo ese malestar no lleva a nada. Ya en el 40, los mon\u00e1rquicos \nhacen un balance de la situaci\u00f3n a los ingleses y ponen a parir a \nFranco. Inclu\u00edan errores de bulto para destruir la imagen de Franco. Ese\n documento permite ver el cabreo que tienen. Se sienten traicionados.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n escribe que Falange, que despu\u00e9s ser\u00eda el partido \u00fanico, en los planes iniciales de los mon\u00e1rquicos solo ten\u00eda un papel reservado: el de pistoleros. No hab\u00eda lugar para ellos. <\/strong> Pistoleros. Eso es. Ese era su papel para los \nmon\u00e1rquicos. Nada m\u00e1s. Nadie pensaba, en los c\u00edrculos mon\u00e1rquicos, que \nFalange tendr\u00eda la influencia que poco despu\u00e9s tuvo. Eso s\u00ed, en ausencia\n de Sanjurjo. Hay una frase que me llama la atenci\u00f3n. Usted dice, al final de su obra, que la primera causa del golpe de Estado es que los mon\u00e1rquicos consideraban que Espa\u00f1a era suya, que aqu\u00ed mandaban ellos, y que no iban a compartir el poder con nadie m\u00e1s.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por supuesto. As\u00ed es. Algunos historiadores califican a los mon\u00e1rquicos como contrarrevolucionarios. Pero no es cierto. Eran reaccionarios. Gente que quer\u00eda volver a la situaci\u00f3n anterior. Volver a la dictadura primorriverista con los retoques fascistas necesarios. El informe que los mon\u00e1rquicos elevan a los ingleses, del que hemos hablado antes, se nota que son reaccionarios en estado puro. Que Espa\u00f1a era suya y lo hab\u00eda sido siempre. La Rep\u00fablica era como una arruga en la historia de Espa\u00f1a.\u00a0<\/p>\n\n\n\n \nalejandro torr\u00fas\n\n<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n