Todos los partidos, uno detr\u00e1s de otro, se pusieron de acuerdo en modificar la Ley de Protecci\u00f3n de Datos.<\/a> Todos hab\u00edan o\u00eddo hablar de Cambridge Analytica,<\/a> de la manipulaci\u00f3n informativas en las elecciones de Brasil y, por supuesto, del refer\u00e9ndum del Brexit. Y se pusieron de acuerdo en un art\u00edculo, el 58 bis. Un cambio sobre una ley gris que, sin embargo, abre m\u00e1s la puerta a la manipulaci\u00f3n de procesos electorales, empezando por las generales del 28 de abril. Algo que lo cambia todo y sobre lo que no se sabe mucho. <\/p>\n\n\n\n \u201cNo parece muy inteligente, lo que parece es bastante oportunista\u201d, \nopina la periodista experta en tecnolog\u00eda, Marta Peirano, que en abril \npresenta su libro El enemigo conoce el sistema.<\/em> El 58 bis naci\u00f3 \npara que los grupos pol\u00edticos puedan hacer campa\u00f1as diferenciadas, \nelaborar perfiles, segmentar p\u00fablicos, que permitan lanzar mensajes \npersonalizados o m\u00e1s ajustados a las necesidades de campa\u00f1a. Ahorrar en \npublicidad en los buzones \u2014lo m\u00e1s caro de las campa\u00f1as\u2014 y eliminar otros\n intermediarios. <\/p>\n\n\n\n Con el sistema electoral vigente, y las herramientas de perfilado que\n aporta nuestra huella digital, la b\u00fasqueda de los votos se transforma \ncompletamente respecto a los procesos anteriores. Elena Gil, abogada \nespecialista en protecci\u00f3n de datos, cree que es arriesgado decir que \nlas pr\u00e1cticas que ampara la nueva norma no se hayan usado anteriormente,\n porque, en este caso \u2014como en el dopaje en el deporte\u2014 las trampas van \npor delante de las regulaciones, \u201clo que s\u00ed es realmente nuevo es que \npor fin tomamos conciencia\u201d. La norma, indica Gil, abre la puerta a que \nse popularicen estas pr\u00e1cticas.<\/p>\n\n\n\n El caso de un adolescente que ha recibido, a sus 17 \nprimaveras, mensajes de tres partidos en campa\u00f1a, evidencia que la \ncarrera comenz\u00f3 hace meses. Y el escenario predominante es WhatsApp<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n La f\u00f3rmula se repite. El partido pone sus bases de datos a \ndisposici\u00f3n de empresas de marketing dedicadas al an\u00e1lisis de datos y \nvendehumos. Legalmente no pueden ceder los datos, y cualquier empresa \nincurrir\u00eda en un delito si usa esas bases posteriormente, pero en \ncampa\u00f1a los partidos pasan los datos a esas agencias, que los analizan \ncruz\u00e1ndolos con la huella digital de los sujetos de inter\u00e9s: qu\u00e9 compra,\n qu\u00e9 vende, con qui\u00e9n interact\u00faa, a qu\u00e9 dedica el tiempo libre. Plantean\n campa\u00f1as segmentadas \u2014la palabra se repite una y otra vez\u2014, aportan una\n serie de conclusiones y soluciones, en forma de campa\u00f1as espec\u00edficas o \nabiertas que tenga \u201cperchas\u201d para esos consumidores de oferta electoral.\n <\/p>\n\n\n\n Contra esto, la ley establece como \u00fanica garant\u00eda el derecho de \noposici\u00f3n, pero el problema, indica Gil, es que no es tan sencillo, ya \nque los legisladores no lo han puesto f\u00e1cil. Gil forma parte del Grupo \nSecuoya, una plataforma de abogados, que ha puesto en marcha la Lista Viernes,<\/a>\n para que la ciudadan\u00eda solicite que no se utilicen sus datos en ese \nproceso de \u201cspam pol\u00edtico\u201d. En pleno proceso de financiaci\u00f3n \u2014a trav\u00e9s \nde una campa\u00f1a de crowdfunding\u2014,<\/a>\n la lista solo funcionar\u00e1, indica esta abogada, \u201csi mucha gente se \ninscribe y comienza a hacer presi\u00f3n social para pedir garant\u00edas y \ntransparencia a los partidos\u201d. El problema, se\u00f1ala Gil, es que, al \ncontrario que con las empresas comerciales, para las que existe la Lista Robinson,<\/a>\n la legislaci\u00f3n no obliga a los partidos a consultar estos listados, de \nmanera que, quien se apunte, no puede estar seguro de que sus datos no \nser\u00e1n usados en la campa\u00f1a. <\/p>\n\n\n\n El caso de un adolescente que ha recibido, a sus 17 primaveras,<\/a>\n mensajes de tres partidos en campa\u00f1a, evidencia que la carrera comenz\u00f3 \nhace meses. Y el escenario predominante es WhatsApp. La red de \nmensajer\u00eda instant\u00e1nea, propiedad de Facebook, tiene una ventaja \ncomparativa para los partidos: su total opacidad. \u201cEs totalmente \nimposible saber de qu\u00e9 habla el p\u00fablico en WhatsApp\u201d, explica Daniel \nGayo-Avello, investigador en social media. \u201cEso significa que si se usa \nla aplicaci\u00f3n de mensajer\u00eda como vector para difundir desinformaci\u00f3n no \nse puede saber hasta que alguna persona traslada ese bulo a Twitter o \nFacebook.<\/p>\n\n\n\n La propuesta de X.net es sencilla: rastrear el dinero hasta \nencontrar qui\u00e9nes se benefician de la desinformaci\u00f3n: casi siempre \nGobiernos e instituciones como los partidos pol\u00edticos<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Los analistas adem\u00e1s, insisten en que el bulo y su desmentido \u2014que \npuede provenir de medios convencionales o de agencias de verificaci\u00f3n \ncomo Maldita o Newtral\u2014 se transmiten por v\u00edas distintas. M\u00e1s \nespec\u00edficamente, alcanzan burbujas o comunidades distintas y \ncompartimentadas para que no se toquen. Normalmente, el bulo \u2014s\u00f3lo \ncuando alguien ha pagado para su difusi\u00f3n\u2014 encuentra m\u00e1s p\u00fablico que su \ndesmentido. \nEl 20 de marzo, el colectivo X.net public\u00f3 el borrador de su informe Fake you: Fake news y desinformaci\u00f3n,<\/a>\n un trabajo que quiere ser \u201cun arma contra la falsificaci\u00f3n informativa\u201d\n y que su coordinadora, Simona Levi, quiere presentar antes de la \ncampa\u00f1a electoral ya que \u201cla situaci\u00f3n es m\u00e1s grave de lo que parece\u201d. \nLa propuesta de X.net es sencilla: rastrear el dinero hasta encontrar \nqui\u00e9nes se benefician de la desinformaci\u00f3n: casi siempre Gobiernos e \ninstituciones como los partidos pol\u00edticos, denuncia este colectivo. \n\n<\/p>\n\n\n\n Es toda una industria, se\u00f1alaba Levi en la rueda de prensa de \npresentaci\u00f3n del informe, que se basa en un sistema vertical: \u201cLas fake \nnews \u2014bulos o desinformaciones\u2014 que cambian percepciones lo hacen como \nfruto de una inversi\u00f3n fuerte\u201d, indica esta investigadora. Por 3.500 \neuros, un partido puede adquirir un mill\u00f3n de robots sociales o bots,<\/a>\n los m\u00e1s conocidos de entre los dispositivos de pastoreo digital. Su \nutilidad es variada: desde lo m\u00e1s sencillo \u2014aumentar la masa de \nseguidores de una celebrity,<\/em> partido o instituci\u00f3n\u2014 hasta \ndifundir etiquetas para conseguir ser tendencia en las redes sociales, \npasando por lo m\u00e1s futurista: contestar desde la provocaci\u00f3n o la \nadhesi\u00f3n \u2014gracias al machine learning<\/em>\u2014, intoxicar debates sanos e influir en los medios convencionales.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa sociedad ya es consciente de que ciertas pr\u00e1cticas \nintrusivas pueden ser manipulaci\u00f3n, pero nunca sentimos que nosotros \nsomos sujetos de manipulaci\u00f3n\u201d, se\u00f1ala Gil<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Las im\u00e1genes de las granjas de bots espa\u00f1olas muestran filas de \nm\u00f3viles conectadas a una consola desde la que se mueven cientos de miles\n de perfiles. El men\u00fa que ofrecen incluye bots, ciborgs, pr\u00e1cticas de astroturfing<\/a> o flodeo.<\/em>\n Palabras de novela ciberpunk para un tiempo en el que todo el mundo es \nsusceptible de ser manipulado. \u201cLa sociedad ya es consciente de que \nciertas pr\u00e1cticas intrusivas pueden ser manipulaci\u00f3n, pero nunca \nsentimos que nosotros somos sujetos de manipulaci\u00f3n\u201d, se\u00f1ala Gil. <\/p>\n\n\n\n La parte opaca de la oferta de perfilado y an\u00e1lisis es explotada de \nforma diferente en los tres principales canales: Twitter, Facebook y \nWhatsApp. En Twitter, \u201cquiz\u00e1 el mayor problema sea la capacidad de \ngrupos peque\u00f1os que, usando medios autom\u00e1ticos \u2014bots y cuentas falsas\u2014, \npueden fijar la agenda y obligar a los medios a tratar temas que no \nformaban parte del plan original de los candidatos\u201d, indica Gayo-Avello.\n <\/p>\n\n\n\n
\n<\/p>\n\n\n\nDesinformaci\u00f3n<\/h4>\n\n\n\n