Pero m\u00e1s all\u00e1 de desmontar que esa subida pueda afectar a esas \nempresas que supuestamente no son capaces de generar unos 200 euros de \nbeneficio m\u00e1s por trabajador, lo que tampoco podemos creer en una \neconom\u00eda como la espa\u00f1ola es que pueda afectar tanto como intentan \nmostrar. El peso de las exportaciones en el PIB espa\u00f1ol es del 22,4% en \n2018, tras incrementarse en los tres \u00faltimos a\u00f1os. Pero todav\u00eda no nos \nencontramos entre las econom\u00edas exportadoras del mundo: seguimos en el \npuesto 83 del r\u00e1nking de 190 pa\u00edses. Todo esto significa que nuestra \neconom\u00eda se sigue apoyando en el consumo interno y en empresas, en su \nmayor\u00eda pymes, que obtienen su beneficio del consumo interno, es decir, \ndel dinero que la gente de este pa\u00eds tiene en sus bolsillos. <\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n habr\u00e1 quien muestre la reducci\u00f3n en las previsiones de \nincremento del PIB para 2019 como un efecto de esa subida. Pero las \nprevisiones se han reducido en pa\u00edses como Alemania, Italia o el \nconjunto de la Uni\u00f3n Europea, y no parece que Merkel o Juncker hayan \nbajado sus expectativas por culpa de un \u201cPSOE podemizado\u201d.
\n<\/p>\n\n\n\n
\n\u00a1El Impuesto de Sucesiones nos afecta a todos! <\/strong>\n \n Manuel Ares Conejo<\/a><\/p>\n\n\n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n36 \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n \u00a1El mercado del alquiler se regular\u00e1 solo!<\/strong> Par\u00eds,\n Berl\u00edn, San Francisco, Viena o Nueva York, entre muchos otros, han \nregulado el alquiler, y no son gobiernos comunistas ni mucho menos. Los \nargumentos en contra de la regulaci\u00f3n son varios, pero todos igual de \nfalsos o con el objetivo de proteger a los grandes propietarios, fondos \nde inversi\u00f3n y a la industria inmobiliaria en general. El cuento de \u201cla \nmano invisible\u201d de los mercados que regula los precios mediante el \nequilibrio entre la oferta y la demanda es un mito que, si ya es dif\u00edcil\n de creer en otros sectores, en el del alquiler de un bien b\u00e1sico y \nnecesario como un techo bajo el que dormir y para el que la oferta est\u00e1 \nen su mayor\u00eda en manos de grandes tenedores es, sin duda, un mantra \nliberal dif\u00edcil de creer. Yago \u00c1lvarez Barba<\/a>\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n12 \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n \n\u00a1Las feministas viven de subvenciones! <\/strong>\n Pensar que las cientos de miles de mujeres que salieron a las calles \nen la huelga feminista del 8 de marzo \u201cviven de subvenciones\u201d es ya en \ns\u00ed una afirmaci\u00f3n falsa que ni el m\u00e1s desinformado de los votantes \npodr\u00eda llegar a creerse. Pero aun as\u00ed, ese mantra resuena en redes \nsociales de ciertos partidos pol\u00edticos que lo afirman sin ning\u00fan rubor.<\/p>\n\n\n\n Lo primero que sorprende es ver a qu\u00e9 se le llama \u201cdictadura del \ng\u00e9nero subvencionada\u201d: organizaciones que atienden y ofrecen ayuda \npsicol\u00f3gica, legal y dan cobijo a mujeres que han sufrido una violaci\u00f3n,\n centros de atenci\u00f3n a mujeres que sufren maltrato e incluso servicios \nde atenci\u00f3n a hijos e hijas de v\u00edctimas de violencia de g\u00e9nero. \n<\/p>\n\n\n\n Pero viendo en cifras lo que llaman \u201cchiringuito feminista\u201d tambi\u00e9n parece rid\u00edculo. Seg\u00fan un reportaje publicado en El Pa\u00eds<\/a>,\n la Junta de Andaluc\u00eda, principal punto de mira de estos bulos en la \ncampa\u00f1a electoral andaluza, destin\u00f3 33,5 millones a subvenciones para \ntemas relacionados con las mujeres a trav\u00e9s del Instituto Andaluz de la \nMujer (IAM) entre 2016 y 2018. Solo el 29,1% del total, 9,7 millones de \neuros, lo recibieron asociaciones de mujeres. Seg\u00fan el IAM, solo 323 de \nlas 2.700 asociaciones de mujeres que hay, un 12%, han recibido ayudas \nde la Junta. <\/p>\n\n\n\n \n\u00a1El sistema de pensiones es insostenible! <\/strong>\n El sistema de pensiones espa\u00f1ol se nutre de una sola fuente: las \ncotizaciones sociales de los trabajadores. Solo ocho de los 28 Estados \nde la Uni\u00f3n Europea utilizan esta metodolog\u00eda. El resto usa otras \nfuentes de ingresos como el Impuesto de Sociedades u otros tributos. De \nhecho, seg\u00fan Eurostat, el peso de las pensiones por jubilaci\u00f3n en \nreferencia a nuestro PIB es de 2,3 puntos porcentuales menos que la \nmedia de la eurozona, por lo que el sistema de pensiones es totalmente \nsostenible. Lo que no es sostenible es tener pol\u00edticos que no tienen \nvoluntad de hacer que sean las empresas, y no solo los trabajadores, las\n que soporten ese peso.\n<\/p>\n\n\n\n Pablo Elorduy<\/a>\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n7 \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n<\/p>\n\n\n\n \n\u00a1En Espa\u00f1a sobran funcionarios! <\/strong>\n Los interesados en adelgazar la administraci\u00f3n p\u00fablica para abrir \nm\u00e1s campo al sector privado van a repetir mucho este mantra. Pero la \nrealidad y los datos de pa\u00edses vecinos desmienten totalmente dicha \nafirmaci\u00f3n. Seg\u00fan datos de la Encuesta de Poblaci\u00f3n Activa (EPA), en \nEspa\u00f1a hay algo m\u00e1s de tres millones de empleados p\u00fablicos, incluyendo \nel medio mill\u00f3n de personas que trabajan en empresas p\u00fablicas, pero que \nno son realmente funcionarias, lo que supone alrededor del 15,7% del \nempleo total. Este porcentaje se encuentra entre los m\u00e1s bajos de los \npa\u00edses desarrollados: la media de la OCDE supera el 18%. De hecho, en el\n pa\u00eds que siempre ha tenido el liberalismo econ\u00f3mico por bandera, los \nEstados Unidos, este porcentaje es del 15,3%, tan solo cuatro d\u00e9cimas \nmenos que en el Estado espa\u00f1ol. Algunos pa\u00edses n\u00f3rdicos, que casualmente\n han capeado mucho mejor las crisis financieras o inmobiliarias al no \ndesplomarse tanto el empleo, como Dinamarca, Suecia, Noruega o \nFinlandia, se acercan al 30%. En Espa\u00f1a no parece que sobren \nfuncionarios, puede que sobren algunos pol\u00edticos. <\/p>\n\n\n\n \n\u00a1Es insostenible nuestro Estado de bienestar si vienen m\u00e1s inmigrantes!<\/strong>\n Esconder el racismo bajo premisas econ\u00f3micas no es nada nuevo, pero \nque la llegada de personas de otros pa\u00edses amenace nuestra econom\u00eda es \ntotalmente falso. Existen numerosos estudios y datos que muestran que \nlos migrantes aportan m\u00e1s dinero al sistema del que reciben. El estudio \nde 2011 \nInmigraci\u00f3n y Estado de bienestar en Espa\u00f1a<\/a>\n<\/em>, de la Obra Social de La Caixa, afirmaba que la aportaci\u00f3n de los \ninmigrantes a las arcas p\u00fablicas en tiempos de crisis es entre dos y \ntres veces lo que ellos reciben. <\/p>\n\n\n\n Pero por si el informe de un banco, al que no se le puede culpar de \n\u201cizquierdoso\u201d precisamente, no es suficiente, el Fondo Monetario \nInternacional (FMI) public\u00f3 otro bajo el t\u00edtulo Retos m\u00e1s all\u00e1 de la sostenibilidad financiera<\/a>\n en el que explica que Espa\u00f1a necesita 5,5 millones de extranjeros hasta\n 2050 para mantener el actual sistema de pensiones. Debe ser muy duro \nintentar aparentar que eres un neoliberal y no un racista, y que \nChristine Lagarde sea quien desmonte tu bulo.<\/p>\n\n\n\n \n\u00a1Disminuir el d\u00e9ficit es lo m\u00e1s importante!<\/strong>\n<\/p>\n\n\n\n Desde que estall\u00f3 la crisis financiera mundial y explotara la burbuja\n inmobiliaria en Espa\u00f1a, los Pactos de Estabilidad Presupuestaria y las \nmedidas austericidas impulsadas por la Troika \u2014FMI, Banco Central \nEuropeo y Comisi\u00f3n Europea\u2014 han sido la bandera econ\u00f3mica de los \npartidos liberales. No han dudado en recortar o exigir recortes en \nnombre del sagrado d\u00e9ficit. La diferencia entre lo que ingresa y gasta \nel Estado \u2014que ser\u00eda una definici\u00f3n para el d\u00e9ficit en caso de que se \ngaste m\u00e1s o super\u00e1vit si se gasta menos\u2014 ha sido demonizada como el \nprincipal enemigo de la econom\u00eda, pero no lo es. <\/p>\n\n\n\n Lo m\u00e1s importante \u2014y es obligaci\u00f3n del Estado\u2014 es aumentar el bienestar social, crear empleo, acabar con la desigualdad y cubrir las necesidades b\u00e1sicas de toda la ciudadan\u00eda. Si para ello es necesario que se gaste m\u00e1s o que las administraciones se endeuden, es obligaci\u00f3n del Gobierno que se haga cuando sea necesario. Poner el d\u00e9ficit por encima de todo ha sido uno de los mayores logros del neoliberalismo tras la crisis. La austeridad ha sido su herramienta. Pero, viendo los resultados en los \u00faltimos a\u00f1os \u2014precarizaci\u00f3n, desigualdad y la merma de los servicios sociales\u2014, no parece que m\u00e1s austeridad y recortes para cumplir con la senda del d\u00e9ficit sea la pol\u00edtica m\u00e1s correcta, ni mucho menos la m\u00e1s importante. <\/p>\n\n\n\n La campa\u00f1a, los programas y los discursos pol\u00edticos van a venir \ncargados de bulos y mentiras mil veces repetidas. Para poder \ncontraargumentar las simples mentiras de ese pol\u00edtico, troll en redes o \ncu\u00f1ado, aqu\u00ed pod\u00e9is encontrar simples argumentos.
\nEn Andaluc\u00eda ya lo han conseguido. Han movido por redes noticias en las que un pobre hombre se arruin\u00f3 al no poder pagar el impuesto de la herencia<\/a>\n del hotel que le dej\u00f3 su padre, sin explicar que el negocio arrastraba \nuna enorme deuda y fue el verdadero causante de su ruina, y han \nconvencido a gran parte de la poblaci\u00f3n de que es un impuesto maligno. \nPero la realidad es que en Andaluc\u00eda, como en muchas otras comunidades \naut\u00f3nomas, el Impuesto de Sucesiones ten\u00eda una exenci\u00f3n para que no \nafectara a las herencias en la poblaci\u00f3n con menos recursos, hasta el \nprimer mill\u00f3n de euros en el caso de Andaluc\u00eda. Por lo que la \neliminaci\u00f3n de dicho impuesto, como ocurre en la Comunidad de Madrid \ngracias al Partido Popular, solo beneficia a aquellas personas de gran \npatrimonio, en detrimento de un sistema fiscal redistributivo en el que \npaguen m\u00e1s los que m\u00e1s tienen. En resumen, los ricos se librar\u00e1n de \npagar un impuesto que las rentas bajas no pagan. Esta medida la llevan \nen sus programas los tres partidos de derechas.\n\n \n\n \n \n <\/p>\n\n\n\n![\"Pleno](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.elsaltodiario.com\/uploads\/fotos\/h600\/61e22e55\/pleno_andalucia.jpg?w=640&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n\n \n\u00bfA qui\u00e9n beneficia la supresi\u00f3n del Impuesto de sucesiones? <\/a>\n <\/h5>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Repetir\u00e1n mucho eso de \u00ab\u00a1Los propietarios no pondr\u00e1n las viviendas en alquiler y subir\u00e1n m\u00e1s los precios!\u00bb<\/strong>\n Pero la m\u00e1xima capitalista es obtener el mayor beneficio posible. Decir\n que, por poner una limitaci\u00f3n al precio, el propietario no va a poner \nsu vivienda en alquiler y pasar a no ganar nada, o incluso perder \ndinero, es una falacia que va contra toda l\u00f3gica de mercado. \nRefunfu\u00f1ar\u00e1n y se quejar\u00e1n, pero al final pondr\u00e1n las propiedades en \nalquiler ganando un poco menos, alquilar ser\u00e1 m\u00e1s barato y habr\u00e1 unos \nm\u00ednimos de control p\u00fablico para intentar frenar una \u2014m\u00e1s que evidente\u2014 \nburbuja del alquiler.\n \n\n \n \n <\/p>\n\n\n\n![\"Burbuja](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.elsaltodiario.com\/uploads\/fotos\/h600\/68cb2648\/panorama_03.jpg?w=640&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n\n \nLeyes que inflan la burbuja del alquiler <\/a>\n <\/h5>\n\n\n\n
\n<\/p>\n\n\n\n
\n\nQue el actual sistema de pensiones est\u00e9 en peligro debido al aumento de \nla carga que supone para los Presupuestos Generales del Estado por \ndiversos factores relacionados con la mecanizaci\u00f3n del trabajo o el \nenvejecimiento de la poblaci\u00f3n es cierto. Lo que es falso es que no haya\n soluciones m\u00e1s all\u00e1 de congelar las pensiones, subir los impuestos a \nlas rentas o aumentar la natalidad. \n<\/p>\n\n\n\n![\"Facebook](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.elsaltodiario.com\/uploads\/fotos\/h600\/650eabb4\/panorama_01.jpg?w=640&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n\n\n\n\n \nLa campa\u00f1a m\u00e1s intoxicada <\/a>\n <\/h5>\n\n\n\n
\n<\/p>\n\n\n\n
\n<\/p>\n\n\n\n
\n<\/p>\n\n\n\n