{"id":31215,"date":"2019-05-02T09:17:02","date_gmt":"2019-05-02T07:17:02","guid":{"rendered":"http:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=31215"},"modified":"2019-04-30T18:49:05","modified_gmt":"2019-04-30T16:49:05","slug":"la-vacunacion-no-es-opinable-es-una-obligacion-y-una-responsabilidad-social","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=31215","title":{"rendered":"La vacunaci\u00f3n no es opinable: es una obligaci\u00f3n y una responsabilidad social"},"content":{"rendered":"\n

Leonora Arditti, m\u00e9dica, explica por qu\u00e9 la vacuna cambi\u00f3 la historia de la salud humana y de qu\u00e9 manera no vacunarse afecta a toda la sociedad. <\/h4>\n\n\n\n

A fines del siglo XVIII, la viruela era una plaga muy temida en \nEuropa y Am\u00e9rica, ya que causaba gran mortalidad y no exist\u00eda \ntratamiento contra ella. Un m\u00e9dico ingl\u00e9s llamado Edward Jenner observ\u00f3 \nque era frecuente que las personas que orde\u00f1aban vacas sufrieran en las \nmanos unas p\u00fastulas benignas, al haber estado en contacto con las ubres \nde las vacas infectadas por una forma similar a la viruela humana, \nllamada \u201cvariola vaccina\u201d o viruela de las vacas. Jenner not\u00f3 los que \nsufr\u00edan estas p\u00fastulas luego quedaban a salvo de enfermar de viruela \ncom\u00fan. Es decir, se hac\u00edan inmunes. Jenner decidi\u00f3 probar esa \nobservaci\u00f3n y tuvo la idea de inocular a una persona sana con la viruela\n de las vacas para conferirle inmunidad frente a la peligrosa \nenfermedad. Aunque la vacuna desarrollada por Jenner fue en principio \natacada por la comunidad cient\u00edfica, no tard\u00f3 en demostrar sus \nespectaculares resultados. Casi 2 siglos despu\u00e9s la viruela fue \ndeclarada oficialmente erradicada del planeta, en el a\u00f1o 1980.<\/p>\n\n\n\n

\"sarampi\u00f3n<\/figure><\/div>\n\n\n\n

El sarampi\u00f3n se dispara en Europa: m\u00e1s de 21.000 casos y un aumento del 400% en un a\u00f1o<\/a><\/p>\n\n\n\n

En\n 1885, casi 100 a\u00f1os despu\u00e9s del descubrimiento de Jenner, Louis Pasteur\n prueba su vacuna antirr\u00e1bica con \u00e9xito en un ni\u00f1o que hab\u00eda sido \nmordido por un perro enfermo de hidrofobia.<\/p>\n\n\n\n

A mediados del siglo \nXX, Jonas Salk desarroll\u00f3 la primera vacuna contra la poliomielitis, \nutilizando virus muertos o inactivados, seguido pocos a\u00f1os despu\u00e9s por \nla vacuna desarrollada por Albert Sabin, que se administraba por v\u00eda \noral y se elaboraba con virus vivos y atenuados. Est\u00e1s dos vacunas \npermitieron casi hacer desaparecer esa terrible enfermedad que dejaba \nsecuelas tan graves en los ni\u00f1os que lograban sobrevivirla.<\/p>\n\n\n\n

Una\n vacuna es un preparado que contiene un agente infeccioso o parte de \u00e9l,\n inactivado o debilitado, y que, inoculado en el paciente, es capaz de \nproducir en este una respuesta inmunol\u00f3gica.<\/strong> Mediante este \nprocedimiento, el organismo adquiere una \u201cmemoria inmunol\u00f3gica\u201d que le \npermitir\u00e1 responder ante un eventual contacto del receptor con el agente\n infeccioso contra el cual ha sido inmunizado<\/p>\n\n\n\n

A\u00fan cuando algunas \nvacunas no produzcan una inmunidad total contra un agente infeccioso en \nparticular, y la persona efectivamente enferme al estar expuesta al \npat\u00f3geno, s\u00ed podr\u00e1 generar una respuesta inmune suficiente como \npara evitar las formas m\u00e1s graves de la infecci\u00f3n, as\u00ed como las \ncomplicaciones que pudieran producirse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Una \nvacuna, como cualquier otro medicamento, una vez lanzada al mercado es \nsometida a estricta supervisi\u00f3n: esto se denomina farmacovigilancia<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

La\n Farmacovigilancia es la actividad de salud p\u00fablica cuyo objetivo es la \nidentificaci\u00f3n, evaluaci\u00f3n y prevenci\u00f3n de los riesgos del uso de los \ntratamientos farmacol\u00f3gicos una vez comercializados. Por lo tanto, se \ndedica a la toma de decisiones que permitan mantener la relaci\u00f3n \nriesgo\/beneficio de los medicamentos en una situaci\u00f3n favorable, o \nincluso suspender su uso cuando esto no sea posible. En nuestro pa\u00eds es \nel Sistema Nacional de Farmacovigilancia, a cargo de la Administraci\u00f3n \nNacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnolog\u00eda M\u00e9dica (ANMAT) el que \nlleva a cabo esta tarea.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

M\u00e1s de 40 muertos por sarampi\u00f3n en Europa por culpa de los antivacunas<\/a><\/p>\n\n\n\n

En el a\u00f1o 1998, la prestigiosa revista m\u00e9dica brit\u00e1nica The Lancet public\u00f3\n un art\u00edculo que relacionaba a la vacuna MMR o triple viral, la cual \nprotege contra sarampi\u00f3n, rub\u00e9ola y parotiditis, con el autismo. A pesar\n de que luego se demostr\u00f3 que se trataba de un fraude<\/strong> y su autor, Andrew Wakefield fue expulsado del Colegio M\u00e9dico brit\u00e1nico, logr\u00f3 causar mucho da\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

Padres\n temerosos de los efectos secundarios atribuidos a esta vacuna por el \nmencionado estudio dejaron de vacunar a sus hijos, produci\u00e9ndose brotes \nde estas enfermedades, cuyas complicaciones pueden ser graves. En el \ncaso del sarampi\u00f3n, por ejemplo, la encefalitis y la neumon\u00eda son \nprobables complicaciones potencialmente mortales.<\/p>\n\n\n\n

A partir de la publicaci\u00f3n del art\u00edculo de Wakefield en The Lancet, tomaron fuerza los denominados \u201cgrupos antivacunas\u201d,<\/strong> no solo en el Reino Unido sino en todo el mundo. Grupos naturalistas que afirman que padecer la enfermedad es m\u00e1s inocuo que recibir \u201cuna sustancia qu\u00edmica\u201d en el cuerpo<\/strong>.\n Y que, confiados en el estado de inmunizaci\u00f3n del resto, por lo cual se\n beneficiar\u00edan indirectamente de las vacunas, dejan de vacunar a sus \nhijos poniendo en riesgo a toda la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

La historia de c\u00f3mo naci\u00f3 el mito del v\u00ednculo entre las vacunas y el autismo<\/a><\/p>\n\n\n\n

En\n pa\u00edses desarrollados, donde estos peligrosos movimientos est\u00e1n \ncreciendo con fuerza, se han registrado brotes de enfermedades que no \naparec\u00edan desde hace d\u00e9cadas,<\/strong> como la difteria en Espa\u00f1a que se\n cobr\u00f3 la vida de un ni\u00f1o de 6 a\u00f1os que no hab\u00eda sido vacunado, en el \na\u00f1o 2015. El \u00faltimo caso de difteria se hab\u00eda registrado en Espa\u00f1a en el\n a\u00f1o 1987.<\/p>\n\n\n\n

En nuestro pa\u00eds la vacunaci\u00f3n no es una opci\u00f3n, es obligatoria.<\/strong>\n La ley 22909 establece que todos los habitantes del pa\u00eds deben cumplir \ncon el calendario de vacunaci\u00f3n, excepto que por razones m\u00e9dicas \ndebidamente fundadas y acreditadas esto no sea posible. Por lo tanto, \nquien no vacuna a sus hijos sin justificaci\u00f3n, incurre en un delito.<\/p>\n\n\n\n

En\n el a\u00f1o 2012 la Corte Suprema de Justicia de nuestro pa\u00eds intim\u00f3 a los \npadres de un menor, pertenecientes a un movimiento antivacunas, a \ncumplir efectivamente con el calendario de vacunaci\u00f3n oficial bajo \napercibimiento de proceder a su vacunaci\u00f3n de modo compulsivo.<\/p>\n\n\n\n

No vacunar a un ni\u00f1o no solo lo puede perjudicar a \u00e9l, sino a quienes le rodean, ya que se debilita la inmunizaci\u00f3n de grupo<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

No\n vacunar a nuestros hijos es un acto irresponsable, carente de \nfundamento cient\u00edfico alguno y que pone en riesgo a toda la comunidad<\/strong>,\n especialmente a aquellos que son m\u00e1s vulnerables, ni\u00f1os menores de 1 \na\u00f1o que a\u00fan no han completado por una cuesti\u00f3n etaria sus esquemas, \nembarazadas, inmunodeprimidos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

\u201cVacunen a sus hijos. Juan no volver\u00e1 porque yo escriba, pero quiz\u00e1 salve a un ni\u00f1o m\u00e1s\u201d<\/a><\/p>\n\n\n\n

No\n podemos dejar de notar que el dilema de la vacunaci\u00f3n pertenece a \nsectores privilegiados: los menos favorecidos no pueden permitirse ese \nlujo.<\/strong> All\u00ed el problema radica en c\u00f3mo hacer llegar la vacuna a la mayor cantidad de gente posible para evitar muertes.<\/p>\n\n\n\n

La\n vacunaci\u00f3n no es opinable. La abrumadora evidencia de que ha sido y es \nuna de las herramientas m\u00e1s poderosas que tenemos para combatir las \nenfermedades transmisibles es irrefutable<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Defender\n la idea de que las vacunas hacen da\u00f1o es defender una falacia, una \nmentira peligrosa, que no puede, por m\u00e1s democracia y derechos a los que\n se apelen, permitirse.<\/strong> Porque la salud de la poblaci\u00f3n, y el derecho de los ni\u00f1os a no enfermar por causas prevenibles van primero.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Temen que vuelva la polio por los antivacunas<\/a><\/p>\n\n\n\n

Y a\u00fan cuando fuera posible (o no) discutir la eficacia o la seguridad de una vacuna en particular, es\n imposible negar que la vacunaci\u00f3n ha sido uno de los descubrimientos \nm\u00e1s espectaculares y significativos en la historia de la humanidad.<\/strong>\n Y humildemente dar las gracias a quienes como Jenner, Pasteur, Sabin, \nSalk y tantos otros dedicaron su vida a dejarnos como legado a esta \ninvaluable aliada de la medicina, la vacuna.<\/p>\n\n\n\n