La crisis de refugiados que desbord\u00f3 a Europa en el verano de 2015 enfrent\u00f3 profundamente a la UE y ahond\u00f3 la brecha entre el Oeste y el Este del continente. Un invisible nuevo tel\u00f3n de acero dividi\u00f3 a los socios entre aquellos dispuestos a recibir demandantes de asilo y los que cerraban sus fronteras y levantaban vallas, como Hungr\u00eda y Polonia. La peor parte se la llevaron Italia y Grecia, principales puertas de entrada con 129.000 y 59.000 refugiados, respectivamente. Entre 2015 y 2016 arribaron a Europa 1,4 millones de personas.<\/p>\n\n\n\n
Dado\n que la pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n y asilo permanece como una competencia \nexclusiva de los Estados miembros, la Comisi\u00f3n Europea tuvo que \nresignarse a ser solo un convidado de piedra y contemplar c\u00f3mo se \nincumpl\u00eda su reparto de refugiados. Algunos pa\u00edses como Polonia, que con\n 40 millones de habitantes solo le correspond\u00eda acoger a 7.500 personas,\n no recibi\u00f3 a ninguno. Mientras, Suecia asumi\u00f3 m\u00e1s solicitudes que \nning\u00fan otro pa\u00eds europeo en t\u00e9rminos per c\u00e1pita (165.000), lo que \ndesbord\u00f3 su generoso Estado de bienestar. De los 160.000 refugiados que \npreve\u00eda reasentar Bruselas en su plan, solo fueron acogidos 30.000. \nCuatro a\u00f1os despu\u00e9s, la UE sigue sin estar preparada para afrontar \nnuevas crisis migratorias.PUBLICIDAD<\/p>\n\n\n\n
En\n opini\u00f3n de Ruth Wodak, experta en populismo de la Universidad de \nLancaster, en los pa\u00edses del este \u00ablos movimientos de refugiados \nrealmente desencadenaron enormemente el auge de los partidos populistas y\n extremistas de derecha, y eso es b\u00e1sicamente Hungr\u00eda y Polonia, donde \nestos partidos tienen la mayor\u00eda en las coaliciones de Gobierno\u00bb. \u00abEso \nes interesante porque Polonia no tiene inmigrantes. Solo algunos \nucranianos, pero no se quejan de ellos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Esta\n disputa entre los Estados miembros dio ox\u00edgeno a partidos populistas \nque, como Alternativa para Alemania (AfD), se hallaban en ca\u00edda libre en\n los sondeos por sus disputas internas. Sin embargo, la decisi\u00f3n de \nAngela Merkel de abrir las fronteras a un mill\u00f3n de refugiados les \nproporcion\u00f3 una oportunidad para agitar los temores de los electores.<\/p>\n\n\n\n
Los partidos y movimientos populistas explotan el fen\u00f3meno de la inmigraci\u00f3n, que presentan como una amenaza para el bienestar y la idiosincrasia social, cultural e incluso \u00e9tnica del pa\u00eds. Adem\u00e1s, los l\u00edderes populistas tienden tambi\u00e9n a culpar de algunos de los problemas m\u00e1s graves de la sociedad \u2013como el desempleo, la delincuencia, la inseguridad o el tr\u00e1fico de drogas y de seres humanos\u2013 al enfoque flexible que se aplica a la inmigraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Y esta tendencia se refuerza mediante el recurso a la ret\u00f3rica racista, xen\u00f3foba y degradante, de la que el uso de palabras como \u00abaluvi\u00f3n\u00bb, \u00abinvasi\u00f3n\u00bb, \u00abinundaci\u00f3n\u00bb e \u00abintrusos\u00bb es solo un ejemplo. El holand\u00e9s Geert Wilders, l\u00edder del Partido por la Libertad (PVV), o el austriaco Heinz-Christian Strache, del Partido Liberal (FP\u00d6) han hablado de \u00abinfiltraci\u00f3n extranjera\u00bb de inmigrantes, en particular, de musulmanes. El primero lleg\u00f3 incluso a predecir el advenimiento de \u00abEurabia\u00bb, un futuro continente mitol\u00f3gico que sustituir\u00eda a la Europa contempor\u00e1nea, donde los ni\u00f1os de Noruega a N\u00e1poles tendr\u00edan que aprender a recitar el Cor\u00e1n en las escuelas mientras sus madres permanecer\u00edan en casa con el \u00abburka\u00bb puesto. Este clima de odio al extranjero ha provocado un espectacular aumento de la islamobia en Europa, con puntuales explosiones violentas como las del ultraderechista Anders Breivik, que justific\u00f3 los atentados de Oslo y Utoya de 2011 como una respuesta al multiculturalismo.<\/p>\n\n\n\n
Ante\n la tard\u00eda respuesta de los partidos tradicionales, los populistas han \ncolocado a la inmigraci\u00f3n en el centro del debate pol\u00edtico. Como \nresultado, los gobiernos de los pa\u00edses m\u00e1s solidarios en 2015 (Alemania y\n Suecia) lo han pagado muy caro en las urnas. La ultraderecha se ha \nconvertido en ambos pa\u00edses en la tercera fuerza del Parlamento y \ndificultado como nunca la formaci\u00f3n de un Gobierno. En paralelo, la \nopini\u00f3n p\u00fablica se muestra contraria a la llegada de m\u00e1s refugiados. Un \n46% de los europeos rechaza que su pa\u00eds acoja inmigrantes de pa\u00edses en \nconflicto.<\/p>\n\n\n\n
Wodak advierte del \npeligro de que los viejos partidos asumen parte del discurso ultra para \nfrenar la sangr\u00eda de votos. \u00abLas pol\u00edticas de inmigraci\u00f3n se han vuelto \nm\u00e1s estrictas, incluso en los pa\u00edses donde no hay refugiados o \nmigrantes\u00bb, explica. \u00abAlgunas de las pol\u00edticas que los populistas han \napoyado ya han sido asumidas e implementadas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
En efecto, el conservador austriaco Sebastian Kurz gan\u00f3 en 2017 con un duro discurso contra la inmigraci\u00f3n que rob\u00f3 votos a los ultras. Pero este fen\u00f3meno no es exclusivo de la derecha. Los socialdem\u00f3crata daneses, favoritos en las elecciones del 5 de junio, defienden imponer cuotas a la llegada de refugiados.<\/p>\n\n\n\n