El acuerdo entre Vox y el Gobierno andaluz (PP y Ciudadanos) para desbloquear los presupuestos incluye un tel\u00e9fono de atenci\u00f3n \u00aba las v\u00edctimas de la violencia intrafamiliar\u00bb<\/a>.\n En el programa de Vox para las elecciones generales, el partido \npropon\u00eda \u00abuna ley de violencia intrafamiliar\u00bb que sustituyese a la \nactual Ley de Violencia de G\u00e9nero. Una ley, dice Vox, \u00abque proteja por \nigual a ancianos, hombres, mujeres y ni\u00f1os\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Pero\n la violencia de g\u00e9nero y la violencia intrafamiliar no son lo mismo. \n\u00abLa violencia de g\u00e9nero es la que el hombre ejerce contra la mujer por \nel hecho de ser mujer. La violencia familiar, o intrafamiliar como dice \nVox, es la que se da entre miembros de la familia, sea cual sea el \nmiembro. De padres a hijos, de madres a hijos, de abuelas a nietos… \nTiene una naturaleza distinta\u00bb, explica Paz Lloria, codirectora del \nM\u00e1ster en Derecho y Violencia de G\u00e9nero en la Universidad de Valencia.PUBLICIDAD<\/p>\n\n\n\n Lloria cree que Vox introduce el t\u00e9rmino violencia \nintrafamiliar \u201cpara obviar la causa de la violencia de g\u00e9nero, que es la\n desigualdad. Si ellos convencen de que la violencia de g\u00e9nero es como \ncualquier otro tipo de violencia, se desdibuja lo que nos ha costado \nconseguir que se entienda: que la raz\u00f3n de la violencia es la \ndesigualdad y la atribuci\u00f3n de roles\u201d. \u201cSi se quiere negar la \ndesigualdad y el componente de g\u00e9nero de la violencia es porque hay \nvotos en un yacimiento machista\u201d, comenta Mar\u00eda \u00c1ngeles Jaime de Pablo, \npresidenta de la Asociaci\u00f3n de Mujeres Juristas Themis.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la mayor\u00eda de los partidos s\u00ed hablan de \nviolencia de g\u00e9nero y ponen ah\u00ed el foco. Isabel Muntan\u00e9, codirectora del\n M\u00e1ster en G\u00e9nero y Comunicaci\u00f3n de la Universitat Aut\u00f2noma de \nBarcelona, cree que el m\u00e9rito en este avance social corresponde al \nmovimiento feminista: \u201cCuando se consigui\u00f3 hacer ver que no era una \nviolencia del \u00e1mbito privado, se dej\u00f3 de llamar violencia conyugal y \ndom\u00e9stica. Al hacer entender que es un tema social, conseguimos \ninstaurar el t\u00e9rmino de violencia de g\u00e9nero y machista. A trav\u00e9s del \nlenguaje se ha conseguido cambiar la sociedad y la concepci\u00f3n de este \nproblema\u201d. Seg\u00fan ha avanzado la conciencia de que esta violencia es un \nproblema social y no solo privado, el lenguaje tambi\u00e9n ha ido cambiando.\n Al igual que las leyes y las penas.<\/p>\n\n\n\n No hab\u00eda conciencia de g\u00e9nero Seg\u00fan el C\u00f3digo Penal de la dictadura franquista y hasta 1989<\/a>,\n no hab\u00eda diferencias entre la violencia del hombre contra la mujer o de\n la mujer contra el hombre. Cualquier asesinato dentro de la familia, lo\n cometiera el hombre o la mujer, se denominaba parricidio. Y daba igual \nsi era de marido a mujer o de hijos o padres: lo importante era el nexo \nfamiliar. Estaba penado con pena de reclusi\u00f3n mayor o muerte -hasta \n1978, con la abolici\u00f3n de la pena capital-.<\/p>\n\n\n\n \u00abLos maridos que maltrataren a sus mujeres aun cuando no \nlas causaren lesiones\u00bb eran castigados a penas de cinco a quince d\u00edas de\n arresto menor, siempre y cuando esas lesiones \u00abno impidan al ofendido \ndedicarse a sus trabajos habituales, ni exijan asistencia facultativa\u00bb, \nindicaba el C\u00f3digo Penal. La pena era la misma si la agresora era la \nmujer a otro miembro de la familia: no se ten\u00eda en cuenta el factor de \ng\u00e9nero. \u201cHasta ese momento, toler\u00e1bamos un cachete del padre de familia \ncomo forma de correcci\u00f3n, tanto para los ni\u00f1os como para las mujeres. \nPor eso si una mujer acud\u00eda a la Guardia Civil, era habitual que se \npensara algo habr\u00e1s hecho<\/em>\u201d, a\u00f1ade Lloria.<\/p>\n\n\n\n La reforma del C\u00f3digo Penal de 1989<\/a>\n introduce el concepto de malos tratos. \u201cDentro del \u00e1mbito familiar, lo \nque se exceda de ese derecho a corregir y sea habitual, se considera \nmaltrato. Esta novedad llega con el cambio en el C\u00f3digo Penal\u201d, explica \nLloria. Hasta entonces, no hab\u00eda diferencia en la consideraci\u00f3n o la \npena de este tipo de violencia y las lesiones leves cometidas fuera del \n\u00e1mbito familiar. Con este cambio, los golpes a un familiar (siempre que \nfueran habituales) se castigaban m\u00e1s que los ejercidos contra otra \npersona. Sin embargo, segu\u00eda sin haber una distinci\u00f3n especial para la \nviolencia ejercida por el hombre contra la mujer.<\/p>\n\n\n\n Sin esa distinci\u00f3n, estas violencias recib\u00edan \ndenominaciones que incid\u00edan en el car\u00e1cter privado de las agresiones: \nviolencia conyugal, dom\u00e9stica, familiar\u2026 En los a\u00f1os 90, podemos \nencontrar todas estas acepciones en art\u00edculos period\u00edsticos, pero no en \ntextos legislativos.<\/p>\n\n\n\n El t\u00e9rmino \u201cviolencia de g\u00e9nero\u201d se empez\u00f3 a usar en 1995<\/a>, como adaptaci\u00f3n al castellano del ingl\u00e9s \u201cgender violence<\/em>\u201d. Se populariz\u00f3 en el Congreso sobre la Mujer de 1995<\/a>. Tard\u00f3 muchos a\u00f1os en instalarse en Espa\u00f1a, como prueba la cobertura period\u00edstica del asesinato de Ana Orantes en 1997. Fue el caso que cambi\u00f3 la visi\u00f3n<\/a> de este tipo de violencia en Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong><\/p>\n\n\n\n