{"id":33184,"date":"2019-07-08T10:45:15","date_gmt":"2019-07-08T08:45:15","guid":{"rendered":"http:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=33184"},"modified":"2019-07-04T13:48:31","modified_gmt":"2019-07-04T11:48:31","slug":"las-ciudades-deben-pensar-en-los-arboles-como-un-infraestructura-de-salud-publica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=33184","title":{"rendered":"Las ciudades deben pensar en los \u00e1rboles como un infraestructura de salud p\u00fablica"},"content":{"rendered":"\n

Plantar \u00e1rboles es una manera de mejorar la salud de las personas<\/strong>,\n una manera que resulta f\u00e1cil y muy barata. Los \u00e1rboles, adem\u00e1s de \nembellecer una ciudad, proporcionan aire fresco y limpio. Por eso \ndeber\u00eda pensarse en ellos como una infraestructura de salud p\u00fablica.\n
\n\nTodas las personas deber\u00edan poder respirar aire puro. Esto deber\u00eda ser posible tambi\u00e9n en las grandes ciudades. Los arboles no s\u00f3lo ornamentan las calles, sino que ayudan en la salud f\u00edsica y mental de sus habitantes<\/strong>.\n\nLa organizaci\u00f3n The Nature Conservancy <\/strong>cuestiona \u00bfpor qu\u00e9 no se incluye esto en el financiaci\u00f3n de la salud p\u00fablica?<\/strong>\n\nEsta organizaci\u00f3n elabor\u00f3 un documento que explica con cifras, las razones por las que debe hacerse esto.\n\nPara elaborar este documento se tom\u00f3 como gu\u00eda Estados Unidos<\/strong>. Ya que en ese pa\u00eds, se gasta menos de un tercio del 1% en presupuesto para mantener y plantar \u00e1rboles<\/a>. Como consecuencia las ciudades en Norteam\u00e9rica pierden cuatro millones de \u00e1rboles al a\u00f1o.\n\nEste es un documento oficial que detalla el problema, sus causas, conceptos y las soluciones para luchar contra \u00e9l<\/strong>.\n\nSe estima de que con 8 d\u00f3lares por persona al a\u00f1o, como promedio, se podr\u00eda impedir la perdida de \u00e1rboles.\n\nTambi\u00e9n ser\u00eda posible aumentar el aprovechamiento de los beneficios que \nestos generan. El n\u00famero no sugiere el valor, sino que es una muestra de\n que la inversi\u00f3n es posible.\n
<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Guadalajara, Jalisco, Mexico. Imagen: Iktotchi Shutterstock<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\nLa inversi\u00f3n ha disminuido.<\/h2>\n\n\n\n

\n\nCon respecto a esto, el informe indica que actualmente, las ciudades est\u00e1n gastando menos en cuidar o sembrar nuevos \u00e1rboles que en d\u00e9cadas anteriores<\/strong>.\n\nLa falta o presencia de \u00e1rboles muchas veces est\u00e1 ligada al nivel de \ningresos de un barrio. Esto crea una enorme desigualdad en la salud.\n\n\n\nEn Estados Unidos, la diferencia de expectativas de vida entre barrios cercanos, puede ser hasta de una d\u00e9cada.\n\nLa diferencia en salud no tiene que ver solo con los \u00e1rboles. Pero los investigadores aseguran que los barrios con menos \u00e1rboles tienen peores resultados en la salud de sus residentes<\/strong>. De esta manera se puede concluir que la desigualdad urbana puede empeorar los niveles de salud.\n\nSin embargo hay otras ciudades, caso de Londres<\/a>, o pa\u00edses caso de China<\/a> o Nueva Zelanda<\/a>, si que se est\u00e1n preocupando de reforestar en masa.\n
<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Toronto, Ontario, Canada. Imagen: Shipfactory Shutterstock<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\nConsejos para tener m\u00e1s \u00e1rboles en la ciudad.<\/h2>\n\n\n\n

\n\nEl documento plantea una serie de consejos que pueden ser usados por el poder p\u00fablico y privado:\n<\/p>\n\n\n\n