Pere Godoy (Lleida, 1956) preside la Sociedad Espa\u00f1ola de \nEpidemiolog\u00eda (SEE) y se muestra frustrado con los datos difundidos por \nla OMS sobre la incidencia del sarampi\u00f3n en Europa.<\/p>\n\n\n\n
Pregunta.<\/strong> \u00bfC\u00f3mo los valora?<\/p>\n\n\n\n Respuesta.<\/strong> Muy negativamente. Es una enfermedad con \nun gran impacto sobre la salud y tenemos los medios para erradicarla. \nCuando logremos acabar con la polio, este debe ser el siguiente \nobjetivo.<\/p>\n\n\n\n P.<\/strong> \u00bfY por qu\u00e9 no se consigue?<\/p>\n\n\n\n R.<\/strong> Por dos razones. En los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados,\n como Alemania, Francia e Italia, por las resistencias que perviven \ncontra la vacunaci\u00f3n. En otros, como los Europa del Este, por las \ncarencias de sus sistemas sanitarios.<\/p>\n\n\n\n P.<\/strong> \u00bfY en Espa\u00f1a?<\/p>\n\n\n\n R.<\/strong> En Espa\u00f1a estamos bien, pero tenemos margen de \nmejora. Aqu\u00ed el movimiento antivacunas tiene muy poca influencia y las \ndeficiencias tienen m\u00e1s que ver con cuestiones socioecon\u00f3micas y la \nfalta de pol\u00edticas espec\u00edficas. Por ejemplo, tenemos muy buenas \ncoberturas en la primera dosis, de m\u00e1s del 95%, que es lo ideal. Pero en\n la segunda dosis bajan algunos puntos. Hay que estar atentos a esto \nporque eso es relevante.<\/p>\n\n\n\n P.<\/strong> \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n\n\n\n R.<\/strong> Porque muestra que algunos colectivos no est\u00e1n \ncompletando bien los calendarios vacunales. Suelen ser grupos de \npoblaci\u00f3n vulnerables que requieren de un esfuerzo extra desde los \nequipos de atenci\u00f3n primaria. Y hay que afrontar otros colectivos.<\/p>\n\n\n\n P.<\/strong> \u00bfComo cu\u00e1les?<\/p>\n\n\n\n R.<\/strong> El de las personas que hoy tienen entre 40 y 50 \na\u00f1os, aproximadamente. Los mayores podemos considerar que est\u00e1n todos \ninmunizados porque estuvieron en contacto con el virus cuando eran \nni\u00f1os. Y los nacidos a partir de 1980 ya fueron vacunados. Pero en los \nsetenta el virus empez\u00f3 a dejar de circular y no todos los que entonces \neran ni\u00f1os pasaron la enfermedad o fueron bien vacunados. Eso mantiene \nbolsas de poblaci\u00f3n no inmunizada que ahora, al entrar en contacto con \nun caso importado, origina peque\u00f1os brotes como los que este a\u00f1o ha \nhabido en Catalu\u00f1a y Madrid.<\/p>\n\n\n\n P.<\/strong> \u00bfY qu\u00e9 debe hacerse?<\/p>\n\n\n\n R<\/strong>. En la SEE estamos preparando una recomendaci\u00f3n \npara que se vacune a toda la poblaci\u00f3n que tiene entre 40 y 50 a\u00f1os que \nno tenga acreditado que en su d\u00eda recibieron dos dosis de la vacuna.<\/p>\n\n\n\n P.<\/strong> \u00bfA todas?<\/p>\n\n\n\n R.<\/strong> S\u00ed. Es m\u00e1s econ\u00f3mico hacerlo que practicar \npruebas de inmunizaci\u00f3n a todo este grupo de poblaci\u00f3n, a muchos de los \ncuales tendr\u00e1s que acabar vacunando igualmente con la triple v\u00edrica \ncuando los resultados muestren que no est\u00e1n inmunizados contra el \nsarampi\u00f3n, las paperas o la rubeola. Y el riesgo de vacunar a gente que \nya est\u00e1 inmunizada es nulo. Esta acci\u00f3n tiene un balance \nriesgo-beneficio positivo.<\/p>\n\n\n\n P.<\/strong> \u00bfQu\u00e9 ocurre con los profesionales sanitarios? En \nmuchos de los \u00faltimos brotes han tenido un rol importante en la \npropagaci\u00f3n de la enfermedad.<\/p>\n\n\n\n R.<\/strong> S\u00ed, eso ocurre a veces y es preocupante porque es f\u00e1cilmente evitable. Las unidades de salud laboral de los centros sanitarios deben asegurarse de que todos los profesionales que atienden a enfermos est\u00e1n inmunizados.<\/p>\n\n\n\n