Cuando Alfonso Guerra o In\u00e9s Arrimadas y muchos otros hablan de los partidos constitucionalistas<\/strong>, de la conveniencia de que los partidos constitucionalistas se pongan de acuerdo, se refieren siempre al PP<\/a>, al PSOE<\/a> y a Ciudadanos<\/a><\/strong>,\n y solo a ellos. Y a todos nos parece muy normal. \u00bfLo es? Pues no lo es \nen absoluto. Creo que es una visi\u00f3n completamente restrictiva de la \nConstituci\u00f3n. Restrictiva y absurda. Si la Constituci\u00f3n es lo que yo \nentend\u00ed que era en 1978, su capacidad de acogida es muy superior. No podemos llamar constitucionalistas solo a los que se encadenan al texto de la ley sino a quienes est\u00e1n dispuestos a acatarla<\/strong>, aunque quieran cambiarla<\/strong>\n bastante, mucho o incluso much\u00edsimo, si es utilizando los \nprocedimientos que marca el propio texto constitucional, y solo eso. Esa\n es la diferencia y esa es la \u00fanica l\u00ednea que tenemos que considerar.<\/p>\n\n\n\n Desde\n esa perspectiva, \u00bfpodemos de verdad decir que el PNV no es un partido \nconstitucionalista? No aprob\u00f3 la Constituci\u00f3n, pero cualquier \nmodificaci\u00f3n que pueda intentar o desear o proponer es seguro que lo \nquiere hacer dentro del marco de lo previsto. En la misma l\u00ednea podemos \nhablar de Izquierda Unida, \u00bfno est\u00e1 en esta misma situaci\u00f3n M\u00e1s Pa\u00eds?, \n\u00bfno est\u00e1 en esa misma situaci\u00f3n Unidas Podemos? \u00bfEquo?, \u00bfno est\u00e1n en \nesta misma situaci\u00f3n?, \u00bfpodemos decir que esos partidos no son \nconstitucionalistas? Yo digo m\u00e1s, yo digo que los 16 partidos que est\u00e1n \nahora mismo representados en el Parlamento, todos ellos, han acatado la \nConstituci\u00f3n y todos ellos est\u00e1n amparados por la Constituci\u00f3n, tambi\u00e9n ERC, tambi\u00e9n Vox, tambi\u00e9n Bildu.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y, efectivamente, en ese acatamiento -con m\u00e1s o menos gana, que este es otro asunto- es donde est\u00e1 el reconocimiento que tenemos que considerar. Lo de gana o menos gana, como decimos, no puede ser un valor. La derecha aprob\u00f3 la Constituci\u00f3n del 78 tap\u00e1ndose la nariz<\/strong> y Aznar denostaba ese texto. Por tanto, el asunto no est\u00e1 en que se ame la ley sino en que se acate. Y ese acatamiento es el \u00fanico elemento que debe ser considerado. En los acuerdos que intentan las fuerzas pol\u00edticas, esta es la l\u00ednea, la \u00fanica l\u00ednea roja verdadera. El resto es una interpretaci\u00f3n, a mi juicio, empobrecedora de la Constituci\u00f3n. La Constituci\u00f3n se refuerza cuando acoge y se debilita cuando expulsa.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n I\u00d1AKI GABILONDO<\/p>\n\n\n\n