Los jueces confirman catorce a\u00f1os de c\u00e1rcel para un hombre que viol\u00f3 a su pareja cuando estaban de vacaciones<\/strong> en la localidad tarraconense de Salou, a punta de cuchillo y usando entre otros objetos una linterna<\/strong>, un pl\u00e1tano<\/strong> y el palo de una escoba<\/strong>. Los jueces confirman su condena atendiendo, entre otras cosas, a la \u00abpersistente y lineal\u00bb declaraci\u00f3n de la v\u00edctima<\/strong> y su \u00abs\u00f3lida\u00bb versi\u00f3n de los hechos \u00abcontrastada\u00bb por testigos e informes m\u00e9dicos.<\/p>\n\n\n\n La sentencia, a la que ha tenido acceso la Cadena SER y de la que ha sido ponente Juli\u00e1n S\u00e1nchez Melgar<\/strong><\/a>, tambi\u00e9n avala que el acusado sea condenado por un delito de violaci\u00f3n<\/strong>\n con agravante de ser un acto \u00abparticularmente degradante\u00bb, reconociendo\n que \u00abla nueva catalogaci\u00f3n jur\u00eddico-penal de los delitos contra la \nlibertad sexual que se dise\u00f1a en el C\u00f3digo penal de 1995 ha producido cierta confusi\u00f3n<\/strong>\u00ab. Reflexi\u00f3n que ya hicieron, por ejemplo, en la sentencia de ‘la Manada’<\/a> o en otra dictada el pasado mes de abril<\/a> sobre una violaci\u00f3n en un bar de Alsasua.<\/p>\n\n\n\n Fuentes de la sala de lo penal confirman a esta emisora que entienden que, a d\u00eda de hoy, existe una confusi\u00f3n jur\u00eddica<\/strong>\n entre el abuso y la agresi\u00f3n sexual de tal manera que la ciudadan\u00eda \nasocia el primer delito a los tocamientos y el segundo a las \npenetraciones, cuando la verdadera diferencia radica en si se usan o no la violencia o la intimidaci\u00f3n<\/strong>.\n Estas mismas fuentes cuestionan que la norma actual encuadre en los \nabusos los ataques sexuales, por ejemplo, a mujeres drogadas: \u00ab\u00bfQu\u00e9 \ndiferencia hay entre intimidar y drogar a una person?\u00bb, se cuestionan \nestas fuentes.<\/p>\n\n\n\n La reforma del C\u00f3digo Penal afrontada en 1995 dividi\u00f3 los delitos sexuales entre abusos<\/a> (art\u00edculo 181) y agresiones<\/a> (art\u00edculo 178), llegando cuatro a\u00f1os m\u00e1s tarde la violaci\u00f3n<\/a> (art\u00edculo 179) para los casos de agresi\u00f3n sexual en los que adem\u00e1s exista alg\u00fan tipo de penetraci\u00f3n<\/strong>. El debate social, pol\u00edtico y jur\u00eddico sobre esta divisi\u00f3n entre tipos legales se reabri\u00f3 tras la primera sentencia<\/a> de ‘la Manada<\/strong><\/a>‘ de Pamplona, que calific\u00f3 los hechos como un abuso sexual y no como una violaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nComisi\u00f3n de Codificaci\u00f3n<\/h4>\n\n\n\n
![\"Manifestaci\u00f3n](\"https:\/\/i0.wp.com\/cadenaser00.epimg.net\/ser\/imagenes\/2019\/12\/27\/tribunales\/1577431019_717999_1577438012_sumario_normal.jpg?w=640&ssl=1\")