La Secci\u00f3n Segunda de la Audiencia Provincial de Granada ha absuelto al exalcalde de Atarfe por el PSOE Tom\u00e1s Ruiz Maeso<\/strong> y a los otros cuatro acusados a los que juzg\u00f3 el pasado mes de enero por supuestas irregularidades cometidas en la concesi\u00f3n de las licencias de primera ocupaci\u00f3n de Medina Elvira, un macrocomplejo urban\u00edstico que estaba llamado a convertirse en una urbanizaci\u00f3n de lujo dotada de instalaciones tur\u00edsticas y comerciales y un campo de golf de 18 hoyos.<\/p>\n En la sentencia, de fecha 20 de mayo y contra la que cabe recurso, la sala advierte sobre el proceder de Ruiz Maeso, que \u00abfue consciente\u00bb no solo de \u00abla ausencia\u00bb de informes t\u00e9cnico y jur\u00eddico para esa concesi\u00f3n, y de que, \u00aben el supuesto de que los hubiese recabado (hizo algunas consultas verbales) hubieran sido desfavorables\u00bb.<\/p>\n Tambi\u00e9n alude la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, que, si bien reconoci\u00f3 este extremo, la prevaricaci\u00f3n, delito por cuya presunta comisi\u00f3n era juzgado, \u00abexige que la resoluci\u00f3n resulte arbitraria\u00bb.<\/p>\n La Fiscal\u00eda hab\u00eda mantenido su petici\u00f3n de prisi\u00f3n para el exalcalde de Atarfe, en una causa en la que tambi\u00e9n estuvo procesado su antecesor, V\u00edctor S\u00e1nchez, ya fallecido, as\u00ed como para el resto de acusados, entre los que hab\u00eda dos t\u00e9cnicos, los cuales se enfrentaron, como Ruiz Maeso, a dos a\u00f1os de c\u00e1rcel y diez a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n especial para empleo o cargo p\u00fablico por la posible comisi\u00f3n de un delito continuado de prevaricaci\u00f3n urban\u00edstica.<\/p>\n El alcalde, \u00aben ese momento, ten\u00eda conocimiento de que, aun cuando las distintas promociones estaban terminadas en cuanto a su respectiva construcci\u00f3n y dotaci\u00f3n de servicios de electricidad, red de abastecimiento, telecomunicaciones y gas, faltaban por concluir las obras de conexi\u00f3n de la red de saneamiento interior\u00bb, que estaban \u00abcompletamente ejecutadas\u00bb, con la exterior, la cual \u00abhab\u00eda de derivar las aguas residuales hacia un punto de vertido previsto en el t\u00e9rmino municipal de Albolote\u00bb, que, seg\u00fan precisa la Audiencia, \u00abpor cierto, a fecha actual, todav\u00eda no se ha construido\u00bb.<\/p>\n Para las acusaciones, \u00abten\u00eda una alternativa perfectamente acomodada a la legalidad: a saber, aguardar a la terminaci\u00f3n de las referidas obras de conexi\u00f3n (si tan inminente era dicha finalizaci\u00f3n) para conceder las referidas licencias amparadas en todos los presupuestos legales\u00bb.<\/p>\n Aunque fue una \u00abilegalidad administrativa\u00bb, \u00e9sta \u00abprecisa un plus de antijuridicidad para integrar el delito de prevaricaci\u00f3n\u00bb, abunda el tribunal en referencia a \u00abla evoluci\u00f3n del sistema de saneamiento de aguas residuales previsto para el conjunto de la urbanizaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n \u00abSostiene el acusado que lo hizo, consciente de que era una decisi\u00f3n personal, atendiendo lo que crey\u00f3 era mejor para todos (promotores, compradores, Ayuntamiento), y en la confianza de que las tan repetidas obras terminar\u00edan conforme a las previsiones del proyecto\u00bb, agrega la sentencia en alusi\u00f3n a que \u00abaun constatada la ilegalidad administrativa en la concesi\u00f3n de las licencias de primera ocupaci\u00f3n, la exigencia de avales a las promotoras para asegurar la conclusi\u00f3n de las obras de conexi\u00f3n a la red de saneamiento aleja\u00bb, desde su punto de vista, \u00abesas decisiones del \u00e1mbito t\u00edpico de la prevaricaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Asimismo, el Ministerio P\u00fablico atribu\u00eda tres delitos continuados de estafa a los representantes legales de la mercantil Bareo Investments y Vladiglof –la empresa propietaria de los terrenos–, y de las promotoras Pen\u00ednsula Project, Costaind y Costa Ind\u00e1lica. Para cada uno de ellos solicitaba seis a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 14.400 euros. Han sido absueltos tambi\u00e9n. Adem\u00e1s, absuelve como responsables civiles subsidiarios a las citadas entidades y al Ayuntamiento de Atarfe.<\/p>\n POSICI\u00d3N DE LA FISCAL\u00cdA La Fiscal\u00eda mantuvo que esto se hizo \u00abeludiendo los requisitos exigidos por la normativa urban\u00edstica para este tipo de suelo y los tr\u00e1mites legalmente previstos para ello\u00bb, en ocasiones, previo informe favorable del arquitecto municipal, \u00abpleno conocedor\u00bb dado su cargo de \u00ablas condiciones exigidas legalmente\u00bb.<\/p>\n Para el fiscal, los responsables de las empresas Bareo Investments y Vladiglof, y de las promotoras Pen\u00ednsula Project, y Costaind S.A. y Costa Ind\u00e1lica, guiados por el \u00e1nimo de \u00abobtener un lucro il\u00edcito\u00bb hab\u00edan vendido los pisos de que eran titulares en el complejo residencial, a\u00fan siendo plenamente conscientes de la situaci\u00f3n en que se encontraban las viviendas.<\/p>\n https:\/\/www.granadaesnoticia.com\/provincia\/absueltos-el-exalcalde-de-atarfe-y-los-otros-cuatro-acusados-por-las-licencias-de-medina-elvira<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Fiscal\u00eda hab\u00eda mantenido su petici\u00f3n de prisi\u00f3n para el exalcalde de Atarfe TOM\u00c1S RUIZ…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":40562,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[6916,186,44,15],"tags":[7426,81,2235],"class_list":["post-40561","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ayuntamiento-de-atarfe","category-instituciones","category-noticias-de-hoy","category-ultimas-noticias","tag-absueltos","tag-atarfe","tag-exalcalde"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/miradordeatarfe.es\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/imagen11304_0_ppal.jpg?fit=450%2C337&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=40561"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40561\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40564,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/40561\/revisions\/40564"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/40562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=40561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=40561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=40561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSeg\u00fan defendi\u00f3 la Fiscal\u00eda, Ruiz Maeso, en connivencia con los tambi\u00e9n acusados secretario y arquitecto municipal, \u00abaprovech\u00e1ndose de sus cargos municipales y obviando el cumplimiento de la legalidad\u00bb, concedieron irregularmente las licencias de primera ocupaci\u00f3n a diversas promotoras del complejo residencial Medina Elvira.<\/p>\n