Que todo el planeta est\u00e9 esperando un remedio para poner fin a la peor crisis sanitaria que se recuerda en d\u00e9cadas no ha sido suficiente. Habituado a desafiar toda l\u00f3gica o fundamento cient\u00edfico, el movimiento antivacunas ha encontrado en las circunstancias actuales \u2013que si algo demuestran, precisamente, es la imperiosa necesidad de esa cura a la que se opone<\/b>\u2013 una nueva oportunidad para dar p\u00e1bulo a sus teor\u00edas.<\/p>\n
En nuestro pa\u00eds, han sido personajes notorios como los cantantes Miguel Bos\u00e9 o Enrique Bunbury los encargados de servir de altavoz <\/b>a este discurso que asocia el virus con el 5G y las vacunas y coloca a Bill Gates como su responsable<\/b>, supuestamente motivado por un af\u00e1n de controlar a la poblaci\u00f3n que no satisface su condici\u00f3n de segunda persona m\u00e1s rica del planeta, seg\u00fan Forbes<\/a><\/i>.<\/p>\n Bos\u00e9 y Bunbury han sido los primeros en Espa\u00f1a, pero teor\u00edas similares ya hab\u00edan sido defendidas durante el confinamiento por otros personajes famosos como el actor estadounidense Woody Harrelson<\/a><\/b> y, en definitiva, conectan con un discurso antivacunas tambi\u00e9n defendido recientemente por el tenista Novak Djokovic<\/a><\/b>.<\/p>\n Estos solo son algunos nombres de una lista de famosos m\u00e1s extensa, los cuales, adem\u00e1s, simplemente recogen discursos que ya circulaban previamente en Internet y las redes sociales, tal y como prueba Maldita.es<\/a><\/i> en su desmentido de las teor\u00edas contra Bill Gates y el 5G. Sin embargo, aunque su aportaci\u00f3n cuantitativa a la difusi\u00f3n de estos bulos pueda ser testimonial, el altavoz que estos personajes notorios otorgan a la desinformaci\u00f3n juega un papel clave.<\/p>\n Seg\u00fan un estudio sobre los bulos en torno a la covid-19 realizado por el Instituto Reuters y la Universidad de Oxford<\/a><\/b>, aunque solo el 20% de toda la desinformaci\u00f3n que estudiaron proven\u00eda de personajes notorios, el 69% de las interacciones en redes sociales se generaba a trav\u00e9s de estas figuras. Con ello, el estudio afirmaba entre sus conclusiones que los famosos \u00abcontin\u00faan desempe\u00f1ando un papel muy grande en la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre covid-19″<\/b>.<\/p>\n Quedando probado su notable papel en la propagaci\u00f3n de la desinformaci\u00f3n, en el caso de Bos\u00e9 hemos podido ver diferentes actuaciones por parte de las redes sociales que les permiten (o no) hacer llegar estos mensajes<\/b> a sus millones de seguidores. En esta ocasi\u00f3n, Facebook ha demostrado los potenciales beneficios de contar con una alianza con verificadores.<\/b><\/p>\n La pol\u00e9mica publicaci\u00f3n de Bos\u00e9 en la que desarrolla la mencionada teor\u00eda contra las vacunas ha sido etiquetada como informaci\u00f3n falsa. Algo que dista mucho de la supuesta censura que el cantante denuncia haber sufrido<\/b> en la plataforma, pues pese a la etiqueta (y los consiguientes enlaces a los desmentidos de Maldita.es<\/a><\/i> y EFE Verifica<\/a>), la publicaci\u00f3n sigue siendo accesible para los usuarios.<\/p>\n Nada similar ha sucedido en Twitter. Una plataforma que ha ilustrado en sus desmentidos y etiquetados a algunas recientes publicaciones de Donald Trump<\/a> el endurecimiento de sus pol\u00edticas contra el discurso del odio<\/b> y la desinformaci\u00f3n, pero que, sin embargo, no ha emprendido acci\u00f3n alguna contra estos tuits de Bos\u00e9.<\/p>\n Tras su carga contra Trump, Twitter no ha actuado frente a los bulos de Miguel Bos\u00e9<\/p>\n Por su parte, el Gobierno ha respondido a las afirmaciones del cantante, que tambi\u00e9n atacaban al Ejecutivo y su presidente Pedro S\u00e1nchez<\/b>, a trav\u00e9s de su portavoz, Mar\u00eda Jes\u00fas Montero. \u00abLa ciencia es lo que nos va a sacar de esta situaci\u00f3n\u00bb, asegur\u00f3 esta semana la ministra \u2013que tambi\u00e9n cuenta con formaci\u00f3n como m\u00e9dica\u2013, aclarando que, no obstante, respetaba \u00abtodos los movimientos ciudadanos<\/b> que se puedan plantear en relaci\u00f3n con esta cuesti\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Pese a la falta de base cient\u00edfica del discurso antivacunas<\/b>, la jurista especializada en el \u00e1mbito sanitario y farmac\u00e9utico Raquel Ballesteros reconoce que las posibles acciones legales contra este movimiento son limitadas<\/b>. \u00abNo se puede obligar a la poblaci\u00f3n general a vacunarse en circunstancias normales\u00bb, comenta al tiempo que reconoce que \u00aben circunstancias excepcionales como las que estamos, el Gobierno podr\u00eda tener la facultad, de manera excepcional, de imponer esa vacunaci\u00f3n obligatoria<\/b>\u00ab. Adem\u00e1s, recuerda que \u00abhay jurisprudencia\u00bb sobre posibles \u00abconsecuencias\u00bb de no vacunarse como que \u00aba los ni\u00f1os no vacunados no se les admita en guarder\u00edas o colegios\u00bb.<\/b><\/p>\n Raquel Ballesteros: \u00abLo que diga un actor o un cantante sobre esta cuesti\u00f3n merece la credibilidad que tiene\u00bb<\/p>\n En cuanto a las declaraciones de Bos\u00e9, asegura que, a no ser que se trate de una autoridad sanitaria reconocida, este tipo de afirmaciones no tienen ninguna consecuencia legal<\/b> pese al perjuicio que pueden suponer para la salud p\u00fablica. Algo que tambi\u00e9n se ha visto probado en el terreno de los influencers<\/i>, pues durante el confinamiento tambi\u00e9n hubo ejemplos de declaraciones contra el discurso cient\u00edfico como las de Miranda Makaroff<\/a>. Unas palabras que, no obstante, no supusieron unas consecuencias legales que s\u00ed han llegado por otras acciones m\u00e1s concretas de este gremio como el recomendar medicamentos y remedios que deber\u00edan ser prescritos por personal sanitario, tal y como inform\u00f3 El Pa\u00eds<\/i><\/a>.<\/p>\n \u00abDesde un punto de vista legal, lo que pueda decir un cantante se desacredita por s\u00ed mismo. Queda amparado en su libertad de expresi\u00f3n<\/b> y me temo que no va a tener mucha m\u00e1s consecuencia jur\u00eddica. Lo que diga un actor o un cantante sobre esta cuesti\u00f3n merece la credibilidad que tiene<\/b>\u00ab, sentencia Ballesteros.<\/p>\nAltavoces para los bulos<\/h2>\n
\u00bfQui\u00e9n los frena?<\/h2>\n