{"id":41118,"date":"2020-07-10T08:02:21","date_gmt":"2020-07-10T06:02:21","guid":{"rendered":"http:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=41118"},"modified":"2020-07-08T20:05:50","modified_gmt":"2020-07-08T18:05:50","slug":"los-abogados-de-los-franco-se-escudan-en-que-no-entienden-las-pruebas-aportadas-al-juicio-por-el-pazo-de-meiras-yo-no-hablo-gallego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=41118","title":{"rendered":"Los abogados de los Franco se escudan en que no entienden las pruebas aportadas al juicio por el Pazo de Meir\u00e1s: \u201cYo no hablo gallego\u201d"},"content":{"rendered":"
\n
\n

El proceso judicial, que esclarecer\u00e1 si el inmueble es propiedad p\u00fablica como reclama la Abogac\u00eda del Estado, quedar\u00e1 visto para sentencia el jueves<\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n

Los abogados de la familia Franco intentaron restar validez a las evidencias aportadas por la Abogac\u00eda del Estado en el juicio por la titularidad del Pazo de Meir\u00e1s aludiendo que muchas de las pruebas estaban en gallego, un idioma \u201cque no hablo y que puedo malinterpretar a veces\u201d, seg\u00fan uno de los letrados. Este mi\u00e9rcoles, el \u00faltimo d\u00eda de declaraciones en el proceso, comparecieron en la Audiencia Provincial de A Coru\u00f1a tres miembros de la Comisi\u00f3n de Expertos que elabor\u00f3 un informe para la Xunta de Galicia<\/a> en el que se concluye que el inmueble deber\u00eda pasar a dominio p\u00fablico. El jueves por la ma\u00f1ana el caso quedar\u00e1 visto para sentencia.<\/p>\n

El ambiente durante el pen\u00faltimo d\u00eda del juicio estuvo marcado por las desavenencias entre los abogados de la familia del dictador y los tres miembros de la Comisi\u00f3n de Expertos que prestaron declaraci\u00f3n. Antonio Eduardo Gil Evangelista y Luis Felipe Utrera Molina, letrados de la parte acusada, intentaron demostrar que la titularidad del Pazo de Meir\u00e1s corresponde a los Franco utilizando como evidencias recibos del pago de seguros y del IBI a nombre del dictador. Sin embargo, los testigos restaron validez a los documentos puesto que \u201cen todos los registros se acompa\u00f1a el nombre de Franco con la consideraci\u00f3n de Jefe del Estado\u201d.<\/p>\n

En la Audiencia Provincial comparecieron el profesor de Historia Contempor\u00e1nea Emilio Grand\u00edo Seoane, adem\u00e1s de los catedr\u00e1ticos en Derecho Administrativo y Derecho Civil Luis M\u00edguez Macho y Jos\u00e9 Manuel Busto Lago, respectivamente. Los tres, parte de la Comisi\u00f3n que elabor\u00f3 el informe sobre la titularidad del Pazo aportado por la Xunta de Galicia en el 2018, declararon que el inmueble estuvo gestionado y condicionado al uso p\u00fablico durante la dictadura. \u00a0<\/p>\n

En la l\u00ednea de los testimonios de los d\u00edas anteriores<\/a>, que aseguraban que el Pazo fue entregado a Franco en calidad de propiedad estatal, los acad\u00e9micos afirmaron que existe una gran cantidad de documentaci\u00f3n que corrobora que el Estado estuvo a cargo del inmueble incluso cuando el dictador no hac\u00eda uso de la residencia. Busto Lago, por ejemplo, indic\u00f3 que se encontraron archivos donde se encargaban obras en la edificaci\u00f3n en la que no aparec\u00eda el reconocimiento expreso de Franco, algo \u201cimprescindible\u201d si el Pazo de Meir\u00e1s fuera privado, como defiende la familia del caudillo.<\/p>\n

Los abogados de la parte acusada centraron sus preguntas a los testigos en torno a la interpretaci\u00f3n que se pod\u00eda extraer de las evidencias documentales. Aludieron en numerosas ocasiones al informe presentado por la Xunta de Galicia, poniendo en duda varias cuestiones jur\u00eddicas planteadas en el escrito. Los miembros del Comit\u00e9 de Expertos, por su parte, presentaron sus argumentos y justificaron sus conclusiones bas\u00e1ndose en la ley y la jurisprudencia establecida, una \u201copini\u00f3n totalmente respetable\u201d para los letrados de la familia Franco.<\/p>\n

Puesta en venta de la Casa Cornide<\/h3>\n

El pasado martes, en pleno proceso judicial por la titularidad del Pazo de Meir\u00e1s, los familiares del dictador decidieron poner a la venta la Casa Cornide<\/a> en un portal inmobiliario online, un edificio que el ayuntamiento de A Coru\u00f1a lleva reclamando a\u00f1os como bien p\u00fablico. Existen investigaciones que indican que el inmueble acab\u00f3 en manos de Franco a trav\u00e9s de una subasta fraudulenta, mediante la que Pedro Barri\u00e9 de la Maza habr\u00eda adquirido el palacio y se lo habr\u00eda vendido posteriormente al dictador.<\/p>\n

Mientras que los abogados de la familia defendieron la decisi\u00f3n, ya que sus clientes tienen \u201cel derecho a vender cualquier propiedad que sea suya\u201d, desde el concello coru\u00f1\u00e9s aseguraron que \u201cno les pertenece ese patrimonio\u201d. Fuentes del ayuntamiento afirman estar trabajando actualmente en la declaraci\u00f3n de Bien de Inter\u00e9s Cultural (BIC) del edificio.\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

\n
FOTO:El juicio del Pazo de Meir\u00e1s quedar\u00e1 visto para sentencia el pr\u00f3ximo jueves EFE<\/span> <\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n