Y a\u00f1ade que, de conformidad con varios art\u00edculos de esta directiva y con la interpretaci\u00f3n del Tribunal,\u00a0no es posible que los tribunales nacionales puedan moderar la devoluci\u00f3n de las cantidades que ya ha pagado el consumidor\u00a0<\/strong>-y a la que est\u00e1 obligado el profesional- en aplicaci\u00f3n de una cl\u00e1usula declarada nula desde el origen por defecto de informaci\u00f3n y\/o transparencia\u00bb.<\/p>\n Esto significa que los letrados de la CE\u00a0Deyan Roussanov<\/strong>\u00a0y\u00a0Napole\u00f3n Ruiz Garc\u00eda\u00a0<\/strong>consideran que lo que hizo el Tribunal Supremo en 2013 se opone al derecho\u00a0comunitario. Como es sabido, en esta sentencia (y en otras posteriores que fijan doctrina), el Alto Tribunal argumentaba que no deb\u00eda imponer la retroactividad porque eso\u00a0pondr\u00eda en peligro la solvencia de\u00a0un sector financiero<\/strong>\u00a0que acababa de ser rescatado con 40.000 millones de dinero p\u00fablico y, por perseguir la eliminaci\u00f3n de un mal -las cl\u00e1usulas suelo-, se podr\u00eda acabar provocando un mal mayor -mayores necesidades de dinero p\u00fablico para las entidades-.<\/p>\n Obviamente, el Tribunal de la UE no tiene por qu\u00e9 tener en cuenta esta consideraci\u00f3n (con el a\u00f1adido de que la situaci\u00f3n del sector financiero ahora es mucho mejor y ya no corre riesgo de insolvencia),\u00a0sino solo los fundamentos jur\u00eddicos, que no parecen demasiado s\u00f3lidos en el caso del Supremo, seg\u00fan diversas fuentes. Adem\u00e1s, esta argumentaci\u00f3n llevar\u00eda a que los afectados por estas cl\u00e1usulas, que les impiden beneficiarse de los tipos bajos actuales,\u00a0tendr\u00edan que sustentar los m\u00e1rgenes de la banca pese a la nulidad<\/strong>\u00a0de las mismas.<\/p>\n No obstante, el argumento de la estabilidad financiera s\u00ed es relevante para otros actores. El propio\u00a0Gobierno espa\u00f1ol<\/strong>, en sus alegaciones ante el Tribunal de la UE, defiende la sentencia del Supremo. Y las fuentes consultadas a\u00f1aden que tanto el\u00a0Banco de Espa\u00f1a como el BCE<\/strong>\u00a0-inducido por su brazo espa\u00f1ol- se\u00a0oponen frontalmente a la retroactividad total\u00a0<\/strong>(m\u00e1s all\u00e1 de mayo de 2013)\u00a0por el impacto que tendr\u00eda en la \u00abestabilidad del sistema financiero\u00bb. En todo caso, estas fuentes afirman que la sentencia no se conocer\u00e1 hasta el pr\u00f3ximo a\u00f1o, es decir, despu\u00e9s de las elecciones generales de diciembre.<\/p>\n Por otro lado, la argumentaci\u00f3n de la CE se\u00a0aplica solamente a aquellas cl\u00e1usulas que han sido declaradas nulas en firme<\/strong>, no a la totalidad. Por tanto, en caso de que el Tribunal adopte sus tesis, solo se aplicar\u00eda la retroactividad total en estos casos. Y, de momento, la mayor\u00eda de las entidades con estas cl\u00e1usulas (Caixabank, Sabadell, Popular, Liberbank, Unicaja, Ibercaja o BMN) no han sido condenadas por el Supremo, aunque s\u00ed en numerosas ocasiones en primera instancia; de hecho, algunas de ellas han renunciado incluso a recurrir esas sentencias.<\/p>\n Esto significa que los afectados deben seguir pleiteando hasta el final para conseguir la retroactividad hasta el momento de la concesi\u00f3n del pr\u00e9stamo. Pero\u00a0no podr\u00e1n acceder a la misma aquellos que firmen un acuerdo con el banco<\/strong>\u00a0por el que renuncian a acciones legales para solicitar dicha retroactividad. Como inform\u00f3 El Confidencial este fin de semana, coincidiendo con\u00a0el anuncio de Caixabank, varias entidades se est\u00e1n dirigiendo a sus clientes con propuestas de supresi\u00f3n de la cl\u00e1usula de marras a cambio de la renuncia del cliente a cualquier demanda judicial.<\/p>\n Este no es el \u00fanico colectivo que tendr\u00eda que\u00a0renunciar a recuperar todo el dinero cobrado de m\u00e1s<\/strong>. Tambi\u00e9n entrar\u00edan ah\u00ed los clientes de\u00a0BBVA, Abanca (Novagalicia) y Cajamar<\/strong>, afectados por la sentencia de 2013. Como advierten los juristas de la CE, la \u00fanica limitaci\u00f3n de los efectos de la nulidad es que sea necesaria para preservar el principio de cosa juzgada, que es lo que se aplicar\u00eda en estos casos al existir sentencia firme del Supremo, ratificada posteriormente por el mismo tribunal.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Leer m\u00e1s: \u00a0Vivienda: La Comisi\u00f3n Europea defiende la retroactividad total en las cl\u00e1usulas suelo. Noticias de Vivienda<\/a> \u00a0http:\/\/goo.gl\/3V8UrY<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La batalla de las cl\u00e1usulas suelo que se ha desatado esta semana cuenta con la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4208,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[1161,15],"tags":[323,752,1509],"class_list":["post-4207","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciudadania","category-ultimas-noticias","tag-banca","tag-clausulas-suelo","tag-hipotecas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/miradordeatarfe.es\/wp-content\/uploads\/2015\/10\/la-comision-europea-defiende-la-retroactividad-total-en-las-clausulas-suelo.jpg?fit=996%2C559&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4207"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4207\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4209,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4207\/revisions\/4209"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4208"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"Foto:](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.ecestaticos.com\/image\/clipping\/585\/ce11dfdcccda73f3871cf6764bfce214\/concentracion-convocada-por-adicae.jpg?w=640\")
Gobierno, BdE y BCE contra la retroactividad total<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.ecestaticos.com\/image\/clipping\/654\/9635c70c096627b3c90fa2031daf2946\/concentracion-de-adicae-contra-las-clausulas-suelo-y-los-abusos-hipotecarios-de-la-banca.jpg?w=640\")
<\/figure>\n<\/div>\nSi firma un acuerdo, no puede pedir retroactividad<\/h2>\n