{"id":45246,"date":"2021-02-15T09:07:46","date_gmt":"2021-02-15T08:07:46","guid":{"rendered":"http:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=45246"},"modified":"2021-02-11T19:09:48","modified_gmt":"2021-02-11T18:09:48","slug":"en-el-dia-mundial-contra-el-cancer-recopilamos-20-bulos-sobre-la-enfermedad-que-te-estan-intentando-colar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=45246","title":{"rendered":"En el D\u00eda Mundial contra el C\u00e1ncer, recopilamos 20 bulos sobre la enfermedad que te est\u00e1n intentando colar"},"content":{"rendered":"<div id=\"article\">\n<div id=\"article-meta\" class=\"mb-6\">\n<div id=\"article-share\" class=\"flex mb-6\">\n<div class=\"meta-value \">\n<div class=\"flex flex-row justify-around\">\n<h3 class=\"share-icon social-linkedin-icon\" style=\"text-align: justify;\"><strong>Bulos y curas falsas contra el c\u00e1ncer<\/strong>.&#8217;Superalimentos&#8217; que todo lo pueden\u00a0<strong>contra el c\u00e1ncer<\/strong>, tecnolog\u00edas da\u00f1inas o conspiraciones que ocultan una cura secreta.<\/h3>\n<div style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/div>\n<div class=\"share-icon social-linkedin-icon\" style=\"text-align: justify;\">Muchas de las consultas que nos hac\u00e9is tanto por WhatsApp al\u00a0<a href=\"https:\/\/api.whatsapp.com\/send?phone=34655198538&amp;text=&amp;source=&amp;data=\">655 19 85 38<\/a>\u00a0como por nuestras redes son sobre el c\u00e1ncer. Desgraciadamente no existen los productos milagrosos, ni para el c\u00e1ncer ni para nada.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"article-content\" class=\"flex flex-col-reverse lg:flex-row\" style=\"text-align: justify;\">\n<div id=\"article-text\">\n<h2>Ni hay una cura secreta contra el c\u00e1ncer ni se ha descubierto que el c\u00e1ncer no sea una enfermedad<\/h2>\n<p>No, no hay una<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditaciencia\/la-eterna-conspiracion-de-la-cura-secreta-del-cancer\/\">\u00a0conspiraci\u00f3n de la cura secreta del c\u00e1ncer.<\/a>\u00a0Es bastante com\u00fan una cierta idea conspiranoica de que\u00a0<strong>las grandes empresas farmac\u00e9uticas<\/strong>\u00a0conocen desde hace tiempo la cura del c\u00e1ncer pero la mantienen oculta porque les resulta m\u00e1s rentable que esta enfermedad no se pueda curar.<\/p>\n<p>La realidad es que existen en todo el mundo\u00a0<strong>miles de grupos cient\u00edficos que investigan para avanzar en la lucha contra el c\u00e1ncer<\/strong>. El caso es que estos grupos\u00a0<strong>compiten entre s\u00ed<\/strong>\u00a0y es muy, muy poco probable que si uno de ellos logra un avance significativo lo vaya a mantener en secreto cuando otro grupo podr\u00eda adelantarse en poco tiempo.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s,\u00a0<strong>gran parte de esa investigaci\u00f3n es p\u00fablica (una vez patentada)<\/strong>, ya que debe validarse a trav\u00e9s de la revisi\u00f3n por pares en revistas cient\u00edficas, as\u00ed que solo mantener ese secreto, aunque se intentase, ser\u00eda tremendamente complicado. Por \u00faltimo, el prestigio y reconocimiento al equipo que lograse esta cura ser\u00eda inmediato y mundial.\u00a0<strong>El premio Nobel estar\u00eda asegurado<\/strong>.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"giphy-embed\" src=\"https:\/\/giphy.com\/embed\/jzw9G5Yvi2PXW\" width=\"480\" height=\"360\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"><\/iframe><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/giphy.com\/gifs\/jzw9G5Yvi2PXW\">via GIPHY<\/a><\/p>\n<p>Tampoco se ha descubierto que\u00a0<a href=\"https:\/\/maldita.es\/bulo\/no-no-se-ha-descubierto-que-el-cancer-no-sea-una-enfermedad\/\">el c\u00e1ncer no sea una enfermedad.<\/a>\u00a0El bulo se ha difundido principalmente\u00a0<strong>a trav\u00e9s de un v\u00eddeo en Youtube<\/strong>\u00a0con m\u00e1s de 1 mill\u00f3n de reproducciones. En el texto se afirma que el c\u00e1ncer no es una enfermedad, sino carencia de vitamina B17.<\/p>\n<p>El inter\u00e9s p\u00fablico motiv\u00f3 numerosas investigaciones en la d\u00e9cada de los 70. En ninguna investigaci\u00f3n se demostr\u00f3 que<strong>\u00a0la mal llamada vitamina B17<\/strong>, que en realidad no es una vitamina, fuera eficaz. La Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA por sus siglas en ingl\u00e9s)<strong>\u00a0la calific\u00f3 como \u00abgenuina amenaza para la salud p\u00fablica\u00bb.\u00a0<\/strong><\/p>\n<h2>El Hospital Johns Hopkins no ha declarado la quimioterapia \u00abla gran equivocaci\u00f3n m\u00e9dica\u00bb<\/h2>\n<p>Circula desde hace a\u00f1os un texto falsamente atribuido al hospital Johns Hopkins en el que se asegura que la instituci\u00f3n \u00abha cambiado su visi\u00f3n sobre el c\u00e1ncer\u00bb. Es un texto lleno de\u00a0<strong>errores y mentiras sobre el c\u00e1ncer<\/strong>\u00a0que ha sido desde entonces desmentido por el propio hospital Johns Hopkins (puedes leer su comunicado en espa\u00f1ol\u00a0<a href=\"https:\/\/www.hopkinsmedicine.org\/kimmel_cancer_center\/news_events\/spanish_email_hoax.html\">aqu\u00ed<\/a>).<\/p>\n<p>En \u00e9l se incluyen varias\u00a0<strong>afirmaciones falsas<\/strong>\u00a0como que todo el mundo tiene c\u00e9lulas de c\u00e1ncer en su cuerpo, que las deficiencias nutricionales pueden ser la causa del c\u00e1ncer y que suplementos nutricionales pueden curarlo, que la cirug\u00eda provoca que el c\u00e1ncer se expanda o que el c\u00e1ncer es una enfermedad \u00abde la mente, el cuerpo y el esp\u00edritu\u00bb. Todas esas afirmaciones est\u00e1n\u00a0<strong>desmentidas y explicadas<\/strong>\u00a0en el texto publicado por el hospital.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-76657\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/maldita.es\/app\/uploads\/2020\/02\/bulo-John-Hopkins.jpg?resize=640%2C275&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"275\" \/><\/figure>\n<p>Al traducirse al espa\u00f1ol, el bulo ha incorporado una\u00a0<a href=\"https:\/\/lamatrixholografica.wordpress.com\/2013\/08\/04\/el-hospital-john-hopkins-declara-la-quimioterapia-es-la-gran-equivocacion-medica\/\">nueva afirmaci\u00f3n falsa<\/a>\u00a0que suele encontrarse en el titular: \u00abEl Hospital John Hopkins [aunque el nombre correcto es Johns Hopkins] declara que la quimioterapia es la gran equivocaci\u00f3n m\u00e9dica\u201d. Esta afirmaci\u00f3n no se encuentra en el bulo original, y\u00a0<strong>tampoco hay ninguna prueba<\/strong>\u00a0de que esa afirmaci\u00f3n haya partido del hospital, ni en ese texto falso ni en ning\u00fan otro documento publicado por el hospital o por alguno de sus representantes o portavoces. Te lo explic\u00e1bamos\u00a0<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditaciencia\/no-no-hay-pruebas-de-que-el-hospital-johns-hopkins-haya-declarado-que-la-quimioterapia-sea-la-gran-equivocacion-medica\/\">aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n<h2>Ni el lim\u00f3n ni la limonada curan el c\u00e1ncer<\/h2>\n<p>Nos hab\u00e9is reenviado varias cadenas de WhatsApp y mensajes en los que se asegura que\u00a0<strong>el agua con lim\u00f3n puede curar el c\u00e1ncer<\/strong>. Aunque no son siempre los mismos mensajes, y a veces la limonada es caliente, otras en ayunas y otras con m\u00e1s o menos a\u00f1adidos, el fondo siempre es el mismo: un m\u00e9dico de apellido extranjero asegura que el agua con lim\u00f3n es todo lo que hace falta para curar el c\u00e1ncer.<\/p>\n<p>Esto no es verdad. S\u00ed hay algunos estudios que sugieren que\u00a0<strong>algunos componentes de los c\u00edtricos podr\u00edan tener propiedades anticancer\u00edgenas<\/strong>\u00a0(<a href=\"http:\/\/ucce.ucdavis.edu\/files\/datastore\/234-200.pdf\">aqu\u00ed un ejemplo<\/a>, y\u00a0<a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pmc\/articles\/PMC4163462\/\">aqu\u00ed otro<\/a>), pero se trata de estudios preliminares hechos con c\u00e9lulas cancerosas en un laboratorio, y eso est\u00e1 muy,\u00a0<strong>muy lejos de poder utilizarse como cura del c\u00e1ncer<\/strong>, da igual que la limonada la bebas en ayunas, caliente o como sea. Puedes leer m\u00e1s\u00a0<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditaciencia\/el-bulo-de-la-limonada-caliente-contra-el-cancer\/\">aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n<h2>No hay pruebas de que el c\u00e1ncer de piel lo cause el protector solar y no el Sol<\/h2>\n<p>Varios nos hab\u00e9is preguntado y no,\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/maldita.es\/bulo\/no-no-hay-pruebas-de-que-el-protector-solar-sea-la-causa-del-cancer-de-piel-y-no-el-sol\/\">no hay pruebas de que el c\u00e1ncer de piel lo cause el protector solar<\/a>\u00a0y no el Sol<\/strong>. S\u00ed que hay suficientes evidencias de la\u00a0<strong>relaci\u00f3n entre la exposici\u00f3n a rayos ultravioleta y un mayor riesgo de sufrir enfermedades de la piel<\/strong>, como por ejemplo melanoma, como\u00a0<a href=\"https:\/\/academic.oup.com\/ije\/article\/37\/3\/654\/743622\">este estudio<\/a>\u00a0que analiza la carga total de enfermedades asociadas a la exposici\u00f3n a radiaci\u00f3n ultravioleta.<\/p>\n<p>Varios estudios han demostrado tambi\u00e9n que\u00a0<strong>utilizar protector solar reduce ese riesgo<\/strong>, como\u00a0<a href=\"https:\/\/ascopubs.org\/doi\/full\/10.1200\/JCO.2010.28.7078\">este<\/a>\u00a0que concluye que el melanoma en adultos se puede prevenir con el uso de protector solar.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-76664\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/maldita.es\/app\/uploads\/2020\/02\/bulo-c%C3%A1ncer-sol.jpg?resize=640%2C376&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"376\" \/><\/figure>\n<h2>No es cierto que el c\u00e1ncer de tiroides se est\u00e9 extendiendo por las radiograf\u00edas dentales y mamograf\u00edas<\/h2>\n<p>Nos hab\u00e9is preguntado por una cadena de WhatsApp que avisa sobre que el\u00a0<strong>c\u00e1ncer de tiroides<\/strong>\u00a0\u00abse est\u00e1 expandiendo r\u00e1pidamente entre las mujeres\u00bb y que \u00abposiblemente sea\u00a0<strong>consecuencia de las radiograf\u00edas dentales y las mamograf\u00edas<\/strong>\u00ab. Esto, seg\u00fan el texto, ocurrir\u00eda por el uso incorrecto de los delantales con los que los radi\u00f3logos cubren el pecho del paciente antes de hacer la prueba, al no utilizar el\u00a0<strong>protector de tiroides<\/strong>\u00a0(una peque\u00f1a pesta\u00f1a que se adosa al cuello para tapar la gl\u00e1ndula). Sin embargo, lo que dice la cadena\u00a0<strong>no es cierto: se trata de un bulo que circula desde 2013.<\/strong><\/p>\n<p>De hecho, la\u00a0<a href=\"https:\/\/www.sepr.es\/\">Sociedad Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n Radiol\u00f3gica (SEPR)<\/a>\u00a0aclar\u00f3 que\u00a0<strong>la radiaci\u00f3n recibida en estas pruebas es insignificante<\/strong>\u00a0y que\u00a0<strong>el protector de tiroides puede ser incluso perjudicial para el diagn\u00f3stico<\/strong>: dada la posici\u00f3n que el paciente debe mantener durante el examen, existe la posibilidad de que interfiriese, creando artefactos en la imagen. Esto podr\u00eda afectar a la calidad y a la correcci\u00f3n del diagn\u00f3stico.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-76666\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/maldita.es\/app\/uploads\/2020\/02\/tiroides-1024x552.jpg?resize=640%2C345&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"345\" \/><\/figure>\n<p>\u00abIncluso podr\u00eda hacer necesaria la\u00a0<strong>repetici\u00f3n de la mamograf\u00eda<\/strong>, lo que implicar\u00eda un\u00a0<strong>incremento injustificado en la dosis<\/strong>\u00a0recibida por la paciente\u00bb, explica la SEPR. Seg\u00fan\u00a0<a href=\"https:\/\/www.sepr.es\/images\/PUBLICACIONES\/Prot-tiroi-mamo-SEDIM-SEPR.pdf\">la nota t\u00e9cnica de la SEPR<\/a>\u00a0sobre la utilizaci\u00f3n de protectores plomados de tiroides en las mamograf\u00edas emitida a ra\u00edz de este bulo, \u00absu utilizaci\u00f3n debe ser\u00a0<strong>cuidadosamente evaluada en funci\u00f3n del balance riesgo-beneficio<\/strong>\u00a0para el paciente, ya que\u00a0<strong>no siempre es necesaria<\/strong>\u00a0ni conveniente\u00bb. Te lo cont\u00e1bamos\u00a0<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditobulo\/no-no-es-cierto-que-las-radiografias-dentales-y-las-mamografias-causen-cancer-de-tiroides\/\">aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n<h2>No, comer comida calentada en el microondas no da c\u00e1ncer<\/h2>\n<p>\u00bfProvoca c\u00e1ncer comer comida calentada en el microondas?\u00a0<strong>\u00bfDa c\u00e1ncer ponerse delante del microondas?<\/strong>\u00a0\u00bfHay realmente de qu\u00e9 preocuparse?\u00a0<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditaciencia\/no-comer-comida-calentada-en-el-microondas-no-da-cancer\/\">Pues no. L<strong>os microondas no utilizan radiaci\u00f3n ionizante<\/strong><\/a>\u00a0(rayos X o rayos gamma, por ejemplo, que s\u00ed se consideran cancer\u00edgenas), ni hacen la comida radiactiva ni distinta de ninguna forma.<\/p>\n<p>Lo \u00fanico que pueden hacer es cambiar su estructura cocin\u00e1ndola, igual que lo har\u00eda cualquier otro m\u00e9todo de cocinado. Te lo contamos\u00a0<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditaciencia\/por-que-no-temer-a-los-hornos-microondas-ni-producen-cancer-ni-suponen-un-peligro-para-tu-salud\/\">aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n<h2>No, el v\u00eddeo en el que un supuesto tumor \u00abhuye\u00bb de un diente de ajo no es real<\/h2>\n<p>Cada cierto tiempo se difunde por redes un v\u00eddeo mostrando c\u00f3mo un supuesto tumor \u00abhuye\u00bb de un ajo mientras que \u00abcorre\u00bb hacia un anillo de oro. Como os pod\u00e9is imaginar, es falso. Por muchas propiedades anticancer\u00edgenas que pudiera tener el ajo,\u00a0<strong>es f\u00edsicamente imposible que cause ese efecto<\/strong>.<\/p>\n<p>Lo m\u00e1s probable es que el \u00abtumor\u00bb sea un\u00a0<strong>fluido al que le afectan imanes<\/strong>\u00a0(material ferromagn\u00e9tico) y\u00a0<strong>debajo del plato haya un im\u00e1n<\/strong>\u00a0que hace que el \u00abtumor\u00bb se mueva de una parte a otra.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-76647\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/maldita.es\/app\/uploads\/2020\/02\/bulo-tumor-ajo.jpg?resize=596%2C333&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"596\" height=\"333\" \/><\/figure>\n<p>El secretario cient\u00edfico de la\u00a0<a href=\"https:\/\/seom.org\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Sociedad Espa\u00f1ola de Oncolog\u00eda M\u00e9dica<\/a>\u00a0(SEOM), Guillermo de Velasco, explica a\u00a0<em>Maldita Ciencia<\/em>\u00a0que \u201c<strong>el peligro de estos v\u00eddeos es la confusi\u00f3n o falsas esperanzas<\/strong>\u00a0que pueden generar en gente que lo est\u00e1 pasando regular con diferentes tratamientos.<strong>\u00a0Pueden generar dudas o retrasar tratamientos con un impacto en la supervivencia de algunos pacientes<\/strong>\u201d.\u00a0<\/p>\n<p>El tuitero\u00a0<a href=\"https:\/\/twitter.com\/aprobandomates\">@aprobandomates<\/a>\u00a0ha preparado un v\u00eddeo similar para\u00a0<strong>desmentir el montaje<\/strong>. En este v\u00eddeo el supuesto tumor \u00abhuye\u00bb de un libro sobre principios de Bioqu\u00edmica para \u00abcorrer\u00bb hacia un billete. Puedes leer el art\u00edculo completo\u00a0<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditobulo\/no-el-video-en-el-que-un-supuesto-tumor-huye-de-un-diente-de-ajo-no-es-real\/\">aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n<h2>No, no hay un estudio que revele que \u00abmuchos pacientes con c\u00e1ncer mueren por la quimioterapia y no por la enfermedad\u00bb<\/h2>\n<p>De nuevo circula un titular de una web sobre un supuesto estudio que habr\u00eda demostrado que<strong>\u00a0la quimioterapia, y no la enfermedad, es lo que mata a muchos pacientes de c\u00e1ncer. No hay evidencias de que esto sea as\u00ed<\/strong>.<\/p>\n<p>El estudio fue publicado en 2016 y trat\u00f3 de analizar cu\u00e1ntos pacientes de c\u00e1ncer (de mama y de pulm\u00f3n en este caso) fallec\u00edan en los 30 d\u00edas siguientes a iniciar lo que se llama una\u00a0<a href=\"https:\/\/www.mskcc.org\/cancer-care\/types\/breast\/treatment\/systemic-therapy\">Terapia Sist\u00e9mica Antic\u00e1ncer<\/a>\u00a0o SACT por sus siglas en ingl\u00e9s.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-76644\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/maldita.es\/app\/uploads\/2020\/02\/bulo-c%C3%A1ncer.jpg?resize=608%2C430&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"608\" height=\"430\" \/><\/figure>\n<p>Estas terapias son\u00a0<strong>tratamientos que se distribuyen a trav\u00e9s de la sangre<\/strong>\u00a0para alcanzar a las c\u00e9lulas cancer\u00edgenas all\u00ed donde se encuentren, a diferencia de las terapias que se aplican directamente sobre el tumor, como las cirug\u00edas. Incluyen la quimioterapia pero tambi\u00e9n la inmunoterapia o terapias hormonales. En el estudio se analiza el efecto de distintas SACT, no solo de la quimioterapia.<\/p>\n<p>Pero\u00a0<strong>en ning\u00fan momento este estudio compara la mortalidad entre pacientes que reciben quimioterapia y los que no<\/strong>, lo que ser\u00eda necesario para sacar la conclusi\u00f3n de que \u00abmuchos pacientes con c\u00e1ncer mueren por la quimioterapia y no por la enfermedad\u00bb, algo que no afirman los autores del estudio en ning\u00fan momento. Te lo contamos\u00a0<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditaciencia\/no-no-hay-un-estudio-que-revele-que-muchos-pacientes-con-cancer-mueren-por-la-quimioterapia-y-no-por-la-enfermedad-3\/\">aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n<h2>No, ni los m\u00f3viles ni el wifi producen c\u00e1ncer<\/h2>\n<p>La idea de que las ondas de nuestros tel\u00e9fonos m\u00f3viles, el wifi o los cables de alta tensi\u00f3n tienen un efecto negativo en nuestra salud (principalmente, que producen c\u00e1ncer) lleva d\u00e9cadas conviviendo con nosotros.<\/p>\n<p>Miedo a un objeto cotidiano sumado a tufillo conspiranoico&#8230; y ya tenemos el bulo perfecto. Bulo, s\u00ed, porque no es verdad:\u00a0<strong>no hay ni una sola evidencia cient\u00edfica que permita asegurar que las ondas de los<\/strong>\u00a0<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditaciencia\/no-ni-los-moviles-ni-el-wifi-producen-cancer\/\">m\u00f3viles o el wifi causen c\u00e1ncer.<\/a><\/p>\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-57805\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/maldita.es\/app\/uploads\/2019\/10\/wifi-1024x424.jpg?resize=640%2C265&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"265\" \/><\/figure>\n<p>La base f\u00edsica de esta tecnolog\u00eda es incompatible con esos supuestos efectos. Las ondas que utilizan los m\u00f3viles (y tambi\u00e9n el wifi) son lo que se llama\u00a0<a href=\"https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Radiaci%C3%B3n_no_ionizante\">radiaci\u00f3n electromagn\u00e9tica no ionizante<\/a>\u00a0y, al contrario que la ionizante, como los rayos X o los ultravioletas,\u00a0<strong>no tienen efecto sobre la materia que la absorbe, m\u00e1s all\u00e1 de calentarla<\/strong>. As\u00ed es como funcionan, de hecho, los microondas. En el caso del m\u00f3vil la radiaci\u00f3n es mucho m\u00e1s d\u00e9bil, as\u00ed que m\u00e1s all\u00e1 de calentarnos ligeramente las manos o la oreja, no se ha podido probar ning\u00fan otro efecto sobre las mol\u00e9culas que componen nuestros tejidos.<\/p>\n<h2>Usar sujetadores no aumenta el riesgo de c\u00e1ncer de mama<\/h2>\n<p>Ni sujetador de color negro, ni con aros\u00a0<a href=\"https:\/\/maldita.es\/comunidad\/hilo\/cadena-de-whatsapp-cancer-de-mama\/\">aumentan el riesgo de c\u00e1ncer.\u00a0<\/a>Es un bulo convertido en una cadena de Whatsapp que supuestamente avala \u201cThe Cancer Hospital\u201d,\u00a0<strong>centro que no existe<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>El bulo de que los\u00a0sujetadores\u00a0aumentan el riesgo de c\u00e1ncer<\/strong>\u00a0proviene de un libro titulado\u00a0<a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Dressed_to_Kill_(book)\"><em>Dressed to Kill<\/em><\/a>, publicado en 1995 en el que se explica que las mujeres que llevan sujetadores con aro durante 12 horas al d\u00eda o m\u00e1s tienen un mayor riesgo de padecer c\u00e1ncer de mama porque el sujetador porque comprime los canales del sistema linf\u00e1tico y eso provoca la acumulaci\u00f3n de toxinas en el tejido mamario.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-26989\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/maldita.es\/app\/uploads\/2018\/09\/fotocancermama-1024x559.jpg?resize=640%2C349&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"349\" \/><\/figure>\n<p>Sin embargo,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.cancer.org\/cancer\/breast-cancer\/risk-and-prevention\/disproven-or-controversial-breast-cancer-risk-factors.html\">seg\u00fan la American Cancer Society<\/a>,\u00a0<strong>no hay evidencias de que la compresi\u00f3n del sistema linf\u00e1tico por parte de los sujetadores tenga ning\u00fan efecto sobre el riesgo de c\u00e1ncer<\/strong>, y de hecho, en ese sistema los fluidos se desplazan hacia arriba, hacia los nodos situados en las axilas, y no al rev\u00e9s, lo cual contradice esta teor\u00eda. Hay estudios que demuestran que\u00a0<a href=\"http:\/\/cebp.aacrjournals.org\/content\/early\/2014\/08\/27\/1055-9965.EPI-14-0414\">no hay relaci\u00f3n entre los sujetadores y el riesgo de c\u00e1ncer de mama<\/a>. Te lo explic\u00e1bamos\u00a0<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditaciencia\/no-no-hay-pruebas-de-que-usar-sujetadores-negros-con-aros-o-por-la-noche-cause-cancer-de-mama\/\">aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n<h2>No hay evidencias de que los desodorantes provoquen c\u00e1ncer de mama<\/h2>\n<p>Tambi\u00e9n circula un mensaje donde se incluyen otras recomendaciones como usar un \u00ab<strong>desodorante en vez de un antitranspirante<\/strong>\u00bb y \u00abno usar desodorante antes de dormir porque la piel no respira\u00bb y eso podr\u00eda aumentar el riesgo de c\u00e1ncer de mama.<\/p>\n<p>La supuesta base de estas recomendaciones est\u00e1 en el\u00a0<strong>aluminio<\/strong>, que se utiliza como componente en los productos antitranspirantes, formando una pel\u00edcula sobre la piel que impide la sudoraci\u00f3n. Esas\u00a0<a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/16045991\">mol\u00e9culas de aluminio<\/a>\u00a0podr\u00edan ser absorbidas por la piel y tener un efecto similar al de los estr\u00f3genos, cuya relaci\u00f3n con el c\u00e1ncer de mama es conocida. Por tanto, utilizar antitranspirantes con aluminio podr\u00eda tener el mismo efecto.\u00a0<strong>No hay sin embargo estudios que demuestren que esto es as\u00ed<\/strong>, y en cualquier caso, muchos de estos productos ya han prescindido de este ingrediente.\u00a0<\/p>\n<figure><iframe loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/giphy.com\/embed\/qud4Y8SRN1oYM\" width=\"480\" height=\"252\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"><\/iframe><\/figure>\n<p>Otros componentes habitualmente se\u00f1alados son los\u00a0<strong>parabenos<\/strong>, preservantes que se utilizan en desodorantes y otros productos cosm\u00e9ticos y que han demostrado tener efectos similares a los estr\u00f3genos, y por tanto que podr\u00edan tener un efecto sobre el c\u00e1ncer de mama. Las sospechas se apoyan en un\u00a0<a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/14745841\">estudio elaborado en 2004<\/a>\u00a0que encontr\u00f3 restos de parabenos en tejidos de 18 tumores de mama en un total de 20 muestras.<\/p>\n<p>Pero en ese estudio\u00a0<a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/14745840\">no se establec\u00eda un mecanismo de causa-efecto<\/a>\u00a0por el que los parabenos habr\u00edan causado esos tumores, ni se analizaban tejidos de mamas sanas o de otras zonas del cuerpo, as\u00ed que\u00a0<strong>no es posible extraer conclusiones s\u00f3lidas<\/strong>\u00a0al respecto.\u00a0As\u00ed que a d\u00eda de hoy\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/12381712\">no hay evidencias<\/a>\u00a0de que ninguno de estos componentes tengan efecto sobre el riesgo de c\u00e1ncer de mama.<\/strong><\/p>\n<h2>No hay evidencias de que la soja cause c\u00e1ncer de mama<\/h2>\n<p>La particularidad de la soja es que es una planta con un\u00a0<strong>alto contenido en isoflavonas<\/strong>, que podr\u00edamos llamar\u00a0<em>estr\u00f3genos vegetales<\/em>: mol\u00e9culas capaces de interaccionar con los receptores de estr\u00f3genos dentro del cuerpo humano, aunque con efectos mucho m\u00e1s d\u00e9biles que los estr\u00f3genos reales. Esto\u00a0<a href=\"https:\/\/www.hsph.harvard.edu\/nutritionsource\/soy\/\">podr\u00eda provocar<\/a>\u00a0que la soja tenga un\u00a0<strong>efecto estrog\u00e9nico o antiestrog\u00e9nico<\/strong>.<\/p>\n<p>El problema es que es\u00a0<strong>dif\u00edcil de determinar<\/strong>\u00a0cu\u00e1l ese efecto porque los resultados var\u00edan seg\u00fan c\u00f3mo se realiza cada estudio. A d\u00eda de hoy,\u00a0<strong>no hay evidencias de que la soja tenga un efecto negativo en el riesgo de c\u00e1ncer de mama<\/strong>. Muchas de las\u00a0<a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/23321163\">investigaciones\u00a0<\/a>que apuntan en esa direcci\u00f3n se han realizado exclusivamente sobre animales de laboratorio, y por tanto no se pueden considerar s\u00f3lidas al aplicarlas a humanos. Por otro lado,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/25984609\">algunos estudios<\/a>\u00a0sugieren que podr\u00eda tener un efecto protector, pero tampoco existen evidencias suficientes para afirmarlo con seguridad.\u00a0<\/p>\n<h2>No, no hay evidencias de que el ajo sea \u00abcapaz de matar m\u00e1s de 10 tipos de c\u00e1ncer\u00bb<\/h2>\n<p>Un contenido afirma que el ajo \u00abes capaz de matar m\u00e1s de 10 tipos de c\u00e1ncer\u00bb, pero no es cierto. A d\u00eda de hoy, seg\u00fan las evidencias que conocemos,\u00a0<strong>no hay pruebas de que el ajo sea capaz de curar ning\u00fan tipo de c\u00e1ncer<\/strong>, y aunque se especula sobre su capacidad para prevenirlo, tampoco hay evidencias cient\u00edficas suficientes para apoyar esta idea.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-76650\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/maldita.es\/app\/uploads\/2020\/02\/bulo-ajo-1024x494.jpg?resize=640%2C309&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"309\" \/><\/figure>\n<p>El origen de este bulo proviene de algunos estudios cient\u00edficos, de tipo epidemiol\u00f3gico, que han hallado una\u00a0<strong>posible relaci\u00f3n entre el consumo de ajo y un menor riesgo de padecer algunos tipos de c\u00e1ncer<\/strong>, como el\u00a0<a href=\"https:\/\/journals.lww.com\/md-journal\/fulltext\/2020\/01030\/garlic_intake_and_the_risk_of_colorectal_cancer__a.40.aspx\">de colon<\/a>, o el\u00a0<a href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/31402709\/\">de mama<\/a>\u00a0entre otros.<\/p>\n<p>Sin embargo,\u00a0<strong>esos resultados no son suficientes para asegurar que el ajo sea lo que previene el c\u00e1ncer<\/strong>. Tras analizar todas las evidencias disponibles, el proyecto Nutrimedia de la Universidad Pompeu Fabra en colaboraci\u00f3n con la Bilbioteca Cochrane y la Fundaci\u00f3n Espa\u00f1ola de la Ciencia y Tecnolog\u00eda\u00a0<a href=\"https:\/\/www.upf.edu\/es\/web\/comunicacio\/noticies\/-\/asset_publisher\/Z43gkEdp7zFm\/content\/id\/220466701\/maximized#.XJiI8yhKhPZ\">concluy\u00f3 que<\/a>\u00a0<strong>\u00abno se puede establecer ninguna relaci\u00f3n entre la ingesta de ajo y la disminuci\u00f3n del riesgo de c\u00e1ncer\u00bb<\/strong>. Puedes leer el art\u00edculo completo\u00a0<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditaciencia\/no-hay-evidencias-de-que-el-ajo-sea-capaz-de-matar-mas-de-10-tipos-de-cancer\/\">aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n<h2>El bicarbonato no cura el c\u00e1ncer<\/h2>\n<p><strong><a href=\"http:\/\/www.e-farsas.com\/suco-de-limao-bicarbonato-de-sodio-cura-do-cancer.html\">Ni desayunar agua con bicarbonato ni a\u00f1adirle lim\u00f3n<\/a>.<\/strong>\u00a0Nada de esto previene o cura el c\u00e1ncer.\u00a0<strong>No hay pruebas<\/strong>. Todo empez\u00f3 con un exm\u00e9dico italiano, Simocini, que mantiene, sin nada que lo avale cient\u00edficamente, que todos los c\u00e1nceres son ocasionados por un hongo, la\u00a0<em>Candida albicans<\/em>.<\/p>\n<p>La justicia italiana\u00a0<strong>le retir\u00f3 la licencia<\/strong>\u00a0por aplicar diversos tratamientos peligrosos y no probados, como explicaban\u00a0<a href=\"https:\/\/www.elmundo.es\/elmundosalud\/2009\/05\/06\/oncodudasypreguntas\/1241631427.html\">en este art\u00edculo<\/a>\u00a0en\u00a0<em>El Mundo<\/em>.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" class=\"giphy-embed\" src=\"https:\/\/giphy.com\/embed\/WOgVcDLugpV5XMPiyu\" width=\"480\" height=\"480\" frameborder=\"0\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" data-mce-fragment=\"1\"><\/iframe><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/giphy.com\/gifs\/sodastreamusa-bubbles-sodastream-WOgVcDLugpV5XMPiyu\">via GIPHY<\/a><\/p>\n<h2>La huaya no cura el c\u00e1ncer ni es \u201cm\u00e1s fuerte que 10.000 quimioterapias\u201d<\/h2>\n<p>Hace tiempo circulaba por las redes un contenido referido a que, seg\u00fan una universidad brit\u00e1nica, la huaya \u00abes la fruta que cura el c\u00e1ncer\u00bb, \u00abes m\u00e1s fuerte que 10.000 quimioterapias\u00bb y \u00abno requiere que se sepa porque sino las grandes cadenas de medicamentos dejar\u00edan de vender sus productos\u00bb.<\/p>\n<p>No hay ninguna\u00a0<a href=\"https:\/\/maldita.es\/bulo\/no-la-huaya-no-cura-el-cancer-ni-es-mas-fuerte-que-100-000-quimioterapias\/\">investigaci\u00f3n de una universidad brit\u00e1nica<\/a>\u00a0que diga eso. Como te repetimos hasta la saciedad,\u00a0<strong>no hay ning\u00fan alimento que cure el c\u00e1ncer.<\/strong><\/p>\n<h2>Las afirmaciones falsas que relacionan las mascarillas con el c\u00e1ncer<\/h2>\n<p>En los \u00faltimos meses de crisis pand\u00e9mica se han viralizado muchas publicaciones que afirman que el uso de mascarillas puede causar c\u00e1ncer. Al contrario de lo que indican algunos de estos contenidos,<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditaciencia\/20201112\/mascarillas-quirurgicas-cancer-teflon-oxido-etileno-ptfe\/\"><strong>\u00a0no hay evidencias de que el tefl\u00f3n que contienen algunas mascarillas sea cancer\u00edgeno<\/strong><\/a><strong>.<\/strong>\u00a0<\/p>\n<p>Otros contenidos se\u00f1alan que la mascarilla aumenta el riesgo de sufrir acidosis respiratoria, que es la \u00abcondici\u00f3n ideal\u00bb para desarrollar enfermedades como el c\u00e1ncer. Pero\u00a0<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditaciencia\/20200803\/video-stefano-montanari-mascarillas-hipercapnia-acidosis-respiratoria-cancer\/\"><strong>tampoco hay evidencias de que llevar mascarilla aumente el riesgo de sufrir acidosis respiratoria ni mucho menos c\u00e1ncer.\u00a0<\/strong><\/a><strong>\u201c<\/strong>No hay ning\u00fan estudio que demuestre que el uso de mascarillas produzca esta enfermedad\u00bb, afirmaba a\u00a0<em>Maldita Ciencia\u00a0<\/em>Olga Mediano, coordinadora del \u00e1rea de ventilaci\u00f3n mec\u00e1nica y cuidados respiratorios cr\u00edticos de la\u00a0<a href=\"https:\/\/www.separ.es\/\">Sociedad Espa\u00f1ola de Neumolog\u00eda y Cirug\u00eda Tor\u00e1cica (SEPAR).<\/a><\/p>\n<h2>No, un estudio no ha probado que el uso de mascarillas a largo plazo genera microbios que se infiltran en los pulmones y &#8216;contribuyen al c\u00e1ncer de pulm\u00f3n en estadio avanzado&#8217;<\/h2>\n<p>En las \u00faltimas semanas se ha compartido en redes sociales un contenido publicado en la web\u00a0<em>Tribooka.com<\/em>\u00a0con el titular \u201c<a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20210117000027\/https:\/\/trikooba.com\/2021\/01\/17\/estudio-el-uso-de-mascarillas-a-largo-plazo-genera-microbios-que-se-infiltran-en-los-pulmones-y-contribuyen-al-cancer-de-pulmon-en-estadio-avanzado\/\">ESTUDIO: El uso de mascarillas a largo plazo genera microbios que se infiltran en los pulmones y<strong>\u00a0contribuyen al c\u00e1ncer de pulm\u00f3n en estadio avanzado<\/strong><\/a><strong>\u201d<\/strong>. Tambi\u00e9n lo ha difundido en su canal de Telegram Natalia Prego Cancelo,\u00a0<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditaciencia\/20210115\/video-asamblea-grupo-medicos-por-la-verdad-afirmaciones-falsas-mascarillas-confinamiento-gripe-tratamiento-covid19\/\">cofundadora de la asociaci\u00f3n &#8216;M\u00e9dicos por la Verdad&#8217;<\/a>. Pero<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditobulo\/20210119\/estudio-mascarillas-microbios-pulmones-cancer-avanzado-natalia-prego-coronavirus-covid\/\"><strong>\u00a0es un bulo.<\/strong><\/a><\/p>\n<p>El estudio en cuesti\u00f3n, que<a href=\"https:\/\/cancerdiscovery.aacrjournals.org\/content\/early\/2020\/11\/05\/2159-8290.CD-20-0263\">\u00a0fue publicado en noviembre de 2020 en la revista\u00a0<em>Cancer Discovery<\/em>,<\/a>\u00a0<strong>se hizo entre marzo de 2013 y octubre de 2018 y\u00a0<\/strong><strong>ni siquiera incluye la palabra \u201cmascarilla\u201d.<\/strong>\u00a0Seg\u00fan el art\u00edculo cient\u00edfico, el enriquecimiento de los pulmones con microbios comensales orales se asoci\u00f3 con una enfermedad de etapa avanzada, peor pron\u00f3stico y progresi\u00f3n del tumor en pacientes con c\u00e1ncer de pulm\u00f3n. Es decir, que<strong>\u00a0la presencia de algunos microbios en los pulmones se correlaciona con una peor progresi\u00f3n del c\u00e1ncer de pulm\u00f3n.\u00a0<\/strong><\/p>\n<h2>No, los term\u00f3metros de pistola no causan c\u00e1ncer<\/h2>\n<p>Tambi\u00e9n han circulado cadenas de WhatsApp y v\u00eddeos que alertan del supuesto riesgo de que nos midan la temperatura utilizando term\u00f3metros sensibles a infrarrojos con forma de pistola. En ellos se se\u00f1alan como supuestos peligros que\u00a0<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditaciencia\/2020\/06\/11\/controles-temperatura-peligrosos-retina-no-hace-falta-taparse-ojos\/\">afecten a la vista<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditaciencia\/2020\/06\/26\/afirmaciones-falsas-video-pistolas-medir-temperatura-matan-neuronas\/\">\u00abmaten neuronas\u00bb<\/a>\u00a0o incluso provoquen c\u00e1ncer. Pero<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditaciencia\/20200728\/por-que-los-termometros-de-pistola-son-seguros-ni-danan-la-vista-ni-matan-neuronas\/\"><strong>\u00a0no hay evidencias de que sea as\u00ed.<\/strong><\/a><\/p>\n<p>Pablo Eguia, vocal de la<a href=\"https:\/\/www.sen.es\/\">\u00a0Sociedad Espa\u00f1ola de Neurolog\u00eda<\/a>, explicaba a\u00a0<em>Maldita Ciencia<\/em>\u00a0que estos dispositivos\u00a0<strong>\u201cno emiten ninguna se\u00f1al perjudicial y por tanto no da\u00f1an nuestro organismo\u201d<\/strong>. Conchi Lillo, profesora de la Universidad de Salamanca y neurobi\u00f3loga, tambi\u00e9n aseguraba a\u00a0<em>Maldita Ciencia<\/em>\u00a0que es imposible que este tipo de dispositivos \u201cpueda provocar da\u00f1o alguno en nuestro organismo porque las pistolas para medir la temperatura, a pesar de que se llamen \u2018de infrarrojos\u2019,<strong>\u00a0no emiten, sino que recogen la informaci\u00f3n del calor que desprende un cuerpo\u201d.<\/strong><\/p>\n<h2>No, no hay evidencias de que las mamograf\u00edas sean la causa del c\u00e1ncer de mama<\/h2>\n<p>Nos hab\u00e9is preguntado por algunas publicaciones que culpan a las mamograf\u00edas y a ciertas campa\u00f1as de prevenci\u00f3n y autodiagn\u00f3stico de ser el verdadero origen del c\u00e1ncer de mama.\u00a0<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditaciencia\/20190315\/no-no-hay-evidencias-de-que-las-mamografias-sean-la-causa-del-cancer-de-mama\/\">Esto no es cierto:<\/a>\u00a0<strong>no hay evidencia de que las mamograf\u00edas o la autoexploraci\u00f3n sean la causa ni aumenten de forma significativa el riesgo de c\u00e1ncer de mama.\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>No hemos encontrado ning\u00fan estudio que confirme esa idea y los expertos la consideran incorrecta y falsa. Jos\u00e9 E. Gordillo, especialista en radiodiagn\u00f3stico en el\u00a0<a href=\"https:\/\/twitter.com\/agsnortecordoba?lang=es\">\u00c1rea Sanitaria Norte de C\u00f3rdoba<\/a>\u00a0explicaba a\u00a0<em>Maldita Ciencia<\/em>\u00a0que\u00a0<strong>\u00abni las mamograf\u00edas ni la autoexploraci\u00f3n degeneran el tejido mamario ni inducen cambios en \u00e9l<\/strong>\u00ab.<\/p>\n<h2>No, calentar la comida en recipientes de pl\u00e1stico no causa 52 tipos de c\u00e1ncer<\/h2>\n<p>Tambi\u00e9n ha circulado por las redes sociales un mensaje que asegura que comer alimentos calentados en recipientes de pl\u00e1stico causa 52 tipos de c\u00e1ncer.<strong>\u00a0No es cierto<\/strong>.\u00a0<a href=\"https:\/\/maldita.es\/malditaciencia\/20191106\/no-calentar-la-comida-en-recipientes-de-plastico-no-causa-52-tipos-de-cancer-2\/\">Comer comida calentada en pl\u00e1stico no tiene ese riesgo siempre que se utilicen los recipientes adecuados.<\/a><\/p>\n<p>Existe\u00a0<a href=\"https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ES\/ALL\/?uri=CELEX%3A32011R0010\">una regulaci\u00f3n<\/a>\u00a0que obliga a los fabricantes de objetos de pl\u00e1stico como platos, vasos o tuppers a se\u00f1alizar si son aptos para contener alimentos calientes. Juan J. Iruin, catedr\u00e1tico jubilado de Qu\u00edmica F\u00edsica en la Facultad de Qu\u00edmica de Donosti, confirmaba a\u00a0<em>Maldita Ciencia<\/em>\u00a0que\u00a0<strong>si uno utiliza recipientes adecuados para el microondas,\u00a0<\/strong>habitualmente hechos con un pl\u00e1stico llamado polipropileno,<strong>\u00a0\u00abes literalmente imposible\u00bb que sustancias nocivas terminen en nuestros alimentos.\u00a0<\/strong><\/p>\n<p><em>* Iremos actualizando la pieza con nuevos bulos sobre el c\u00e1ncer.<\/em><\/p>\n<hr \/>\n<p class=\"font-thin text-xs\">Primera fecha de publicaci\u00f3n de este art\u00edculo: 06\/10\/2020<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div id=\"section-sidebar\" class=\"mb-8 md:mb-8 w-full md:w-64 min-w-sidebar\">\n<div class=\"row\" style=\"text-align: justify;\">\u00a0<\/div>\n<div class=\"msidebar\">\n<div class=\"sidebar-column\" draggable=\"false\">\n<div class=\"send-questions\" data-section=\"2\">\n<div class=\"send-questions-top\" style=\"text-align: justify;\" draggable=\"false\">\n<div class=\"send-questions-headline\" draggable=\"false\" data-gjsselectable=\"false\">M\u00e1ndanos tus preguntas<\/div>\n<p><img data-recalc-dims=\"1\" decoding=\"async\" class=\"send-questions-image\" draggable=\"false\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/maldita.es\/images\/mail-bro.png?w=640&#038;ssl=1\" \/><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bulos y curas falsas contra el c\u00e1ncer.&#8217;Superalimentos&#8217; que todo lo pueden\u00a0contra el c\u00e1ncer, tecnolog\u00edas da\u00f1inas&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":45249,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[1161,44,15,10],"tags":[1535,277],"class_list":["post-45246","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciudadania","category-noticias-de-hoy","category-ultimas-noticias","category-salud","tag-bulos","tag-cancer"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/miradordeatarfe.es\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/cancer-1.jpg?fit=1600%2C675&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=45246"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45246\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":45250,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/45246\/revisions\/45250"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/45249"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=45246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=45246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=45246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}