{"id":4607,"date":"2015-11-18T09:12:45","date_gmt":"2015-11-18T09:12:45","guid":{"rendered":"http:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=4607"},"modified":"2015-11-21T10:58:12","modified_gmt":"2015-11-21T10:58:12","slug":"4607","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=4607","title":{"rendered":"Atarfe cambia la ordenanza del IBI para beneficiar a sus vecinos"},"content":{"rendered":"

El gobierno introduce bonificaciones a familias numerosas y a quienes domicilien el recibo del inmueble de uso residencial por el banco. Tambi\u00e9n aplica un bono social a vecinos con menos recursos.<\/span>
\nLos ciudadanos de Atarfe contar\u00e1n a partir del pr\u00f3ximo a\u00f1o con bonificaciones en el recibo del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) si pertenecen a una familia numerosa, domicilian el pago de su bien inmueble en suelo urbano a trav\u00e9s de una cuenta bancaria, o residen en una vivienda cuyo valor catastral no est\u00e1 por encima de los 60.000 euros y sus ingresos no superan dos veces el salario m\u00ednimo interprofesional.<\/strong><\/p>\n

El gobierno municipal sac\u00f3 adelante la modificaci\u00f3n de la ordenanza del IBI, que se debati\u00f3 en el pleno extraordinario celebrado el lunes, con el \u00fanico voto a favor de su grupo municipal, la agrupaci\u00f3n ciudadana Por Atarfe S\u00ed (PASI). Los concejales del PSOE, PP y Ciudadanos optaron por la abstenci\u00f3n y la concejal de Ganemos, Silvia Lara, vot\u00f3 en contra.<\/div>\n
<\/div>\n
El plan de ajuste para el pago a proveedores que debe cumplir el Ayuntamiento de Atarfe obliga a compensar la p\u00e9rdida de ingresos por la aplicaci\u00f3n de bonificaciones \u2013cuya estimaci\u00f3n provisional est\u00e1 en torno a 120.000 euros- para evitar una quiebra de la hacienda local. Para ello, el equipo de gobierno gravar\u00e1 a partir de 2016 los tipos del IBI de los bienes inmuebles que no son residenciales ni r\u00fasticos y cuyo valor catastral es muy elevado, una operaci\u00f3n que permitir\u00e1 ingresar casi 298.000 euros y que cuenta con informes favorables del interventor provisional y el tesorero.<\/div>\n
<\/div>\n
\"\"<\/div>\n
<\/div>\n
La subida afecta a usos de caracter\u00edsticas especiales, y a los usos de almac\u00e9n y estacionamiento, industrial, deportivo, cultural, oficinas, edificios singulares y espect\u00e1culos, \u201ccuyos propietarios tienen capacidad para aguantar\u201d, asegur\u00f3 Rosa F\u00e9lix, concejal de Urbanismo, Vivienda y Bienestar Social.<\/div>\n
<\/div>\n
\u201cPese a todos los contratiempos que se derivan de la delicada situaci\u00f3n econ\u00f3mica de las arcas municipales \u2013con una deuda cercana a los 58 millones, seg\u00fan la estimaci\u00f3n provisional-, este gobierno municipal no puede permanecer ajeno a las circunstancias \u2013en muchos casos dram\u00e1ticas- de decenas de familias en situaci\u00f3n de vulnerabilidad que nos reclaman de forma insistente una rebaja en el recibo de la contribuci\u00f3n urbana y facilidad de pagos fraccionados para que resulte menos gravoso<\/strong>\u201d, explic\u00f3 Rosa F\u00e9lix<\/strong>.<\/div>\n
<\/div>\n
Las familias numerosas obtendr\u00e1n una bonificaci\u00f3n en funci\u00f3n del valor catastral y de una serie de condicionantes que establece la Ley de Haciendas Locales . Los propietarios de inmuebles de uso residencial en suelo urbano obtendr\u00e1n una bonificaci\u00f3n del 3% de la cuota del impuesto si domicilian su recibo antes del 31 de marzo<\/strong>.<\/div>\n
<\/div>\n
El bono social \u2013una rebaja del 10% en la cuota \u00edntegra del impuesto<\/strong>– s\u00f3lo se aplicar\u00e1 a vecinos que tengan como residencia habitual un inmueble cuyo valor catastral no supere los 60.000 euros. Los ingresos anuales de la unidad familiar tienen que estar por debajo del doble del salario m\u00ednimo interprofesional y sus miembros no deben ostentar m\u00e1s bienes que el de su residencia habitual.<\/div>\n
<\/div>\n
El gobierno municipal estudiar\u00e1 de cara al pr\u00f3ximo a\u00f1o la f\u00f3rmula para permitir que el fraccionamiento de pago se ajuste mejor a la situaci\u00f3n de las familias.<\/div>\n
<\/div>\n
El debate sobre el IBI<\/strong><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
El portavoz del PSOE, \u00d3scar Gonz\u00e1lez<\/strong>, justific\u00f3 la abstenci\u00f3n de su grupo en el hecho de que no exista un \u201cinforme econ\u00f3mico de viabilidad\u201d de los t\u00e9cnicos que garantice que la aplicaci\u00f3n de dichas bonificaciones no hace peligrar el compromiso de pagos a proveedores que recoge el plan de ajuste. A\u00fan admitiendo que el tesorero y el interventor accidental no hab\u00edan puesto reparos a las bonificaciones, los socialistas reclamaron dicho estudio al tiempo que echaron en falta otras bonificaciones a la peque\u00f1a y mediana empresa, y censuraron el \u201cpoco tiempo\u201d para estudiar la propuesta.<\/div>\n
<\/div>\n
Por su parte, el concejal del PP Antonio D\u00edaz<\/strong> anunci\u00f3 que su grupo tambi\u00e9n se abstendr\u00eda en la votaci\u00f3n al entender que la propuesta castigaba a las clases medias y a los empresarios, a los que-seg\u00fan los populares- se les da \u201cel golpe de gracia\u201d. Dijo estar en contra de la \u201cpol\u00edtica de Robin Hood\u201d del PASI -\u201cQue paguen m\u00e1s los que m\u00e1s tienen y menos o nada los que menos tienen\u201d, y ech\u00f3 de menos una bajada general para todos los ciudadanos a\u00fan consciente de que hay que cumplir con el plan de ajuste. D\u00edaz reproch\u00f3 tambi\u00e9n que el gobierno haya optado por una \u201cpol\u00edtica excluyente\u201d que no mira por todos los vecinos.<\/div>\n
<\/div>\n
Ciudadanos no vot\u00f3 a favor de la propuesta del equipo de gobierno por no contemplarse una bajada de los honorarios de la empresa privada que se encarga de la gesti\u00f3n del cobro, proponiendo que se le redujera un 2% su margen de beneficio en la gesti\u00f3n tanto en periodo voluntario como fuera de plazo. Su portavoz, Antonio Pascual Mart\u00edn<\/strong>, consider\u00f3 \u201cnecesarias\u201d las bonificaciones planteadas por el equipo de gobierno si bien consider\u00f3 que \u201cse olvidan de aquellos que trabajan, que a duras penas llegan a final de mes y que hacen un gran esfuerzo pagando sus impuestos\u201d. Tambi\u00e9n consider\u00f3 \u201cprecipitado\u201d el c\u00e1lculo que se hab\u00eda hecho de las previsiones de compensaci\u00f3n y que no se hubieran tenido en cuenta a las empresas afectadas.<\/div>\n
<\/div>\n
A continuaci\u00f3n la concejal de Ganemos, Silvia Lara<\/strong>, lament\u00f3 el \u201cescaso tiempo\u201d para estudiar el cambio en la ordenanza del IBI. Ech\u00f3 en falta que los ciudadanos no hubieran participado en la propuesta que se llevaba a pleno y plante\u00f3, como posible soluci\u00f3n, que se modificase el tipo de gravamen que se aplica sobre la base imponible del IBI, pasando del 0,73% al 0,68%; una rebaja que, como ella misma record\u00f3, se llev\u00f3 a pleno en noviembre de 2011 pero no fue autorizada por el Ministerio de Hacienda. Tambi\u00e9n solicit\u00f3 informaci\u00f3n sobre el funcionamiento de la Oficina de Recaudaci\u00f3n y el \u00edndice de morosidad, y pregunt\u00f3 sobre si la compensaci\u00f3n del 3% en el recibo por domiciliaci\u00f3n bancaria supone un perjuicio para las arcas econ\u00f3micas. La edil de Ganemos vot\u00f3 finalmente en contra a\u00fan estando de acuerdo en bonificar a familias numerosas y aplicar el bono social.<\/div>\n
<\/div>\n
Por su parte, la portavoz de Por Atarfe S\u00ed (PASI), Rosa F\u00e9lix<\/strong>, aclar\u00f3 que las bonificaciones \u201cno son una soluci\u00f3n definitiva\u201d sino m\u00e1s bien una medida eventual \u201cpara mejorar las condiciones de los que m\u00e1s sufren\u201d. La concejal de Vivienda y Bienestar Social no descart\u00f3 introducir mejoras en la ordenanza una vez se tenga un estudio econ\u00f3mico riguroso. Precis\u00f3 que el dinero que se deje de ingresar por las bonificaciones lo compensar\u00e1n \u201clos que m\u00e1s tienen\u201d, lo que permitir\u00e1 cumplir con el plan de ajuste. La medida tambi\u00e9n ir\u00e1 acompa\u00f1ada de un plan de inspecci\u00f3n catastral para que afloren los inmuebles que sus propietarios no han declarado. Anunci\u00f3 tambi\u00e9n que se estudiar\u00e1 la posibilidad de bonificar a las peque\u00f1as y medianas empresas, y rebajar \u2013si el estudio econ\u00f3mico lo permite- el tipo de gravamen que se aplica sobre la base imponible del IBI, tal y como plante\u00f3 Ganemos.<\/div>\n
<\/div>\n
Por \u00faltimo, el alcalde Francisco Rodr\u00edguez Quesada<\/strong> cerr\u00f3 el turno de intervenciones aclarando que no habido tiempo de realizar un informe econ\u00f3mico m\u00e1s exhaustivo por el \u201ccaos\u201d que encontraron cuando accedieron al gobierno, sin tesorero ni interventor y con las cuentas sin cerrar de 2014.<\/div>\n
<\/div>\n
En cuanto al servicio de recaudaci\u00f3n que gestiona una empresa privada, de la que Ganemos solicit\u00f3 informaci\u00f3n y Ciudadanos propuso gravar, el alcalde precis\u00f3 que el Ayuntamiento de Atarfe debe en la actualidad un mill\u00f3n de euros por el pr\u00e9stamo que concedi\u00f3 al anterior equipo de gobierno, una deuda que no se saldar\u00e1 hasta 2025. Rodr\u00edguez Quesada dijo estar dispuesto a debatir en el pleno el rescate del servicio recaudatorio aunque aclar\u00f3 que muy posiblemente, adem\u00e1s de estar obligados a reembolsar el mill\u00f3n de euros, haya que indemnizar a la empresa por el lucro cesante.<\/div>\n
<\/div>\n
El pago a Probisa<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Todos los grupos municipales aprobaron por unanimidad la propuesta de abonar las obras de urbanizaci\u00f3n que realiz\u00f3 en 2005 la empresa Probisa en el Pol\u00edgono de los Calerines<\/strong>. La urbanizaci\u00f3n se le encomend\u00f3 en su d\u00eda a Proyecto Atarfe S.A.<\/strong> y \u00e9sta suscribi\u00f3 con Probisa un acuerdo para que acometiera la actuaci\u00f3n despu\u00e9s de que se modificara el sistema de gesti\u00f3n, pasando de compensaci\u00f3n a cooperaci\u00f3n.<\/div>\n
<\/div>\n
Despu\u00e9s de a\u00f1os de contencioso, la justicia ha dado la raz\u00f3n a la empresa frente al Ayuntamiento, a la que hay que abonar mediante un plan de pagos los 346.837 euros, de los que 194.612 corresponden a certificaciones de obras y el resto -152.224 euros- a intereses y da\u00f1os y perjuicios generados por los a\u00f1os del contencioso.<\/div>\n
<\/div>\n
La propuesta del equipo de gobierno es que los propietarios de los terrenos que desarrollen dicho sector, declarado Bien de Inter\u00e9s Cultural en su momento, abonen los 194.612 euros de las certificaciones de obras impagadas. El equipo de gobierno tambi\u00e9n estudia la posibilidad de emprender acciones legales contra los responsables que iniciaron las obras de urbanizaci\u00f3n por \u00abser conocedores de las trabas que la aprobaci\u00f3n del BIC, en 2004, comportaba\u00bb; y a los que se les reclamar\u00e1, si procediera, los 152.224 euros de intereses y da\u00f1os y perjuicios.<\/div>\n
<\/div>\n
\u00a0AYUNTAMIENTO DE ATARFE\u00a0\u00a0 http:\/\/bit.ly\/1HTZyfV<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El gobierno introduce bonificaciones a familias numerosas y a quienes domicilien el recibo del inmueble…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4609,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[2,1161,15],"tags":[1642,406,838,1643,1641],"class_list":["post-4607","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-atarfe","category-ciudadania","category-ultimas-noticias","tag-bono-social","tag-hacienda","tag-ibi","tag-rebajas","tag-valor-catastral"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/miradordeatarfe.es\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/1417_1708_20151117183045.jpg?fit=442%2C248&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4607"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4607\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4611,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4607\/revisions\/4611"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4609"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}