{"id":46801,"date":"2021-05-02T09:00:39","date_gmt":"2021-05-02T07:00:39","guid":{"rendered":"http:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=46801"},"modified":"2021-04-29T18:29:52","modified_gmt":"2021-04-29T16:29:52","slug":"eskrivir-komo-se-pronunzia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=46801","title":{"rendered":"Eskrivir komo se pronunzia"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Un recorrido por algunas propuestas para simplificar la ortograf\u00eda<\/h2>\n<\/div>\n

Diferenciar a los ricos de los pobres<\/h3>\n

Desde que existe internet, se ha vuelto bastante habitual toparse con argumentos en contra de la ortograf\u00eda vigente:\u00a0\u00bfde qu\u00e9 sirve ese l\u00edo de haches, bes, uves, ges, jotas, elles, i griegas…? \u00bfPor qu\u00e9 tenemos m\u00e1s de una letra para representar un mismo sonido e incluso una letra que no representa ninguno?<\/strong>\u00a0A menudo se desprecian estos argumentos como el producto de mentes iletradas, pero lo cierto es que no les faltan autoridades que invocar. Ah\u00ed est\u00e1 Juan Ram\u00f3n Jim\u00e9nez, poeta ‘jenial’ que rechazaba la ge cuando sonaba como jota y que prefer\u00eda usar la ese en palabras como ‘escelente’. O, de nobel a nobel, Gabriel Garc\u00eda M\u00e1rquez, que en 1997 la lio parda al proponer \u00abjubilar la ortograf\u00eda\u00bb en el discurso inaugural del Congreso Internacional de Lengua Espa\u00f1ola:\u00a0\u00abEnterremos las haches rupestres, firmemos un tratado de l\u00edmites entre la ge y jota y pongamos m\u00e1s uso de raz\u00f3n en los acentos escritos\u00bb, clam\u00f3.\u00a0<\/strong>O, en fin, Miguel de Unamuno, que defend\u00eda la simplificaci\u00f3n ortogr\u00e1fica como un mecanismo de igualaci\u00f3n social: \u00abSi se adoptase una ortograf\u00eda fon\u00e9tica sencilla, que, aprendida por todos pronto, hiciera imposibles, o poco menos, las faltas ortogr\u00e1ficas,\u00a0\u00bfno desaparecer\u00eda uno de los modos de que nos distingamos las personas de ‘buena educaci\u00f3n’ de aquellas otras que no han podido recibirla tan ‘esmerada’?<\/strong>\u00a0Si la instrucci\u00f3n no nos sirviera a los ricos para diferenciarnos de los pobres, \u00bfpara qu\u00e9 nos iba a servir?\u00bb, ironizaba don Miguel.<\/p>\n

Esas letras que comparten oficio<\/h3>\n

La posibilidad de ajustar de manera m\u00e1s exacta la ortograf\u00eda del espa\u00f1ol a su fon\u00e9tica se lleva tanteando desde hace much\u00edsimos a\u00f1os. Ya a finales del siglo XV, Antonio de Nebrija se plante\u00f3 suprimir letras innecesarias que comparten \u00aboficio\u00bb, como dec\u00eda \u00e9l:\u00a0abogaba por desterrar del sistema la ka, la cu y la i griega y por deslindar de manera m\u00e1s sensata la ge y la jota,<\/strong>\u00a0entre otras novedades. En el siglo XVII, Gonzalo de Correas argument\u00f3 con gran empe\u00f1o en favor de dar \u00aba kada letra un sonido solo\u00bb, en obras como ‘Nueva i zierta ortografia kastellana’.\u00a0\u00abEskrivamos komo se pronunzia, i pronunziemos komo se eskriva, kon deskanso i fazilidad,<\/strong>\u00a0sin mengua ni sobra, ni abuso, komo es de kreer lo hizo el primer inventor de las letras\u00bb, argumentaba, y hay que puntualizar que manten\u00eda la hache porque en aquellos tiempos, en algunos casos, a\u00fan conservaba el sonido aspirado.<\/p>\n

Qesos y rrosas al estilo chileno<\/h3>\n

De todas las propuestas de reforma, la que lleg\u00f3 m\u00e1s lejos fue la que publicaron en 1823 el ling\u00fcista venezolano Andr\u00e9s Bello y el escritor colombiano Juan Garc\u00eda del R\u00edo, ya que pocos a\u00f1os despu\u00e9s\u00a0se convirti\u00f3 en la ortograf\u00eda oficial de Chile y desde all\u00ed se extendi\u00f3 a pa\u00edses como Argentina, Colombia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela.<\/strong>\u00a0En la llamada ‘ortograf\u00eda chilena’ desaparec\u00eda la hache, la y se escrib\u00eda como i cuando ten\u00eda valor voc\u00e1lico (lei, rei), la erre se doblaba siempre que sonaba fuerte (rrosa, alrrededor), se suprim\u00eda la u muda (qeso)… \u00abTan lejos estoi de considerar completo mi trabajo,\u00a0qe no lo miro sino como un simple bosqejo de lo qe a de ser una obra destinada a presentar la istoria\u00a0<\/strong>de Chile\u00bb, escrib\u00eda un pr\u00f3cer del pa\u00eds sudamericano. Con mayor o menor rigor, este sistema se mantuvo hasta 1917, cuando el Gobierno restituy\u00f3 las normas de la Real Academia Espa\u00f1ola.<\/p>\n

Una raci\u00f3n de ‘ghoti’ con ‘ghoughphtheightteaus’<\/h3>\n

Claro que, si algunos hablantes de espa\u00f1ol se quejan con amargura de las discrepancias existentes entre pronunciaci\u00f3n y escritura, \u00a1qu\u00e9 tendr\u00e1n que decir los angloparlantes! En ingl\u00e9s, a veces da la sensaci\u00f3n de que cualquier letra puede representar cualquier sonido. El diario ‘The Times’ repasaba hace un par de semanas algunos ejemplos part\u00edcularmente rid\u00edculos de esta caprichosa ortograf\u00eda: el m\u00e1s cl\u00e1sico es el que propuso en 1855 el editor Charles Ollier, al\u00a0plantear que la palabra ‘fish’ (pez) pod\u00eda escribirse perfectamente como ‘ghoti’ si se usaba la ‘gh’ de ‘cough’ (tos), la ‘o’ de ‘women’ (mujeres) y el ‘ti’ de ‘nation’ (naci\u00f3n), que de verdad suenan como ‘f’, ‘i’ y ‘sh’.<\/strong>\u00a0Este tipo de sustituciones ha dado lugar al juego de buscar la manera m\u00e1s complicada de transcribir una palabra, con resultados tan demenciales como ‘ghoughphtheightteeau’ en lugar de ‘potato’ (patata).<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
FOTO: Pintada en una valla de obra. \/ <\/span>JORDI ALEMANY<\/span><\/figcaption><\/figure>\n
\n
\n
CARLOS BENITO<\/a><\/strong><\/figure>\n<\/div>\n
<\/i><\/i><\/i>