{"id":49507,"date":"2021-10-14T10:01:04","date_gmt":"2021-10-14T08:01:04","guid":{"rendered":"http:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=49507"},"modified":"2021-10-13T13:06:15","modified_gmt":"2021-10-13T11:06:15","slug":"asi-demostro-el-premio-nobel-de-economia-que-el-salario-minimo-no-destruye-empleo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=49507","title":{"rendered":"As\u00ed demostr\u00f3 el premio Nobel de Econom\u00eda que el salario m\u00ednimo no destruye empleo"},"content":{"rendered":"<div class=\"innerArticle__opening landscapePhotoRight\">\n<header class=\"landscapePhotoRight__titleSide\">\n<h2 class=\"landscapePhotoRight__subTitle\" style=\"text-align: justify;\">David Card estudi\u00f3 en 1992 el efecto del alza del SMI en los restaurantes de comida r\u00e1pida de Nueva Jersey. El estado cre\u00f3 empleo y los salarios subieron, pero tambi\u00e9n el precio del men\u00fa<\/h2>\n<\/header>\n<div class=\"landscapePhotoRight__photoSide\" style=\"text-align: justify;\">\n<figure>\n<div class=\"dateTime\"><time datetime=\"2021-10-12T10:17:13+02:00\">\u00a0<\/time>Es uno de los debates cl\u00e1sicos de la ciencia econ\u00f3mica y resurge en Espa\u00f1a <strong>cada vez que el Gobierno revisa al alza el salario m\u00ednimo interprofesional (SMI)<\/strong>. Quienes se oponen a las revalorizaciones argumentan que la subida de la remuneraci\u00f3n b\u00e1sica por encima de la que fija la mano invisible \u2014y que, seg\u00fan la ortodoxia, est\u00e1 determinada por la productividad\u2014 acaba expulsando siempre a los trabajadores m\u00e1s desfavorecidos, especialmente los j\u00f3venes, del mercado laboral. Pero \u00bftiene que ser necesariamente as\u00ed? <strong>David Card<\/strong>, profesor de la Universidad de California en Berkeley a quien la Real Academia de las Ciencias de Suecia <a href=\"https:\/\/www.elconfidencial.com\/economia\/2021-10-11\/nobel-economia_3304737\/\" target=\"_self\" rel=\"noopener\">ha galardonado este lunes con el Premio Nobel de Econom\u00eda<\/a> por sus \u00abcontribuciones emp\u00edricas a la econom\u00eda laboral\u00bb, <strong>contradijo esta teor\u00eda<\/strong> en uno de los estudios que le han valido el prestigioso reconocimiento.<\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"newsType__content\">\n<p style=\"text-align: justify;\">Junto al ya fallecido Alan Krueger \u2014exasesor de los presidentes estadounidenses Bill Clinton y Barack Obama\u2014, Card<strong> estudi\u00f3 las consecuencias de la subida del salario<\/strong> m\u00ednimo en Nueva Jersey sobre los trabajadores de cadenas de comida r\u00e1pida en ese estado y en las zonas lim\u00edtrofes de la vecina Pensilvania. En aquel momento, 1992, se trataba de dos pr\u00f3speros territorios industriales del norte del pa\u00eds en manos de administraciones dem\u00f3cratas, pero solo el primero decidi\u00f3 aumentar la paga, desde los 4,25 hasta los 5,05 d\u00f3lares la hora. La experiencia de estudios previos, especialmente en los a\u00f1os setenta, hac\u00eda pensar que el empleo se reducir\u00eda en Nueva Jersey debido a la nueva regulaci\u00f3n, en contraste con lo que suceder\u00eda al otro lado del r\u00edo Delaware. <strong>Pero no fue as\u00ed.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los investigadores analizaron 410 puntos de venta en ambos estados a trav\u00e9s de un trabajo emp\u00edrico, similar al que hab\u00eda llevado a cabo el propio Card en California o al que desarrollar\u00edan en 1994 Stephen Machin y Alaman Manning en el Reino Unido. El documento, titulado &#8216;<strong>Minimum Wages and Employment: A Case Study of the Fast-Food Industry in New Jersey and Pennsylvania<\/strong>&#8216; (&#8216;Salario m\u00ednimo y empleo: un caso de estudio de la industria de la comida r\u00e1pida en Nueva Jersey y Pensilvania&#8217;), <a href=\"https:\/\/davidcard.berkeley.edu\/papers\/njmin-aer.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener\">puede consultarse en la p\u00e1gina web del premio Nobel<\/a>. El jurado lo ha puesto como ejemplo de la aportaci\u00f3n del galardonado al conocimiento cient\u00edfico, en que tambi\u00e9n destacan sus<strong> estudios sobre la relaci\u00f3n entre la inmigraci\u00f3n y el mercado laboral<\/strong>.<\/p>\n<section class=\"htmlWrapper\">\n<div class=\"twitter-tweet twitter-tweet-rendered\"><iframe id=\"twitter-widget-0\" class=\"\" title=\"Twitter Tweet\" src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/embed-holdback\/Tweet.html?creatorScreenName=elconfidencial&amp;dnt=false&amp;embedId=twitter-widget-0&amp;features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd190ZWFtX2hvbGRiYWNrXzExOTI5Ijp7ImJ1Y2tldCI6ImNvbnRyb2wiLCJ2ZXJzaW9uIjo3fX0%3D&amp;frame=false&amp;hideCard=false&amp;hideThread=false&amp;id=1447502627114205187&amp;lang=es&amp;origin=https%3A%2F%2Fwww.elconfidencial.com%2Feconomia%2F2021-10-11%2Fpremio-nobel-salario-minimo-destruccion-empleo_3304909%2F&amp;sessionId=8bc2095da79c25b5478c681391ca4975ff498c44&amp;siteScreenName=elconfidencial&amp;theme=light&amp;widgetsVersion=fcb1942%3A1632982954711&amp;width=550px\" frameborder=\"0\" scrolling=\"no\" allowfullscreen=\"allowfullscreen\" data-tweet-id=\"1447502627114205187\" data-mce-fragment=\"1\"><\/iframe><\/div>\n<\/section>\n<p style=\"text-align: justify;\">El experimento fue muy intuitivo. Por un lado, se estudi\u00f3 el efecto de la medida en los restaurantes de Nueva Jersey. Por otro, se emplearon como grupo de control los restaurantes de Pensilvania, ya que, seg\u00fan apuntan los autores, \u00ab<strong>los patrones estacionales de empleo son similares<\/strong>\u00bb en ambos estados. Esta herramienta, muy habitual en las ciencias sociales, permite eliminar el efecto que tienen en el resultado final otras variables diferentes a la que se pretende comprobar. Las cadenas de comida r\u00e1pida, como Burger King o KFC, fueron el sector elegido, ya que, en aquel entonces, era el que empleaba a m\u00e1s trabajadores de salario bajo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La primera oleada de entrevistas se realiz\u00f3 entre febrero y marzo de 1992 y la segunda, entre noviembre y diciembre del mismo a\u00f1o. Entre ambos momentos, los investigadores apuntaron todos los cambios que se produc\u00edan (como el cierre de puntos de venta, por ejemplo) para evitar distorsiones en el estudio. En la segunda fase, lograron repetir el trabajo de campo <strong>en el 99,8% de los restaurantes. <\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Las conclusiones fueron las siguientes:<strong> el salario medio de entrada hab\u00eda subido un 10% en Nueva Jersey<\/strong>, mientras que el salario medio se hab\u00eda incrementado un 3,1%. En ese estado, no solo no se hab\u00eda destruido empleo a tiempo completo, sino que se hab\u00eda creado, al contrario que en Pensilvania. Incluso se produjo una \u00abpeque\u00f1a y estad\u00edsticamente insignificante\u00bb migraci\u00f3n de trabajadores desde el territorio que no hab\u00eda aumentado el salario m\u00ednimo hacia el que s\u00ed lo hab\u00eda hecho. La \u00fanica consecuencia negativa fue para los consumidores:<strong> el precio del men\u00fa aument\u00f3 m\u00e1s al este que al oeste del r\u00edo Delaware<\/strong>, aunque los investigadores matizan que los establecimientos m\u00e1s sensibles a la medida no encarecieron m\u00e1s sus productos que los menos afectados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por supuesto, la realidad no result\u00f3 tan id\u00edlica en todos los casos: <strong>algunos restaurantes redujeron los beneficios complementarios<\/strong> para compensar el aumento de los costes laborales del salario m\u00ednimo. Pero esto, seg\u00fan el estudio, reafirma la tesis de que un aumento del SMI no supone una merma del empleo: los empresarios siempre pueden recortar por otro lado. Tras estudiar el caso de McDonald&#8217;s en diferentes estados entre 1986 y 1990, Card y Krueger tambi\u00e9n descartaron que el alza salarial desincentivase la apertura de nuevos establecimientos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pero las conclusiones no se quedaron ah\u00ed. Aunque la decisi\u00f3n de subir el SMI se produjo en 1990, cuando Estados Unidos a\u00fan disfrutaba de uno de los mayores ciclos de crecimiento de su historia tras las reformas del presidente Ronald Reagan, se aplic\u00f3 dos a\u00f1os despu\u00e9s, en plena recesi\u00f3n. Entonces, se\u00f1ala el trabajo, algunos sectores <strong>pidieron dar marcha atr\u00e1s a la medida<\/strong> con el argumento de que no era una buena idea en un momento de crecimiento del desempleo. El mismo razonamiento que ha esgrimido en Espa\u00f1a la patronal CEOE para oponerse al incremento de 15 euros mensuales aprobado por el Gobierno en un contexto en que la econom\u00eda espa\u00f1ola a\u00fan no ha recuperado los niveles previos a la pandemia del coronavirus.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En sus conclusiones, Krueger y Card descartan que los resultados del estudio est\u00e9n viciados por el devenir de la econom\u00eda: \u00abEs poco probable que los efectos del alza del salario m\u00ednimo fueran ocultados por la mejora de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica general\u00bb. Y se muestran taxativos: <strong> \u00abEl alza del salario cre\u00f3 empleo\u00bb<\/strong>. Otros estudios, como los del Banco de Espa\u00f1a, no dicen lo mismo: el organismo regulador calcul\u00f3 que en 2019 se perdieron entre 90.000 y 170.000 empleos en nuestro pa\u00eds por culpa de la subida del SMI.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La controversia seguir\u00e1, pero este lunes el premio se lo ha llevado la obra de David Card, que demostr\u00f3 que se puede subir el SMI sin necesidad de destruir empleo y, en ocasiones, ese incremento incluso puede incentivar su creaci\u00f3n. Tres d\u00e9cadas despu\u00e9s de la investigaci\u00f3n, <strong>no faltar\u00e1n las interpretaciones pol\u00edticas <\/strong>sobre un asunto que sigue generando discusi\u00f3n. Con o sin evidencia emp\u00edrica que la respalde.<\/p>\n<section class=\"explodedView\">\n<header>\n<h2 class=\"explodedView__title\">La inmigrantes no &#8216;roban&#8217; los empleos<\/h2>\n<\/header>\n<div class=\"explodedView__content\">\n<p style=\"text-align: justify;\">La aportaci\u00f3n de Card a los estudios sobre inmigraci\u00f3n y mercado laboral tambi\u00e9n son notorias. En su investigaci\u00f3n\u00a0&#8216;Is the new inmigration really so bad?&#8217; (&#8216;\u00bfRealmente es tan mala la nueva\u00a0inmigraci\u00f3n?&#8217;), de 2005, el premio Nobel derriba muchos de los lugares comunes sobre el tema que presiden\u00a0el debate p\u00fablico. Su\u00a0principal conclusi\u00f3n: <strong>la llegada de extranjeros no provoca una merma en el empleo<\/strong> de los trabajadores aut\u00f3ctonos menos cualificados. Y tampoco en los salarios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pese a la inmigraci\u00f3n masiva de las \u00faltimas d\u00e9cadas del siglo XX en Estados Unidos, Card demuestra que <strong>la brecha salarial entre los trabajadores nativos cualificados y no cualificados se ha mantenido intacta<\/strong> y, en sus conclusiones, califica de \u00abescasas\u00bb las evidencias de que los extranjeros meng\u00fcen las oportunidades de los nacionales con escasa formaci\u00f3n. Al contrario: la inmigraci\u00f3n acude, precisamente, a suplir la mano de obra cualificada en aquellos lugares en que escasea.\u00a0<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Otra famosa investigaci\u00f3n del premio Nobel es la que estudi\u00f3\u00a0la llegada multitudinaria de inmigrantes cubanos en el conocido como el &#8216;\u00e9xodo del Mariel&#8217;. En 1980, Miami se llen\u00f3 con 125.000 expatriados, lo que\u00a0increment\u00f3\u00a0un\u00a07% la fuerza laboral de la ciudad. Sin embargo, Card demostr\u00f3 que el episodio no tuvo ning\u00fan impacto negativo en las oportunidades de los trabajadores poco cualificados que ya viv\u00edan en Florida antes de la avalancha migratoria.<\/p>\n<div class=\"innerArticle__body\">\n<div class=\"innerArticle__container\">\n<div class=\"innerArticle__content newsType\">\n<div class=\"articleHeaderBar innerArticle__bar\">\n<div class=\"articleHeaderBar__sectionDate\">\n<div class=\"authorSignature\" style=\"text-align: justify;\">Por<\/p>\n<div class=\"authorSignature__item\"><a class=\"authorSignature__link\" href=\"https:\/\/www.elconfidencial.com\/autores\/marcos-fernandez-lema-4371\/\">Marcos Lema<\/a><\/div>\n<div>FOTO: David Card, Nobel de Econom\u00eda. (EFE)<\/div>\n<div>https:\/\/www.elconfidencial.com\/economia\/2021-10-11\/premio-nobel-salario-minimo-destruccion-empleo_3304909\/<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>David Card estudi\u00f3 en 1992 el efecto del alza del SMI en los restaurantes de&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":49508,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[1161,44,7671,6937,15],"tags":[3051,1983],"class_list":["post-49507","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciudadania","category-noticias-de-hoy","category-politica","category-sociedad","category-ultimas-noticias","tag-premio-nobel","tag-salario-minimo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/miradordeatarfe.es\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/878ef894849c2a0f3aa40a810c5b9675.jpg?fit=557%2C418&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=49507"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49507\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49509,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49507\/revisions\/49509"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/49508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=49507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=49507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=49507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}