Desde su aprobaci\u00f3n en 2015, muchas organizaciones de derechos humanos han criticado la Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como ley mordaza. Amnist\u00eda Internacional critica que, desde que entr\u00f3 en vigor, \u00abest\u00e1 restringiendo de forma ileg\u00edtima derechos humanos como el derecho a la libertad de expresi\u00f3n, reuni\u00f3n y manifestaci\u00f3n, y de informaci\u00f3n\u00bb. La ONU tambi\u00e9n se opuso a ella y en enero de 2020 dedic\u00f3 a Espa\u00f1a\u00a0una veintena de advertencias<\/a>\u00a0sobre libertad de expresi\u00f3n en el marco del tercer Examen Peri\u00f3dico Universal (EPU) de la ONU a Espa\u00f1a.<\/p>\n El PSOE pas\u00f3 toda la campa\u00f1a electoral hablando de sus dos principales pilares, la derogaci\u00f3n de la reforma laboral y la ley mordaza. Una vez en el poder, la derogaci\u00f3n se ha transformado en modificaci\u00f3n. As\u00ed, mientras no es factible derogar una reforma laboral sin tener otra alternativa, la Ley de Seguridad Ciudadana fue exclusivamente creada por el gobierno de Mariano Rajoy en 2015 para reprimir las protestas pac\u00edficas. Es decir, no exist\u00eda un antecedente directo, por lo que se podr\u00eda derogar sin problemas.<\/p>\n Pero, una vez en el poder, al Ejecutivo de Pedro S\u00e1nchez no le parece tan mal conservar la base de una ley que criminalice de alguna manera el derecho de manifestaci\u00f3n, aunque sea con algunas modificaciones pactadas con Unidas Podemos. Aun as\u00ed, no suman mayor\u00eda suficiente en el Congreso, as\u00ed que tendr\u00e1n que contar con el apoyo de sus socios de coalici\u00f3n, como ERC, EH Bildu o el PNV. Hay que decir que se han dejado fuera las devoluciones en caliente, consideradas por tribunales internacionales y numerosas organizaciones como pr\u00e1cticas ilegales, ya que son escenario de importantes abusos policiales y contra los derechos humanos. Al parecer, este tema se abordar\u00e1 en la ley de extranjer\u00eda.<\/p>\n Uno de los puntos m\u00e1s sangrantes de la ley mordaza es, sin duda, la prohibici\u00f3n de grabar y hacer fotograf\u00edas a los agentes de polic\u00eda en el ejercicio de su profesi\u00f3n. Esto pretend\u00eda evitar la existencia de pruebas ante los abusos policiales cada vez m\u00e1s frecuentes en manifestaciones pac\u00edficas a ra\u00edz del 15M. La ley prohib\u00eda as\u00ed \u00abel uso no autorizado de im\u00e1genes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes\u00bb.<\/p>\n Con esta modificaci\u00f3n, la redacci\u00f3n cambia un poco. Aunque \u00abno constituir\u00e1 infracci\u00f3n la mera toma de im\u00e1genes en lugares de tr\u00e1nsito p\u00fablico y manifestaciones, o su mera difusi\u00f3n\u00bb, se a\u00f1ade que \u00abno obstante, se considerar\u00e1 infracci\u00f3n grave el uso de im\u00e1genes o datos personales o profesionales de autoridades o agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad cuando genere un peligro cierto a su seguridad personal o familiar\u00bb.<\/p>\nGrabaci\u00f3n de im\u00e1genes
\n<\/strong><\/h2>\n