{"id":51740,"date":"2022-01-26T10:07:56","date_gmt":"2022-01-26T09:07:56","guid":{"rendered":"http:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=51740"},"modified":"2022-01-22T11:16:54","modified_gmt":"2022-01-22T10:16:54","slug":"negacionismo-anticiencia-y-pseudociencias-en-que-se-diferencian","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=51740","title":{"rendered":"Negacionismo, anticiencia y pseudociencias: \u00bfen qu\u00e9 se diferencian?"},"content":{"rendered":"

El que rechaza las vacunas en general por creer que est\u00e1n hechas para da\u00f1ar o para controlar a la gente es alguien que mantiene actitudes anticient\u00edficas.<\/strong><\/h4>\n

ra\u00edz de la pandemia de covid-19 se han hecho de uso com\u00fan algunos t\u00e9rminos t\u00e9cnicos, muchos provenientes de la medicina, que no siempre han sido utilizados con conocimiento de causa. Lo mismo ha sucedido con t\u00e9rminos provenientes de la filosof\u00eda, sobre todo de la epistemolog\u00eda. Hay tres que han resultado particularmente socorridos y sobre los que, sin embargo, sigue habiendo una gran incorrecci\u00f3n en su uso: negacionismo, anticiencia y pseudociencia.<\/p>\n

\u00a0<\/div>\n

Son tres conceptos muy relacionados y, de hecho, tienden a solaparse en ocasiones. De ah\u00ed que las actitudes de algunas personas puedan ser encajadas en m\u00e1s de uno de ellos. Es importante usarlos con precisi\u00f3n porque, como estamos viendo estos d\u00edas, un uso abusivo de alguno de ellos termina por diluir su significado.<\/p>\n

No todo el mundo es negacionista<\/h2>\n

En el \u00e1mbito acad\u00e9mico el t\u00e9rmino negacionismo<\/em> lleva tiempo cristalizando. No es tan amplio como para incluir toda cr\u00edtica a los resultados cient\u00edficos, puesto que esto convertir\u00eda absurdamente en un negacionista a cualquier cient\u00edfico que cuestionara, con buena base argumental o f\u00e1ctica, una hip\u00f3tesis ampliamente aceptada. Tampoco es tan estrecho como para referirse solo a los que rechazan la evidencia hist\u00f3rica sobre el Holocausto (aunque ese fuera su origen).<\/p>\n

Los negacionismos m\u00e1s extendidos hoy se refieren al cambio clim\u00e1tico, a la existencia del virus del sida o de la covid-19, y a la efectividad de las vacunas en general.<\/p>\n

Los negacionistas suelen defenderse diciendo que ellos representan el sano escepticismo y actitud cr\u00edtica que debe predominar en la ciencia. Sin embargo, esto es una maniobra de despiste. El negacionismo no debe confundirse con el escepticismo organizado que, como se\u00f1al\u00f3 hace d\u00e9cadas el soci\u00f3logo Robert K. Merton, constituye un atributo caracter\u00edstico de la ciencia.<\/p>\n

A diferencia de este, no pretende poner en cuesti\u00f3n hip\u00f3tesis cient\u00edficas que no han sido suficientemente contrastadas, sino que promueve m\u00e1s bien un rechazo dogm\u00e1tico y poco razonando, frecuentemente por motivaciones emocionales e ideol\u00f3gicas, de tesis cient\u00edficas bien establecidas acerca de determinados fen\u00f3menos.<\/p>\n

Una de las mejores caracterizaciones que se han dado por ahora del negacionismo est\u00e1 en un breve art\u00edculo<\/a> de 2009 de Pascal Diethelm, un economista especializado en salud, y Martin McKee, un m\u00e9dico que ense\u00f1a sobre salud p\u00fablica.<\/p>\n

Seg\u00fan ellos, el negacionismo consistir\u00eda en un rechazo del consenso cient\u00edfico con argumentos ajenos a la propia ciencia, o sin argumento alguno. Esto genera la impresi\u00f3n de que hay debate donde realmente no lo hay. Est\u00e1 ligado a cinco rasgos:<\/p>\n

el recurso a ideas conspiracionistas.<\/p>\n

el recurso a falsos expertos y el desprecio por los expertos reales<\/p>\n

la selecci\u00f3n a conveniencia de los datos y an\u00e1lisis.<\/p>\n

la formaci\u00f3n de expectativas imposibles sobre lo que la ciencia puede realmente proporcionar.<\/p>\n

el uso de falacias l\u00f3gicas.<\/p>\n

Anticiencia por la tierra plana o contra la evoluci\u00f3n<\/h2>\n

Tambi\u00e9n en la anticiencia<\/a> encontramos la impugnaci\u00f3n de hip\u00f3tesis cient\u00edficas o de hechos bien establecidos por la ciencia, pero hay en ella una actitud con un car\u00e1cter m\u00e1s general.<\/p>\n

No se limita a negar un aspecto concreto o una explicaci\u00f3n espec\u00edfica de ciertos mecanismos naturales, sino que rechaza una teor\u00eda completa o incluso avances cient\u00edficos fundamentales.<\/p>\n

Dos ejemplos muy claros ser\u00edan el terraplanismo y el repudio de la teor\u00eda de la evoluci\u00f3n por parte de los creacionistas<\/a> radicales. Obviamente, en la medida en que los negacionismos comportan casi siempre, al menos de forma indirecta, una oposici\u00f3n a teor\u00edas o hechos bien asentados por la pr\u00e1ctica cient\u00edfica, asumen una actitud anticient\u00edfica, aunque no siempre sea as\u00ed.<\/p>\n

Puede haber casos de personas que nieguen esos hechos o teor\u00edas y lo hagan convencidos de que la buena ciencia es la que lleva necesariamente a dicha negaci\u00f3n.<\/p>\n

Ser\u00eda el caso, por ejemplo, de los negacionistas del cambio clim\u00e1tico que se aferran a ese peque\u00f1o porcentaje de climat\u00f3logos que niegan solo que el cambio clim\u00e1tico est\u00e9 causado por la actividad del ser humano.<\/p>\n

Del mismo modo, una persona antivacunas que rechace las vacunas de ARN porque cree que pueden producir cambios en el genoma del vacunado estar\u00eda manteniendo una actitud anticient\u00edfica, puesto que esa creencia choca con lo que nos dice la ciencia.<\/p>\n

Una persona que desconf\u00ede de las vacunas contra la covid-19 porque considera que todav\u00eda no se conocen posibles efectos secundarios a largo plazo no necesariamente estar\u00eda comprometida con actitudes anticient\u00edficas, aunque cabr\u00eda preguntarse si no estar\u00eda llevando sus recelos m\u00e1s all\u00e1 de lo prudente.<\/p>\n

Uno de los pioneros en el estudio de la anticiencia ha sido el historiador de la ciencia Gerald Holton. Ya a comienzos de los 90 del pasado siglo nos avisaba del peligro de que despertara \u201cesa bestia que dormita en el subsuelo de nuestra civilizaci\u00f3n\u201d. Parece que la bestia ha despertado, puesto que las actitudes anticient\u00edficas empiezan a hacerse cada vez m\u00e1s notables incluso en pa\u00edses con un nivel educativo relativamente alto.<\/p>\n

Se ha constatado mediante diversos estudios que los negacionismos y las actitudes anticiencia van ligados por lo habitual a la aceptaci\u00f3n de teor\u00edas conspirativas y de los llamados \u201chechos alternativos\u201d. Es este un eufemismo para referirse a hechos que en realidad nunca se han producido, pero son asumidos por conveniencia.<\/p>\n

Si alguien se opone al consenso de la ciencia sin tener genuinos argumentos cient\u00edficos o datos fiables, debe articular alg\u00fan tipo de explicaci\u00f3n conspiracionista para justificar por qu\u00e9 existe ese consenso.<\/p>\n

El recurso m\u00e1s f\u00e1cil es pensar que los cient\u00edficos est\u00e1n comprados por las grandes empresas farmac\u00e9uticas, o por las industrias biotecnol\u00f3gicas, o por el poder pol\u00edtico o militar.<\/p>\n

Esas teor\u00edas conspirativas han sido llevadas al paroxismo por movimientos como QAnon<\/a>, cuya creencia en que una \u00e9lite sat\u00e1nica y ped\u00f3fila quiere controlarnos a todos e impedir que Donald Trump triunfe, y para ello utilizan cualquier medio a su alcance, incluyendo las vacunas, hace replantearse la definici\u00f3n del ser humano como animal racional.<\/p>\n

Pseudociencia: falsedades disfrazadas de ciencia<\/h2>\n

Las pseudociencias<\/a> son disciplinas o teor\u00edas que pretenden ser cient\u00edficas sin serlo realmente. Eso les lleva inevitablemente a chocar con teor\u00edas cient\u00edficas aceptadas.<\/p>\n

Ejemplos populares hoy en d\u00eda ser\u00edan la astrolog\u00eda, la homeopat\u00eda, la parapsicolog\u00eda y la \u201cmedicina cu\u00e1ntica\u201d (aunque esta recibe otros nombres y tiene diversas ramificaciones).<\/p>\n

Conviene aclarar que, por mucho que a veces se confunda la homeopat\u00eda con la medicina naturista y con el herbarismo, no son la misma cosa. En estas \u00faltimas el paciente recibe al menos sustancias que tienen un efecto qu\u00edmico sobre su organismo. El problema aqu\u00ed ser\u00eda el control de las dosis.<\/p>\n

La homeopat\u00eda, en cambio, se basa en la idea de que el poder curativo de una sustancia viene dado, entre otras cosas, por la diluci\u00f3n extrema con la que se administra. Pero las diluciones son tan extremas que es imposible que el paciente reciba una sola mol\u00e9cula del principio activo.<\/p>\n

Para justificar esto, los defensores de la homeopat\u00eda recurren a una teor\u00eda carente por completo de base cient\u00edfica, por no decir simplemente contraria a la ciencia, como es la de la \u201cmemoria del agua\u201d. Seg\u00fan esta teor\u00eda, el agua que ha estado en contacto con el principio activo guarda memoria de sus propiedades qu\u00edmicas y esa \u201cinformaci\u00f3n\u201d es la que se mantiene en el preparado homeop\u00e1tico y cura al paciente.<\/p>\n

Lo curioso es que, en la mayor parte de los casos, lo que el paciente recibe no es un tarrito con agua, sino una pastilla de az\u00facar.<\/p>\n

Contra lo que algunos parecen creer, fi\u00e1ndose demasiado de Popper<\/a>, las pseudociencias no son infalsables. Es decir, sus tesis pueden ser puestas a prueba mediante contrastaci\u00f3n emp\u00edrica. De hecho, muchas de las afirmaciones de las pseudociencias est\u00e1n falsadas, puesto que la ciencia ha mostrado que son falsas. Las pseudociencias pueden alegar, y de hecho lo hacen, que cuentan en su haber con muchas \u201cconfirmaciones\u201d (en el sentido de predicciones cumplidas), lo cual puede ser cierto, pero obviamente eso no las hace cient\u00edficas.<\/p>\n

Ilustremos todo lo que acabamos de decir con el ejemplo de la pandemia:<\/p>\n

El que niega que exista la pandemia o el virus que la causa es un negacionista.<\/p>\n

El que rechaza las vacunas en general y, por ello mismo, tambi\u00e9n estas vacunas contra la covid-19, por creer que est\u00e1n hechas para da\u00f1ar o para controlar a la gente es alguien que mantiene actitudes anticient\u00edficas.<\/p>\n

Los diversos remedios que se han propuesto contra la infecci\u00f3n como si estuvieran apoyados en la ciencia sin estarlo realmente, como los homeop\u00e1ticos, son pseudociencia.<\/p>\n

Antonio Di\u00e9guez Lucena. The Conversation<\/em><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El que rechaza las vacunas en general por creer que est\u00e1n hechas para da\u00f1ar o…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":51741,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[1161,7149,44,6937,15],"tags":[8893,8101],"class_list":["post-51740","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciudadania","category-coronavirus","category-noticias-de-hoy","category-sociedad","category-ultimas-noticias","tag-anticiencia","tag-negacionistas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/miradordeatarfe.es\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/file-20220114-15-xvw3qn-LIBN1D.jpeg?fit=496%2C279&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51740"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51740\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51742,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51740\/revisions\/51742"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/51741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}