La ambivalencia lac\u00f3nica de los mensajes de China<\/a> no debe distraer de sus intenciones: aspira a ganar una guerra en la que no ha participado hasta ahora, aunque puede intervenir en el desenlace como mediador en la paz. Hay razones inmediatas de proximidad al presidente ruso, Vlad\u00edmir Putin, y una hostilidad compartida por la democracia pluralista, el Estado de derecho y el orden internacional liberal. Les separan tambi\u00e9n un buen pu\u00f1ado de intereses e incluso los m\u00e9todos para defenderlos. Pero a Pek\u00edn no le conviene precipitarse, como ser\u00eda el caso si se convirtiera en una tabla de salvaci\u00f3n excesivamente visible para superar las sanciones contra Putin,<\/a> o, sobre todo, si atendiera las necesidades de Mosc\u00fa sobre un eventual suministro de armamento<\/a> para una invasi\u00f3n ilegal e ileg\u00edtima que pretende cambiar por la fuerza las fronteras de un pa\u00eds y sustituir su soberan\u00eda.<\/p>\n La sinton\u00eda que han exhibido Xi Jinping y Vlad\u00edmir Putin estos meses tuvo su expresi\u00f3n m\u00e1s significativa en la declaraci\u00f3n conjunta del 4 de febrero,<\/a> previa a la inauguraci\u00f3n de los Juegos Ol\u00edmpicos de Invierno en Pek\u00edn. En aquel contexto celebratorio, y anterior a la invasi\u00f3n de Putin, reafirmaron una relaci\u00f3n bilateral sin l\u00edmites y exhibieron su hostilidad solidaria tanto hacia la OTAN como al Aukus<\/a> (Australia, Reino Unido, Estados Unidos). La sinton\u00eda expresada no se ha traducido todav\u00eda, m\u00e1s all\u00e1 de la adopci\u00f3n del lenguaje que impone Mosc\u00fa, en acciones militares o econ\u00f3micas concretas de respaldo a Putin. Hacerlo de forma m\u00e1s o menos expl\u00edcita descartar\u00eda a Pek\u00edn como mediador y anclar\u00eda definitivamente el orden del mundo en una bipolaridad en la que China sustituir\u00eda a la antigua Uni\u00f3n Sov\u00ed\u00e9tica.<\/p>\n La ayuda de China a Rusia significar\u00eda el reconocimiento inmediato de que Putin ha perdido su guerra, con independencia del resultado militar de la invasi\u00f3n. Ha calculado mal y se encuentra impotente ante la unidad de la UE, la presi\u00f3n de Estados Unidos y la monumental resistencia de los ucranios.<\/a> Por eso, tanto Rusia como China niegan que ni siquiera se haya formulado la petici\u00f3n de asistencia. Hasta el momento, la neutralidad sesgada que practica Pek\u00edn parece parte crucial de su estrategia. Bien porque quiera jugar el papel de mediadora \u2014y ojal\u00e1 que sirviera para parar la guerra\u2014, o porque finalmente incline la balanza, al final se encontrar\u00e1 como socio \u00fanico de una Rusia aislada por las sanciones internacionales, pero gran productora agraria y de energ\u00eda y con una fuerte industria armament\u00edstica. Los alicientes de China como potencial negociador est\u00e1n en la debilidad rusa tras la guerra ante un r\u00e9gimen de partido \u00fanico, disciplinado y totalitario en el \u00e1mbito pol\u00edtico, eficaz en el econ\u00f3mico e incluso vanguardista en el tecnol\u00f3gico.<\/p>\n