{"id":53361,"date":"2022-04-02T08:05:34","date_gmt":"2022-04-02T06:05:34","guid":{"rendered":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=53361"},"modified":"2022-03-31T11:14:02","modified_gmt":"2022-03-31T09:14:02","slug":"silencios-y-falsedades-sobre-la-guerra-en-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=53361","title":{"rendered":"Silencios y falsedades sobre la guerra en Ucrania"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

El periodismo como propaganda pol\u00edtica<\/strong><\/h3>\n

Es reconocido que en situaciones b\u00e9licas una de las caracter\u00edsticas del conflicto militar es la escasa veracidad de los mayores medios de informaci\u00f3n que en su vocaci\u00f3n guerrera consideran la propaganda como pr\u00e1ctica esencial en el \u00abquehacer patri\u00f3tico\u00bb. Esto ocurre casi de manera natural sin que apenas se perciba pues es una practica (algo exagerada en tiempos de guerra) de lo que ocurre normalmente. Estamos viendo como la gran mayor\u00eda de los medios de informaci\u00f3n en Espa\u00f1a est\u00e1n denunciando, con raz\u00f3n, la falta de credibilidad de los medios de informaci\u00f3n en Rusia, (considerada como la fuerza enemiga) sin admitir que algo semejante <\/strong>tambi\u00e9n esta ocurriendo en este pa\u00eds (sin la necesidad del aparato represivo de la censura oficial que ocurre en Rusia), apareciendo claramente en el sesgo de las noticias y en los silencios \u00a0que acompa\u00f1an sus reportajes sobre la guerra de Ucrania<\/strong>.<\/p>\n

La movilizaci\u00f3n de los medios de informaci\u00f3n\u00a0espa\u00f1oles en su cobertura de la guerra de ucrania<\/b><\/h3>\n

Como he indicado en otros art\u00edculos, una caracter\u00edstica de la cultura pol\u00edtica y medi\u00e1tica en Espa\u00f1a<\/strong> (consecuencia de un proceso de transici\u00f3n de la dictadura a la democracia en condiciones muy favorables a las fuerzas conservadoras que controlaban el Estado dictatorial), es su derechizaci\u00f3n<\/strong>, de manera tal que la derecha espa\u00f1ola es homologable, en el abanico pol\u00edtico de la Europa Occidental, a su ultraderecha. Espa\u00f1a es el \u00fanico pa\u00eds en la Europa Occidental en el que el partido conservador (PP, la derecha espa\u00f1ola) gobierna en muchas comunidades auton\u00f3micas con el apoyo de la ultraderecha (Vox), lo cual ha originado una protesta y denuncia por parte de dirigentes de partidos europeos conservadores, alarmados por este precedente.<\/p>\n

Falacias comunes y no corregidas en los medios espa\u00f1oles<\/strong><\/h3>\n

El sesgo tan extremista explica que seg\u00fan encuestas recientes el 44% de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola cree que Unidas Podemos es el partido pol\u00edtico m\u00e1s cercano y pr\u00f3ximo a Putin, el presidente de Rusia<\/strong>, \u00a0lo cual no deja de ser sorprendente para cualquier persona que conozca bien lo que piensa y hace Putin en Rusia y lo que piensa y hace Unidas Podemos en Espa\u00f1a (que tiene como partido en tal coalici\u00f3n al Partido Comunista de Espa\u00f1a). Se asume que Putin es comunista y que por lo tanto la coalici\u00f3n de Unidas Podemos es la m\u00e1s pr\u00f3xima a \u00e9l. Parecer\u00eda l\u00f3gico llegar a esa conclusi\u00f3n, excepto que es ampliamente conocido que Putin no solo no es comunista, sino que es profundamente anti-comunista y que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica dejo de existir ya hace mas de treinta a\u00f1os, siendo hoy uno de los pa\u00edses europeos\u00a0 con un capitalismo mas desenfrenado<\/strong>.<\/p>\n

La pregunta que debe hacerse pues es como una visi\u00f3n tan err\u00f3nea de la realidad puede estar tan extendida en Espa\u00f1a. Un an\u00e1lisis de los contenidos de gran parte de los medios de informaci\u00f3n espa\u00f1oles permite entender que tal percepci\u00f3n err\u00f3nea sea tan extensa.<\/strong> Una de las voces m\u00e1s conocidas de la derecha espa\u00f1ola, el se\u00f1or Francisco Marhuenda, director del diario La Raz\u00f3n<\/em> (un diario muy de derechas basado en Madrid), ha sido uno de los voceros de esta definici\u00f3n de Putin como comunista. Tal personaje, muy representativo de las derechas espa\u00f1olas, es acusado con frecuencia de mentir descaradamente. No estoy seguro, sin embargo, de que sea una mentira lo que est\u00e1 diciendo, pues para mentir se necesita saber la verdad. Si no se sabe la verdad, no se puede mentir. Y francamente dudo que conozca la verdad, es decir la realidad como es, pues es muy probable que se crea las falsedades que est\u00e1 promoviendo. Hay que reconocer que muchos de los dirigentes pol\u00edticos y medi\u00e1ticos de derechas se han formado en escuelas privadas, la mayor\u00eda de ellas religiosas, que tiene un sesgo dogm\u00e1tico y extremadamente conservador de la historia que les ha marcado para el resto de su vida y se creen lo que les conviene que crean para la reproducci\u00f3n de su realidad, y esto es lo que han aprendido. Se lo creen y asumen que el comunismo continua en Rusia. Y esta ignorancia dogm\u00e1tica puede ser m\u00e1s preocupante y da\u00f1ina que la mentira pues es impermeable a la verdad. Por mucha evidencia cient\u00edfica que se les presente, jam\u00e1s cambiaran, defendiendo sus tesis con gran hostilidad, interrumpiendo constantemente al que est\u00e1 en desacuerdo (definido como adversario, cuando no enemigo), dificultando cuando no impidiendo, el debate. Vean los mal llamados \u00abdebates pol\u00edticos\u00bb en la Sexta Noche como ejemplo. Y es ah\u00ed donde el se\u00f1or Marhuenda y sus colegas de la derecha espa\u00f1ola subrayan una y otra vez que Putin es comunista.<\/strong><\/p>\n

Falacias comunes y no corregidas: Putin es un comunista<\/b><\/h3>\n

Putin no es comunista. Putin es un anticomunista perteneciente a la sensibilidad de ultraderecha de un nacionalismo imperialista muy acentuado junto con un cristianismo ortodoxo ruso sumamente reaccionario profundamente anticomunista, que ha encarcelado y reprimido a dirigentes del Partido Comunista Ruso y qu\u00e9 en su d\u00eda y como mano derecha del presidente Yeltsin, llev\u00f3 a cabo una de las reformas m\u00e1s radicales de la propiedad del sistema econ\u00f3mico sovi\u00e9tico, privatizando la mayor\u00eda de los medios de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n, habiendo impuesto un modelo de \u00abcapitalismo salvaje\u00bb que cre\u00f3 una de las mayores crisis de salud (con mayor crecimiento de la mortalidad ) conocidas en la Europa del la segunda mitad del Siglo XX. Todo esto es, en general, muy conocido en la mayor\u00eda de los pa\u00edses a los dos lados del Atl\u00e1ntico Norte, excepto en Espa\u00f1a. En este pa\u00eds, para casi la mitad de la poblaci\u00f3n (44%), la historia se detuvo en 1991 cuando colaps\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y para algunos este colapso parece nunca haber ocurrido. No est\u00e1n pues mintiendo, sino que es una ignorancia alimentada por un dogmatismo que dificulta cualquier posibilidad de debate.<\/strong><\/p>\n

El silencio sobre lo ocurrido en Rusia: su transformaci\u00f3n econ\u00f3mica<\/b><\/h3>\n

Gorbachov fue el \u00faltimo presidente del gobierno comunista de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Gorbachov intent\u00f3 una apertura de aquel r\u00e9gimen tanto a nivel pol\u00edtico como a nivel econ\u00f3mico. Ahora bien, su v\u00eda era lo que pod\u00edamos llevar en t\u00e9rminos europeos, la v\u00eda social democr\u00e1tica. Tal v\u00eda no era ni la deseada por el gobierno de Estados Unidos ni la deseada por la oligarqu\u00eda rusa que hab\u00eda ya comenzado a obtener elementos de propiedad dentro de los medios de producci\u00f3n rusos, controlando sectores de la econom\u00eda y que quer\u00edan formalizar esta propiedad a trav\u00e9s de su privatizaci\u00f3n. Y fue Yeltsin el que llev\u00f3 a cabo esa funci\u00f3n junto con Putin siendo este su mano derecha. \u00a0Y para hacer ese cambio cont\u00f3 con la ayuda de Estados Unidos incluyendo a economistas ultraliberales conocidos en Estados Unidos como Jeffrey Sachs (que hab\u00eda tambi\u00e9n asesorado a varios gobiernos de derecha de pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina en sus pol\u00edticas privatizadoras).<\/p>\n

\n
\n

\u00a0Otra falsedad: Putin dice que ucrania es nazi, lo cual es una falsedad. Pero tambi\u00e9n es una falsedad decir que los nazis no pintan para nada en ucrania<\/strong><\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n

Que Ucrania es nazi es una falsedad que est\u00e1 promoviendo Putin y que incluso utilizo para justificar su invasi\u00f3n con supuestos intentos de \u00abdesnazificar\u00bb a Ucrania. Tal acusaci\u00f3n es tambi\u00e9n una falsedad. Ahora bien, tambi\u00e9n es una falsedad indicar que los nazis no tienen ninguna influencia en Ucrania, tal como ha indicado el embajador de Estados Unidos en Mosc\u00fa<\/strong>, el se\u00f1or Michael McFaul, subrayando que los nazis no pintan nada en Ucrania, lo cual tampoco es cierto. S\u00ed que pintaron porque incluso estuvieron en el Gobierno y los datos hablan por s\u00ed mismos. La llamada Revoluci\u00f3n Maidan en el 2014, reflej\u00f3 una protesta frente al gobierno ucraniano ruso 9democraticamente elegido en 1991) en la que estuvieron activos fuerzas nazis, como el partido neo-nazi \u00abSvoboda\u00bb, cuyos dirigentes Oleh Tyahnybok y Andriy\u00a0Parubiy, jugaron un papel importante en tal llamada revoluci\u00f3n. M\u00e1s tarde el gobierno de Yatsenyuk tuvo tres miembros de Svoboda en el nuevo gobierno, adem\u00e1s del vice- primer ministro quien tambi\u00e9n era \u00a0miembro del tal partido. Es m\u00e1s, a los nazis se les cedi\u00f3 el control de un batall\u00f3n del ejercito que lleva como tal el t\u00edtulo de su formaci\u00f3n pol\u00edtica \u00abAzov\u00bb, siendo el \u00fanico ejercito en Europa en el que esto ocurra (ver Medea Benjamin and Nicholas J. S. Davis \u00bb There is no wisdom in pretending that ucranian neo-nazis don\u2019t exist<\/em>\u00ab, Portside<\/strong>, March 18, 2022).<\/p>\n

Una de las primeras medidas del nuevo Gobierno fue eliminar el ruso como lengua oficial<\/strong> y adem\u00e1s de hacer los nombramientos citados en el p\u00e1rrafo anterior, asignaron al batall\u00f3n nazi la labor de batallar a los ucraniano-rusos secesionistas. Tal partido nazi y aliados consigui\u00f3 un 10% de votos en las elecciones del 2014, ganando tambi\u00e9n en varios pueblos y ciudades de Ucrania en la que aparecieron ampliamente en el pa\u00eds estatuas de personajes nazis<\/strong> que hab\u00edan luchado al lado de Hitler contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, como el famoso Stepan Bandera. Una cuarta parte de los jud\u00edos victimas del holocausto eran de Ucrania. Fue un gobierno que discrimin\u00f3 a la poblaci\u00f3n rusa \u00a0y que creo grandes tensiones dentro de Ucrania<\/strong>. Desde su punto de vista econ\u00f3mico era un gobierno ultra-liberal<\/strong> con medidas privatizadoras y claramente hostiles hacia los sindicatos y a los partidos de izquierda<\/strong> incluyendo el Partido Comunista Ucraniano, que en el 2002 hab\u00eda sido el tercer partido del pa\u00eds y que fue prohibido mas tarde.<\/p>\n

Tanto el gobierno ucraniano ruso elegido en 1991 como el ucraniano nacionalista anti-ruso elegido en 2014 perdieron sin embargo el apoyo popular en parte debido\u00a0 a las continuas tensiones de car\u00e1cter \u00e9tnico y cultural \u00a0y tambi\u00e9n en parte a la corrupci\u00f3n que caracteriz\u00f3 a ambos gobiernos, una caracter\u00edstica del Estado Ucraniano.\u00a0 El partido nazi baj\u00f3 del 10% el 2014 al 3% en el 2019. Ahora bien, este descenso no indica que este partido dejar\u00e1 de tener cierto protagonismo en \u00e1reas importantes de la vida ucraniana<\/strong>. No es, pues cierto que el Estado Ucraniano sea nazi, pero tampoco es cierto que los nazis no pinten nada.<\/p>\n

Cuando en 2019, Zelenskyy fue elegido (el candidato anti-stablishment), gan\u00f3 por amplia mayor\u00eda con un programa que intentaba recuperar el ruso adem\u00e1s del ucraniano como lenguas oficiales del pa\u00eds<\/strong>, y prometi\u00f3 resolver el problema de los pro-ruso independistas en Donbas, aunque el partido neo-nazi se opuso a que se uniera con los disidentes rusos secesionistas con los que quer\u00eda negociar un pacto.<\/p>\n

Otra falsedad:\u00a0 la OTAN lucha por la libertad y por la democracia<\/strong><\/h3>\n

Este percepci\u00f3n de lo que es La OTAN \u00a0es la que han utilizado ampliamente\u00a0 los mayores medios de comunicaci\u00f3n espa\u00f1oles, olvid\u00e1ndose del origen y el desarrollo de la OTAN el tema que he descrito en otro art\u00edculo (Causas y Consecuencias de la Guerra en Ucrania<\/em><\/a>, P\u00fablico<\/em><\/strong>, Marzo 14 de 2022 ). En realidad, la OTAN ha sido un instrumento a favor de la perpetuaci\u00f3n y expansi\u00f3n de los intereses econ\u00f3micos y pol\u00edticos del gobierno federal de los Estados Unidos y en segundo lugar de sus gobiernos europeos, que ha determinado su pol\u00edtica exterior y que se intent\u00f3 justificar present\u00e1ndose como organizaci\u00f3n creada para defenderse frente a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, falsedad que qued\u00f3 clara cuando sigui\u00f3 funcionando luego de que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica desapareciera<\/strong>. M\u00e1s que anticomunista, era y es un movimiento pol\u00edtico social encaminado a extender los intereses econ\u00f3micos y pol\u00edticos estadunidenses y de sus aliados europeos. Era totalmente previsible, por lo tanto, que cuando el Presidente Clinton rechaz\u00f3 la propuesta que le hizo Putin de que una vez desaparecida la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, Rusia pasara a ser miembro de La OTAN<\/strong>, el gobierno ruso percibiera tal rechazo como muestra de que el objetivo real de La OTAN fuera no solo el de eliminar a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (lo cual ya hab\u00edan conseguido), sino tambi\u00e9n el de destruir a Rusia, rode\u00e1ndola de bases militares con armamento militar apuntando a su pa\u00eds<\/strong>. Fue ese rechazo, que como ha indicado el New York Times<\/strong> <\/em>recientemente (27 de Marzo de 2022), el que contribuy\u00f3 al crecimiento del nacionalismo esencialista<\/strong> basado en la recuperaci\u00f3n de la Rusia pre-bolchevique en el que el conservadurismo cultural, basado en el cristianismo ortodoxo ruso, adquiriera mayor potencia facilitando el desarrollo del Estado Ruso actual. De ah\u00ed la visi\u00f3n imperial de Rusia, anti-bolchevique en la que se ve\u00eda a Ucrania como mera parte de Rusia, lo cual los bolcheviques nunca aceptaron. De ah\u00ed la cr\u00edtica de Putin hacia los fundadores de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica<\/strong>. Y de ah\u00ed tambi\u00e9n su defensa de los valores conservadores religiosos que se refleja en el gran poder que tiene hoy la jerarqu\u00eda de la iglesia cristiana ortodoxa rusa dentro del Estado, que la hace tan atractiva a las ultraderechas en el mundo, incluyendo las espa\u00f1olas, frente a la supuestamente \u00abdecadente cultura occidental\u00bb.<\/p>\n

Por otra parte, la OTAN ya ni siquiera intenta presentarse como anti-comunista, sino que ahora batalla en contra de aquellos considerados como \u00abenemigos de la civilizaci\u00f3n occidental\u00bb, est\u00e9n donde est\u00e9n. Solo hay recordar las invasiones a Afganist\u00e1n, Irak y Libia, entro otras<\/strong>. Todas ellas lejanas de Europa, que se han justificado como en defensa de los supuestos valores de libertad y democracia de tal civilizaci\u00f3n, y que ha causado mas v\u00edctimas civiles que las que est\u00e1n ocurriendo ahora en Ucrania, siendo la \u00fanica diferencia de estas guerras el color de la piel de sus v\u00edctimas<\/strong>. Hoy hay casos semejantes al de Ucrania, como en Yemen, que apenas son noticia en los medios de comunicaci\u00f3n espa\u00f1oles. Y en tales medios ha tenido muy poca visibilidad el que el Presidente del Gobierno, Pedro S\u00e1nchez, haya aceptado que el futuro<\/strong> del Sahara,<\/strong> ex colonia del Estado Espa\u00f1ol, no lo determine el pueblo saharaui, sino un pacto entre el es ex Estado colonial Espa\u00f1a, y el Reino de Marruecos, una dictadura no m\u00e1s blanda que la rusa.<\/strong><\/p>\n

Hoy la OTAN est\u00e1 dirigiendo un bloqueo contra la econom\u00eda y contra la sociedad rusa, que est\u00e1n da\u00f1ando enormemente el bienestar de las clases populares rusas y tambi\u00e9n indirectamente de las clases populares predominantemente de los pa\u00edses europeos, pero tambi\u00e9n de las clases populares de Estados Unidos<\/strong>, pues la carencia de productos que conlleva el embargo est\u00e1 afectando su vida y bienestar. Es m\u00e1s, la fobia anti rusa que alcanza niveles absurdos,<\/strong> como la retirada por Netflix de las obras de teatro de Tolstoi, est\u00e1n dificultando enormemente el desarrollo de las condiciones para que se pueda terminar la guerra, pues tal hostilidad parece confirmar el mensaje de Putin de que el objetivo de La OTAN seg\u00fan \u00e9l es destruir a Rusia. La estrategia del Presidente Biden no es conducente al fin de la guerra sino a su continuidad creando una especie de Afganist\u00e1n para Rusia que se eternizar\u00eda debilitando enormemente a Rusia como le ocurri\u00f3 a Estados Unidos.<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, la guerra de Ucrania ha permitido a Biden recuperar el liderazgo de La Alianza Atl\u00e1ntica, muy d\u00e9bil antes como consecuencia del fracaso y salida del ej\u00e9rcito estadounidense de Afganist\u00e1n. Hoy la OTAN ha adquirido una unidad y protagonismo que la ha reforzado<\/strong>. Es m\u00e1s, la guerra ha ido muy bien, para crear una colaboraci\u00f3n con el Partido Republicano, siempre favorable al complejo industrial militar de Estados Unidos que tiene una enorme influencia en el Gobierno federal, y cuya importancia ha aumentado con la guerra de Ucrania. Y en la Gran Breta\u00f1a lo que ha salvado la vida pol\u00edtica del Premier Johnson ha sido la guerra. En realidad, sin ella hoy tal personalidad no estar\u00eda gobernando hoy la Gran Breta\u00f1a.<\/strong><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 no se habla de que el gobierno de Estados Unidos estaba preparando la integraci\u00f3n de ucrania en la OTAN?<\/strong><\/h3>\n

El resultado de las elecciones del 2019 signific\u00f3 cambios importantes en Ucrania. Zelenskyy, que hab\u00eda ridiculizado la clase pol\u00edtica ucraniana cuando hac\u00eda su programa en televisi\u00f3n, se le ve\u00eda como alguien nuevo. Zelenskyy signific\u00f3 un cambio significativo en la gobernanza de Ucrania. Desde muy al principio ya se opuso a la ley de hacer del ucraniano la \u00fanica lengua oficial. Insisti\u00f3 en revertir la ley promoviendo de nuevo el uso del ruso en la televisi\u00f3n y la cultura y al que tambi\u00e9n se le considere lengua oficial. Tambi\u00e9n critic\u00f3 las estatuas y el uso de los nombres de los nazis en calles y edificios <\/strong>llamando a honrar en vez a nuevos h\u00e9roes de la Rep\u00fablica. Ahora bien, el proceso de militarizaci\u00f3n signific\u00f3 un aumento de los gastos que se hizo en parte a costa de una reducci\u00f3n del gasto social<\/strong> reduciendo el empleo p\u00fablico un 20%, privatizando 342 empresas p\u00fablicas con reducci\u00f3n de los salarios y de las pensiones y privatizando la sanidad p\u00fablica, as\u00ed como descendiendo la educaci\u00f3n p\u00fablica, medidas que fueron impopulares y qu\u00e9 redujeron su popularidad, entre otros factores, de un 73% a un 23%.<\/p>\n

Ahora bien, otra circunstancia fue que, a pesar de su compromiso de reducir las tensiones con Rusia, \u00e9stas continuaron aumentando, puesto que Ucrania hab\u00eda firmado con el Gobierno estadounidense en el 1 de septiembre de 2021 un acuerdo en el que se consideraba a Ucrania como entidad soberana qu\u00e9 \u00a0deber\u00eda ser considerada como posible miembro de la OTAN<\/strong> para lo cual se acept\u00f3 la necesidad de incrementar la cooperaci\u00f3n militar de los dos Estados convirtiendo a Ucrania como \u00abpartner\u00bb de la OTAN.<\/strong> Este documento era claramente opuesto al acuerdo de Minsk,( firmado en 2015 por Ucrania, Rusia, Alemania y Francia en el que se aprobaba que Ucrania se declarar\u00eda libre de pactos militares renunciando\u00a0 a ser parte de la OTAN) y era inaceptable para Putin<\/strong>. Era pues predecible que podr\u00eda ocurrir lo que ocurri\u00f3, condenando la poblaci\u00f3n ucraniana a sufrir lo que est\u00e1 sufriendo.<\/p>\n

La respuesta de Putin con la criminal invasi\u00f3n<\/strong> no puede nunca justificarse. Pero era probable que ocurriese y as\u00ed ocurri\u00f3. Tal acuerdo del 1 de Septiembre de 2021, signific\u00f3 alejarse (como bien ha dicho Noam Chomsky<\/strong> en un discurso reciente en Madrid en un foro sobre Ucrania organizado por el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030) de la soluci\u00f3n al problema de falta de seguridad tanto en la Europa Occidental como en Rusia<\/strong>. \u00a0Era y contin\u00faa siendo necesario establecer un sistema de seguridad desde el Atl\u00e1ntico hasta Los Urales. Este fue el proyecto que hab\u00edan sostenido personajes como Willy Brandt de Alemania, De Gaulle en Francia y Gorbachov en La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. La OTAN no es el instrumento para proveer esa seguridad de Europa y tampoco de Rusia.<\/em><\/p>\n

La condici\u00f3n de seguridad basada en la fuerza militar es profundamente err\u00f3nea. La experiencia muestra que es precisamente lo contrario<\/strong>. Los conflictos militares nunca resuelven estas situaciones. Son precisamente las negociaciones dentro de una cultura de pactos de las que se puede generar la seguridad.<\/strong> Y estas organizaciones de seguridad deber\u00edan tambi\u00e9n facilitar el desarrollo del bienestar social y calidad de vida de la mayor\u00eda de las poblaciones de los pa\u00edses afectados, dentro de unas reglas consensuadas a trav\u00e9s de procesos participativos y preferentemente democr\u00e1ticos. Y esta necesidad es mas urgente que nunca. Y si se contin\u00faa ignorando estaremos yendo muy r\u00e1pidamente a una guerra nuclear. As\u00ed de claro.<\/strong><\/p>\n

\n

Vicen\u00e7 Navarro<\/strong><\/a><\/p>\n

FOTO: Un militar ucraniano inspecciona un agujero producido por un misil ruso cerca de Kiev (Ucrania). EFE\/EPA\/STR<\/p>\n

https:\/\/blogs.publico.es\/vicenc-navarro\/2022\/03\/31\/silencios-y-falsedades-sobre-la-guerra-en-ucrania\/<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El periodismo como propaganda pol\u00edtica Es reconocido que en situaciones b\u00e9licas una de las caracter\u00edsticas…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":53362,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[1161,44,7671,6937,15],"tags":[1240,3332,7316],"class_list":["post-53361","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciudadania","category-noticias-de-hoy","category-politica","category-sociedad","category-ultimas-noticias","tag-falsedades","tag-rusia","tag-ucrania"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/miradordeatarfe.es\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/5e7351e82880688a16f475d34dde0f4ff0408ac1-1024x769-1.jpg?fit=1024%2C769&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=53361"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53361\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53363,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53361\/revisions\/53363"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/53362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=53361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=53361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=53361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}