0 de marzo de 2020. En el peor momento de la pandemia. Cuando cientos de personas mor\u00edan cada d\u00eda por COVID y la funeraria municipal improvisaba una morgue en una pista de patinaje sobre hielo; cuando miles de ancianos eran abandonados a su suerte en las residencias de Madrid. En esos d\u00edas, en medio de esa tragedia, dos \u2018emprendedores\u2019 fraguaron lo que Anticorrupci\u00f3n califica como una \u201cestafa agravada\u201d y varios delitos m\u00e1s. Dos comisionistas, hoy bajo investigaci\u00f3n penal, cuya historia y circunstancias explican mucho de c\u00f3mo funciona esta ciudad.<\/p>\n
Madrid es una capital de Europa peculiar. Con la excepci\u00f3n de Andorra la Vella, es la que m\u00e1s altura tiene sobre el nivel del mar, la \u00fanica que no creci\u00f3 sobre la industria o el comercio, la \u00fanica sin un r\u00edo navegable o sin un puerto costero. Tras d\u00e9cadas de grandes inversiones p\u00fablicas, la red radial de trenes y carreteras ha acabado con el aislamiento de Madrid, y por eso hoy es m\u00e1s rica de lo que nunca fue. Pero esa vieja forma de hacer negocios a trav\u00e9s de la pol\u00edtica sigue presente en la ciudad. Es una inercia hist\u00f3rica, porque durante siglos la principal industria de la capital fue la corte y solo la corte; esa conjunci\u00f3n entre los negocios y la administraci\u00f3n donde lo importante para hacer dinero no era el \u2018qu\u00e9\u2019 sino el \u2018qui\u00e9n\u2019: los contactos, los amigos, las relaciones con el poder.\u00a0<\/p>\n
Los principales protagonistas de esta historia de presunta corrupci\u00f3n en la villa y corte se llaman Alberto Luce\u00f1o<\/a> y Luis Medina: un empresario oportunista y un arist\u00f3crata, famoso de las revistas del coraz\u00f3n. Dos listos que \u2013seg\u00fan la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n\u2013 se repartieron seis millones de d\u00f3lares en comisiones a cambio de mascarillas a precios inflados, test covid que no funcionaban y guantes de l\u00e1tex que vendieron a veinticinco veces su valor.<\/p>\n Luce\u00f1o y Medina son el mejor ejemplo de ese discurso hip\u00f3crita sobre \u201cla meritocracia\u201d que la derecha suele pregonar: de esa supuesta \u201cEspa\u00f1a que madruga\u201d, de esa \u201ccultura del esfuerzo\u201d, de esos presuntos \u201cemprendedores que generan riqueza\u201d, cuya agenda de contactos es su \u00fanica aportaci\u00f3n a la cadena de valor. Un discurso tan c\u00ednico como el de esos patriotas de banderitas de Espa\u00f1a en la mu\u00f1eca que despu\u00e9s matriculan sus yates de lujo en Gibraltar.<\/p>\n Lleg\u00f3 el coronavirus. Y, como dicen los expertos en \u2018coaching\u2019: \u201cToda crisis es una oportunidad\u201d. Alberto Luce\u00f1o ten\u00eda contactos con una empresa malaya con f\u00e1bricas de materiales sanitarios en China. Y con el \u201cdeseo de colaborar en la lucha contra la pandemia\u201d (no se r\u00edan, eso explic\u00f3 a la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n), Luce\u00f1o se asoci\u00f3 con el hijo del duque de Feria y Naty Abascal, Luis Medina, al que ofreci\u00f3 una jugosa comisi\u00f3n a cambio de que le ayudara a vender mascarillas al Ayuntamiento de Madrid.\u00a0<\/p>\n Dato importante: seg\u00fan la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, Medina es amigo del primo del alcalde de Madrid.<\/p>\n Luce\u00f1o prometi\u00f3 a Medina que le dar\u00eda la mitad del bot\u00edn, pero a \u00e9l tambi\u00e9n le enga\u00f1\u00f3<\/a> \u2013se acab\u00f3 llevando cinco millones de d\u00f3lares y a su socio solo le pag\u00f3 un mill\u00f3n\u2013. \u00a1Qu\u00e9 sorpresa! \u00a1Ni siquiera entre presuntos estafadores hay ya honor!<\/p>\n Luce\u00f1o traicion\u00f3 a Medina, pero Medina s\u00ed cumpli\u00f3 con su labor. El arist\u00f3crata habl\u00f3 con el primo del alcalde, Carlos Mart\u00ednez-Almeida, y la cosa fructific\u00f3. No est\u00e1 a\u00fan claro c\u00f3mo fue este proceso ni esas llamadas, pero lo cierto es que el enchufe funcion\u00f3. Porque pocos d\u00edas despu\u00e9s de que Medina hablara con el primo del alcalde, ambos recibieron una jugosa adjudicaci\u00f3n: una compra de 6,7 millones de d\u00f3lares en mascarillas, cinco millones en guantes protectores y 4,2 millones en test r\u00e1pidos covid.<\/p>\n La Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n, tras meses de investigaci\u00f3n, no ha logrado acreditar ni un solo indicio que lleve a pensar que el primo del alcalde haya cobrado un solo euro de esta operaci\u00f3n. No est\u00e1 tampoco imputado. Su nombre no aparece siquiera en la querella de Anticorrupci\u00f3n, donde se refieren a \u00e9l como \u201cun familiar del alcalde\u201d. Tampoco est\u00e1 bajo investigaci\u00f3n el Ayuntamiento de Madrid, al que el juzgado ha permitido personarse como perjudicado. Pero eso no significa que, bajo el prisma de la responsabilidad pol\u00edtica, no haya a\u00fan muchas cosas que aclarar.<\/p>\n Primera gran pregunta: si los contactos con el fabricante eran de Luce\u00f1o, \u00bfqu\u00e9 aportaba Medina en la operaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Si no hubo ning\u00fan trato de favor, \u00bfpara qu\u00e9 necesitaba Luce\u00f1o repartir buena parte de la comisi\u00f3n con otro socio cuya \u00fanica aportaci\u00f3n en esta historia era su amistad con el primo del alcalde?<\/p>\n Jos\u00e9 Luis Mart\u00ednez-Almeida asegura que su primo Carlos no recurri\u00f3 a \u00e9l para agilizar esta operaci\u00f3n. Y que supo del asunto por la prensa, por las exclusivas de esta redacci\u00f3n. \u201cMe entero de que mi primo ha podido intervenir en el contrato a ra\u00edz de la informaci\u00f3n que public\u00f3 elDiario.es\u201d, afirma el alcalde de Madrid<\/a>.\u00a0\u00a0<\/p>\n Pero el alcalde no dice la verdad: es falso que se enterara por elDiario.es. \u00c9l mismo hab\u00eda expresado a algunos de sus colaboradores m\u00e1s cercanos, hace meses, su nerviosismo por las llamadas que hab\u00eda hecho y recibido su primo en relaci\u00f3n con esta adjudicaci\u00f3n. El alcalde tuvo noticia de esta investigaci\u00f3n cuando un alto cargo del Ayuntamiento fue llamado a declarar como testigo por la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n. Y cuando salt\u00f3 a la luz p\u00fablica la comisi\u00f3n del hermano de Ayuso, Almeida sab\u00eda que esta otra comisi\u00f3n millonaria por mascarillas ser\u00eda la pr\u00f3xima en estallar.<\/p>\n Tambi\u00e9n es llamativa la reacci\u00f3n del alcalde, que parece m\u00e1s molesto con los que denuncian la corrupci\u00f3n que por los seis millones que se llevaron del Ayuntamiento los presuntos estafadores.\u00a0<\/p>\n Seg\u00fan la versi\u00f3n de Jos\u00e9 Luis Mart\u00ednez-Almeida, \u00e9l no intervino en la entrada de estos dos comisionistas como proveedores de su administraci\u00f3n. Porque su primo mand\u00f3 el recado directamente a la coordinadora general de alcald\u00eda<\/a>, Matilde Garc\u00eda Duarte, y fue ella quien a su vez les puso en contacto con otro alto cargo del Ayuntamiento que cerr\u00f3 la adjudicaci\u00f3n.\u00a0<\/p>\n Segunda gran pregunta: \u00bfc\u00f3mo es posible que el primo del alcalde tenga esos contactos directos dentro del Ayuntamiento y tambi\u00e9n ese poder?<\/strong> \u00bfEs normal que Carlos Mart\u00ednez-Almeida d\u00e9 instrucciones directas a la mano derecha del alcalde sin que este siquiera se entere de su intervenci\u00f3n?\u00a0<\/p>\n El papel del primo de Almeida no es la \u00fanica rareza de la operaci\u00f3n. Porque el pedido lleg\u00f3 al consistorio a trav\u00e9s de otra suerte de intermediaria: una empresa p\u00fablica, la funeraria de Madrid.<\/p>\n Las mascarillas, los guantes y los test covid se compraron para proteger a todos los funcionarios municipales. Y lo l\u00f3gico habr\u00eda sido que el Ayuntamiento cerrara directamente la adjudicaci\u00f3n. Pero el consistorio deriv\u00f3 la compra a esta empresa p\u00fablica, y despu\u00e9s firm\u00f3 un convenio con la funeraria para llevar estos materiales sanitarios a todos los funcionarios municipales.\u00a0<\/p>\n Por explicarlo mejor: es como si el Gobierno de Espa\u00f1a hubiera comprado las mascarillas de todos los funcionarios de la administraci\u00f3n central a trav\u00e9s de RTVE, o de Correos.\u00a0<\/p>\n Tercera gran pregunta: \u00bfpor qu\u00e9 el Ayuntamiento recurri\u00f3 a la funeraria para adquirir de forma indirecta ese material?<\/strong>\u00a0<\/p>\n Desde el Ayuntamiento aseguran que se hizo as\u00ed para agilizar la compra. No es una excusa muy cre\u00edble porque hab\u00eda entonces un mecanismo igual de \u00e1gil, aunque un poquito m\u00e1s transparente. En aquel momento \u201320 de marzo de 2020\u2013 ya estaba en vigor el estado de alarma, que permit\u00eda a todas las administraciones realizar contratos de emergencia sin apenas burocracia: a dedo, sin publicidad, sin concurso y sin los topes que normalmente regulan este tipo contratos p\u00fablicos.<\/p>\n La funeraria pag\u00f3 por las mascarillas, los guantes y los test covid un total de 15,9 millones de d\u00f3lares. De ese dinero, Luce\u00f1o y Medina se iban a llevar 11 millones de comisi\u00f3n: casi el 70% del total. Pero en el Ayuntamiento empezaron a sospechar.<\/p>\n Los funcionarios municipales empezaron a quejarse de la mala calidad de los guantes: apenas cubr\u00edan hasta la mu\u00f1eca. Y la funcionaria que hab\u00eda gestionado el papeleo de la adjudicaci\u00f3n descubri\u00f3 que esos mismos guantes por los que hab\u00edan pagado dos d\u00f3lares por unidad se vend\u00edan a solo 8 c\u00e9ntimos en el supermercado<\/a>: veinticinco veces m\u00e1s baratos.<\/p>\n Tambi\u00e9n empezaron a fallar los test covid. La eficacia real de la mayor parte de ellos era muy inferior a la prometida<\/a>.\u00a0<\/p>\n Para calmar estas sospechas, Luce\u00f1o ofreci\u00f3 una importante rebaja en el precio de los guantes. Y devolvi\u00f3 a la funeraria cuatro millones de d\u00f3lares.<\/p>\n Tambi\u00e9n se comprometi\u00f3 a que la empresa de Malasia enviar\u00eda nuevos reactivos para los test defectuosos. Una promesa que jam\u00e1s se cumpli\u00f3. Los nuevos reactivos nunca llegaron.<\/p>\n Cuarta gran pregunta: ante estos serios indicios de estafa, \u00bfpor qu\u00e9 nadie del Ayuntamiento de Madrid denunci\u00f3 lo ocurrido ante la justicia?<\/strong><\/p>\n A pesar de las irregularidades, nadie del Ayuntamiento de Madrid ni de la funeraria municipal dio la voz de alarma. La Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n se enter\u00f3 de toda esta presunta estafa porque los bancos donde Luce\u00f1o y Medina cobraron las comisiones alertaron al Sepblac, la autoridad que combate el blanqueo de capitales.<\/p>\n Hoy Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o vende que el Ayuntamiento de Madrid va a colaborar con la Justicia (faltar\u00eda m\u00e1s) y que por eso est\u00e1 personado como perjudicado en la investigaci\u00f3n (tambi\u00e9n estuvo personado el PP en el caso G\u00fcrtel, hasta que la Justicia les expuls\u00f3). Pero nadie en el gobierno municipal aclara por qu\u00e9 no denunciaron: por qu\u00e9 se callaron cuando descubrieron buena parte del fraude.<\/p>\n La investigaci\u00f3n de Anticorrupci\u00f3n acusa a Luce\u00f1o y Medina de tres delitos: estafa agravada, blanqueo de capitales y falsedad en documento mercantil. Entre otros motivos, por c\u00f3mo gestionaron el bot\u00edn. Cuando el banco les pregunt\u00f3 por el origen del dinero, ambos aportaron unos documentos falsificados.\u00a0<\/p>\n Despu\u00e9s de devolver cuatro millones de d\u00f3lares, ambos se quedaron con seis, de una adjudicaci\u00f3n que finalmente cost\u00f3 casi 12 millones. La comisi\u00f3n fue algo m\u00e1s de la mitad del contrato. Un esc\u00e1ndalo, aunque en la l\u00ednea habitual. Me temo que cuando conozcamos los \u00faltimos detalles del contrato de mascarillas donde cobr\u00f3 como comisionista el hermano de Ayuso aparecer\u00e1 un porcentaje de beneficio muy similar. Recuerden que Pablo Casado acus\u00f3 a Tom\u00e1s D\u00edaz Ayuso de cobrar 286.000 euros<\/a> de un contrato de 1,2 millones m\u00e1s IVA, el 24%, pero a\u00fan falta por conocerse la parte que se llev\u00f3 su socio, el empresario de su pueblo que recibi\u00f3 la adjudicaci\u00f3n.<\/p>\n