La mano de obra<\/b><\/p>\n
Los constructores de estas estructuras nos son pr\u00e1cticamente desconocidos porque su presencia apenas ha dejado huella en las construcciones. S\u00f3lo podemos hacernos una idea aproximada de este grupo compar\u00e1ndolo con paralelos etnogr\u00e1ficos y con los trabajadores de otras artesan\u00edas que han sido m\u00e1s estudiadas que la construcci\u00f3n. A este respecto, la informaci\u00f3n que nos proporciona Blanco de Izaga(74) en su estudio de la vivienda rife\u00f1a es muy valiosa.
\nPodemos intuir que el acopio de materiales y su traslado era un trabajo que correspond\u00eda al propietario del edificio, en el participar\u00eda toda la familia, cada uno seg\u00fan su capacidad, y probablemente los vecinos, reforzando de esta forma los lazos de solidaridad. Existir\u00eda la figura del alba\u00f1il que dirigir\u00eda a los operarios de los que hay que suponer que no tienen ning\u00fan grado de especializaci\u00f3n y que en su mayor\u00eda ser\u00edan la propia familia y sus vecinos.
\nEn las construcciones p\u00fablicas, como ser\u00eda el caso de la muralla de la alcazaba, suponemos que la mano de obra estar\u00eda formada principalmente por los habitantes de la ciudad, limit\u00e1ndose los operarios especializados a las zonas de ejecuci\u00f3n m\u00e1s complicada, como la puerta. As\u00ed la t\u00e9cnica empleada, mamposter\u00eda en la base y tapial formado la mayor parte del alzado, es la empleada tambi\u00e9n en las construcciones privadas. No parece que el tapial empleado tenga unas caracter\u00edsticas que lo diferencien de las dem\u00e1s construcciones. S\u00f3lo la envergadura de la obra y el uso de grandes mampuestos en el tramo del \u00e1rea 6000 y el posible recurso a sillares de calcarenita en la puerta diferencian la muralla de las dem\u00e1s estructuras.
\nLa tendencia a una mayor regularidad que se observa en los edificios de la madina<\/i>, m\u00e1s tard\u00edos que los de la alcazaba, puede ser un indicio de una mano de obra m\u00e1s especializada. Este proceso hacia una especializaci\u00f3n del artesanado se le supone tambi\u00e9n a la producci\u00f3n de cer\u00e1mica del yacimiento(75). En este sentido existen, como se ha dicho, indicios de talla de sillares. Esto vendr\u00eda a corroborar las informaciones de Manuel G\u00f3mez Moreno en el siglo XIX, que describe un muro de sillares y la presencia de este material y de un fuste de una columna en un derrumbe relacionado con la mezquita. Tambi\u00e9n existe una referencia en al-Razi sobre la talla de im\u00e1genes realizadas en m\u00e1rmol(76). Suponemos que si se tallan esculturas tambi\u00e9n se tallaron elementos constructivos en esta piedra o en caliza. Estas informaciones nos indican la existencia de un trabajo de labra de piedra lo que implica la existencia de un artesanado especializado y de alba\u00f1iles para su puesta en obra.
\nOtro material subjetivo de una estandarizaci\u00f3n en su producci\u00f3n son las tejas. La diversidad de cocciones se puede explicar por la distinta posici\u00f3n que ocupaban en el horno. Las tipolog\u00edas formales se han explicado parcialmente por la diferente funci\u00f3n entre unas tejas y otras, no as\u00ed la diferencia de grosor. Las tejas estudiadas hasta ahora proceden principalmente de la alcazaba un momento en que la especializaci\u00f3n en el trabajo estar\u00eda todav\u00eda en una fase inicial en caso de que existiese. Est\u00e1 por realizar un estudio de las procedentes de la zona baja, para comprobar si presentan una mayor homogeneidad. En el \u00e1rea 5000 se ha recurrido mayoritariamente a una teja fina que representan en el sondeo 5100 69,5 kg frente a los 16,25 kg de tipos m\u00e1s gruesos, y en el sondeo 5200 267,25 kg frente a s\u00f3lo 4,25 kg. Tal vez se puede explicar la presencia de distintos tipos por las reparaciones que pudiesen realizarse en las cubiertas. El volumen de tejas empleado y su constante reparaci\u00f3n sugiere la existencia desde el comienzo de la ocupaci\u00f3n de talleres donde de forma m\u00e1s o menos estandarizada se fabricase este producto.
\nRespecto a la producci\u00f3n de cal no es necesaria m\u00e1s que la pericia del artesano, recurriendo a un simple hoyo excavado en la tierra, se puede fabricar este producto. No parece que se haya empleado en grandes proporciones con lo cual no parece que haya sido necesaria producirla en grandes cantidades. tal vez se elaboraba seg\u00fan las necesidades de algunas obras lo requer\u00edan. Si ser\u00eda necesaria en la renovaci\u00f3n de los enlucidos, que aseguren la impermeabilidad del tapial.
\nLa madera pod\u00eda ser cortada en el monte por el propietario que tal vez ni siquiera la somet\u00eda a m\u00e1s transformaci\u00f3n que el descortezado. No obstante puesta en obra de esta manera no es resistente. Necesitar\u00eda un secado, y si se quiere asegurar la estabilidad del edificio habr\u00eda que someterla a una talla para regularizarla y encajar las vigas, est\u00e1s actividades necesitan de una serie de herramientas y de un espacio que parece hacer imprescindible la existencia de artesanos especializados en esta labor o una importante planificaci\u00f3n previa de la obra, sino las dos cosas.<\/p>\n
Organizaci\u00f3n espacial<\/b><\/p>\n
Llegados a este punto vamos a ser muy osados, teniendo en cuenta que el proyecto de investigaci\u00f3n que se lleva a cabo en Madinat Ilbira se encuentra en un estado inicial. El objetivo ha sido antes constatar la presencia de los restos conocidos por las intervenciones del siglo XIX, que la excavaci\u00f3n de grandes \u00e1reas. S\u00f3lo se ha escapado de este principio la campa\u00f1a de 2005 para comprobar la organizaci\u00f3n de la alcazaba descubierta en 2001. Para esto se ha optado por excavar sondeos manualmente, ampli\u00e1ndolos por medios mec\u00e1nicos s\u00f3lo cuando ha existido la seguridad de no afectar a niveles de inter\u00e9s arqueol\u00f3gico. De esta forma tenemos una visi\u00f3n parcial, pero que nos permite formular algunas hip\u00f3tesis que deben ser comprobadas y ampliadas en pr\u00f3ximas excavaciones.
\nEn primer lugar habr\u00eda que desechar la idea com\u00fanmente aceptada de que la ciudad isl\u00e1mica es un ente que surge por si mismo y crece seg\u00fan sus necesidades sin ning\u00fan orden. La ciudad isl\u00e1mica nace con una organizaci\u00f3n. As\u00ed encontramos un espacio reservado a la Alcazaba, uno de los hitos fundacionales de la madina. Si bien este espacio carece de un plano ortogonal, por otra parte imposible de implantar en la escarpada pendiente de \u201cEl Sombrerete\u201d, est\u00e1 organizado a partir de escaleras talladas en la roca. \u00c9stas descienden desde la cima del cerro y definen zonas de mayor y menor ocupaci\u00f3n, indicando una cierta idea previa a la ocupaci\u00f3n del terreno. En la zona llana los abundantes rellenos contempor\u00e1neos limitan nuestra percepci\u00f3n del entramado urbano a la visi\u00f3n parcial que nos ofrecen los sondeos realizados hasta el momento. Hay indicios que nos permiten pensar en un plano reticulado, organizaci\u00f3n en absoluto desconocida en otros n\u00facleos altomedievales isl\u00e1micos. As\u00ed las intervenciones que el crecimiento actual de C\u00f3rdoba esta originando est\u00e1n permitiendo conocer grandes superficies de los arrabales de la antigua capital califal. Estos presentan una estructura a escuadra muy evidente sobre todo en el sector occidental es muy clara. Es el caso de las v\u00edas documentadas en las intervenciones realizadas para la urbanizaci\u00f3n del Poniente(77). \u00c9stas vienen a confirmar una planificaci\u00f3n del urbanismo que ya ha sido se\u00f1alado con anterioridad(78). Incluso en el arrabal situado en Cercadilla, donde la existencia de caminos anteriores no permite un plano ortogonal, las manzanas tienden a formas rectangulares y cuadradas, fruto de una organizaci\u00f3n previa a la edificaci\u00f3n(79). Es precisamente el modelo cordob\u00e9s el que se intenta imitar en otras zonas de Ilbira(80). Esta organizaci\u00f3n ortogonal no es exclusiva de C\u00f3rdoba, sino que es visible tambi\u00e9n en otras ciudades de menores como Pechina(81), Zaragoza(82), aunque este caso haya que explicarlo como la permanencia de la organizaci\u00f3n romana, o en asentamientos menores como Pla d\u2019Almata(83), en Balaguer, que presenta una cronolog\u00eda similar a Madinat Ilbira. La alquer\u00eda emiral del Castillo de Pe\u00f1aflor, tambi\u00e9n presenta una estructura bastante regular, que s\u00f3lo parece rota por las irregularidades del terreno(84). No es cierto pues, que los asentamientos isl\u00e1micos carezcan de organizaci\u00f3n.
\nInsistimos en que la visi\u00f3n de la que disponemos es muy parcial creemos que hay indicios para defender este tipo de urbanismo en el yacimiento granadino. En primer lugar, la cronolog\u00eda de los edificios excavados en los a\u00f1os 2006 y 2007 corresponde a la segunda mitad del siglo X y principios del XI, coincide con los arrabales cordobeses, que surgen en el califato y se abandonan en la fitna. En segundo lugar, la calle documentada en el sondeo 1200, aunque se ha excavado un tramo muy corto parece rectil\u00ednea y la presencia del CE-1 al este le obligar\u00eda a prolongarse de la misma forma, evitando quiebros. En tercer lugar, por \u00faltimo, aunque con ligeras desviaciones las estructuras descubiertas en 2007 parecen presentar direcciones paralelas, norte-sur, tal vez condicionadas por la presencia cercana de la mezquita con su muro de quibla; por otro lado, el complejo descubierto en 2006, aunque lejano parece dispuesto perpendicularmente a los descubiertos en 2007.
\nSi aceptamos que el espacio est\u00e1 organizado hay que suponer que las construcciones tambi\u00e9n lo est\u00e1n desde antes de empezar a edificarse. El urbanismo antes descrito implica como m\u00ednimo una consciencia del la superficie disponible para construir. De esta forma los muros perimetrales tienen para cada edificio unas dimensiones diferentes pero similares entre ellos. Mientras los muros divisorios son por lo general menores y son posteriores, aunque est\u00e1n construidos contempor\u00e1neamente, se adosan a los muros que limitan el edificio y en un caso (E-3 del sondeo 1300) comprobamos como se apoya en el relleno de nivelaci\u00f3n del suelo. Por otro lado la divisi\u00f3n interna estar\u00eda sujeta a m\u00e1s transformaciones. Es frecuente encontrar, en otros yacimientos, modificaciones en las viviendas. Por el contrario en Madinat Ilbira la \u00fanica refacci\u00f3n clara de un muro la evidenciamos en el CE-1 del sondeo 1200, en el que la E-3 reemplaza a la E-2. Esto parece deberse a la ruina de la fabrica anterior, no a una reorganizaci\u00f3n del espacio, ya que el nuevo muro aprovecha el anterior como cimentaci\u00f3n modificando s\u00f3lo ligeramente la direcci\u00f3n original del tabique. Esto indica una cierta perdurabilidad de la estructura de la vivienda.
\nCon la informaci\u00f3n que el proyecto de investigaci\u00f3n nos ha dado hasta el momento podemos hacernos una idea bastante fiel del aspecto que tendr\u00eda la Alcazaba. Est\u00e1 situada en el Cerro de \u00abEl Sombrerete\u00bb, en las estribaciones meridionales de Sierra Elvira y cerrando la llanura donde se asienta la ciudad en su extremo oeste. Por aqu\u00ed donde entra el camino de Pinos Puente(85), con su puente Califal, es muy posible que discurriese el camino procedente de C\u00f3rdoba y hacia \u00e9l se abrir\u00eda la puerta de la muralla. Esta construcci\u00f3n define un triangulo irregular que desciende desde el Cerro hac\u00eda el noroeste, en la zona llamada \u00abLos Caballitos del Rey\u00bb, un peque\u00f1o promontorio, bastante escarpado por sus laderas norte y este, en este punto se pierde el trazado, siendo posible que lo escarpado de la pendiente haga innecesaria una obra de defensa en este punto(86). Desde aqu\u00ed se dirigir\u00eda hac\u00eda el sur, por la ladera oeste, donde hay indicios de su existencia por una leve terraza del terreno. En cualquier caso la obra se habr\u00eda visto afectada por las canteras contempor\u00e1neas existentes en este frente del cerro. Desde el extremo sudeste de la alcazaba vuelve a ascender con la particular t\u00e9cnica constructiva ya descrita, hasta la cima del cerro. A partir de cierto punto, en la zona 1000, la muralla tiene menor grosor, limit\u00e1ndose al ancho de los muretes exteriores de las plataformas, es decir, entre 82 cm y 64 cm. Esto habr\u00eda que explicarlo por que en este punto el peligro de un ataque ser\u00eda menor que en la zona inferior, no estando justificado el gran esfuerzo constructivo que requiere esta obra.
\nLas fortalezas andalus\u00edes de este periodo no tienen un patr\u00f3n \u00fanico, se suele hablar de un modelo de planta cuadrada o rectangular, con torres en las esquinas, construido en obra de canter\u00eda(87). Pero son pocas las obras construidas con este planteamiento(88). As\u00ed el Castillo de Tarifa es la \u00fanica obra califal que encaja bien en este conjunto, el castillo del Vacar en C\u00f3rdoba, tiene planta rectangular con torres distribuidas regularmente pero est\u00e1 realizada en tapial, el Castillo de San Esteban de Gormaz, en la frontera norte, est\u00e1 realizado en siller\u00eda dispuesta a soga y tiz\u00f3n pero su planta se adapta a la loma sobre la que se asienta. El Castillo de Ba\u00f1os de la Encina, datado por una lapida, tiene planta irregular y est\u00e1 construido en tapial, a excepci\u00f3n de la puerta. Como ya se ha dicho es este ejemplo al que m\u00e1s podr\u00eda parecerse el caso de la alcazaba de Ilbira, aunque, mientras que la muralla del castillo de Ba\u00f1os est\u00e1 jalonada por torres, la de Ilbira s\u00f3lo presenta dos flanqueando la puerta. Un modelo similar es el de Al-Rayul, en el poniente granadino, citada en el siglo X(89). Esta fortificaci\u00f3n, visible en superficie, est\u00e1 caracterizada por muros de m\u00e1s de un metro de anchura realizados con la t\u00e9cnica de mamposter\u00eda, aunque los mampuestos empleados parecen de menor tama\u00f1o. Pese a que no se ha excavado la ausencia de un gran numero de mampuestos sugiere que el alzado de la obra se haya realizado en tapial. Es similar a la muralla del Cerro del Molino del Tercio, de la que s\u00f3lo se ha excavado una parte. Se trata de un asentamiento tardorromano con una corta fase emiral-califal fechable entre los siglos VIII y principios del siglo X(90). Hay que suponer que estaba construida en tapial, pese a que los excavadores opinaban que se realiz\u00f3 en adobe(91). El tramo excavado describe una l\u00ednea recta. Hay que indicar que la topograf\u00eda del cerro, amesetado, en este caso si permitir\u00eda la construcci\u00f3n de un recinto rectangular, pero no se ha excavado todo el per\u00edmetro. Por \u00faltimo habr\u00eda que se\u00f1alar Torrox, cerca de Loja. De nuevo nos encontramos ante un asentamiento fortificado de una cronolog\u00eda temprana, entre los siglo IX y X(92). Las estructuras no son claramente visibles pero se intuye bajo una torre de atalaya nazar\u00ed un recinto amurallado realizado en mamposter\u00eda que seguramente fuese la base de una obra de tapial. El cerro vuelve a presentar una cima amesetada permitiendo una planta cuadrada, que no es visible por completo, aunque dos de los laterales si parecen formar una escuadra. En este grupo de fortificaciones parece que se podr\u00eda integrar la Alcazaba de Madinat Ilbira, claramente diferente a la cercana Alcazaba de Loja donde ya en una intervenci\u00f3n realizada por Jos\u00e9 Javier \u00c1lvarez Garc\u00eda se descubri\u00f3 en la base de la torre del homenaje un muro de sillares dispuestos a soga y tiz\u00f3n, t\u00edpicamente califal en el que se abr\u00eda un acceso(93). En una intervenci\u00f3n que el mismo arque\u00f3logo est\u00e1 realizando en la actualidad se est\u00e1 documentando la continuaci\u00f3n de la misma estructura que parece forma un recinto rectangular, de dimensiones bastante reducidas, en la zona m\u00e1s alta de la fortificaci\u00f3n actual.
\nSobre la organizaci\u00f3n ya se ha comentado de forma muy somera unas l\u00edneas arriba la disposici\u00f3n de espacios con distinta densidad de ocupaci\u00f3n delimitados por escaleras que descienden por la ladera oriental del Sombrerete. La pendiente que en algunas zonas alcanza el 50% como es el caso del \u00e1rea 3000 impide la existencia de una planta regularizada, as\u00ed como de grandes complejos constructivos, que si existen en el cercano cerro del Molino del Tercio, para cuya construcci\u00f3n se tendr\u00eda que haber modificado muy profundamente el entorno, de forma muy costosa. En su lugar se levantan una serie de edificios cercanos entre ellos, en torno a un espacio vac\u00edo, dando servicio a un grupo familiar extenso. Cada edificio o c\u00e9lula cumplir\u00eda una funci\u00f3n determinada. Esto se deduce de la gran diferencia de tama\u00f1o entre las distintas construcciones, y sobre todo por la diferencia del ajuar cer\u00e1mico(94). Es en los edificios situados en el \u00e1rea 4000 en los que esta diferencia era m\u00e1s palpable. La cer\u00e1mica se concentraba en el sondeo 4200, sobre todo en el relleno de un hueco interpretado como la impronta de una tinaja en el CE-1. Este complejo servir\u00eda tal vez como almac\u00e9n y cocina de ah\u00ed la concentraci\u00f3n de cer\u00e1mica, que en las unidades de abandono era en un 77,92 % cer\u00e1mica de cocina(95). Mientras en el sondeo 4100 se ha documentado \u00fanico edificio sin m\u00e1s divisiones que las que la roca conforma con una proporci\u00f3n muy baja de cer\u00e1mica y que adem\u00e1s carec\u00eda de un hogar, imprescindible si nos encontr\u00e1semos ante una vivienda.
\nDentro del conjunto de la Alcazaba la vivienda de la zona II, excavada en el a\u00f1o 2001, parece de reflejar cierta preeminencia en comparaci\u00f3n con las dem\u00e1s. As\u00ed de ella, aunque situada en un nivel de arrastre situado contra la muralla, procede un ajuar especialmente rico, con abundantes piezas de cer\u00e1mica, algunas importadas y con fragmentos de vidrio. Este car\u00e1cter destacado sobre las dem\u00e1s viviendas se observa en el lugar donde se ubica, en la cima de \u201cel Sombrerete\u201d. Se evidencia por \u00faltimo en las t\u00e9cnicas constructivas. Si bien los muros estar\u00edan realizados en tapial, sobre una base de mamposter\u00eda, destaca la existencia de un suelo enlosado, en contraste con la mayor\u00eda de construcciones, pavimentadas con suelos de tierra compactada a lo sumo cuentan con una capa de cal. Tambi\u00e9n es muy posible que proceda de este edificio un fragmento de tapial recogido en la prospecci\u00f3n, con restos de enlucido pintado en almagra. Tambi\u00e9n su planta parece diferir de las viviendas de la parte baja. En este caso parece m\u00e1s compleja, incluyendo un patio y una estancia aneja. Estas c\u00e9lulas tendr\u00edan una forma prism\u00e1tica muy simple, con pocas aperturas, tal vez s\u00f3lo la puerta y cubierta a dos aguas. Los muros estar\u00edan recubiertos por un enlucido para evitar el deterioro por la humedad. La poca anchura de los muros y la ausencia de cimentaci\u00f3n no permite pensar en la existencia de varias plantas. Las divisiones internas estar\u00edan formadas por los propios desniveles de la roca, s\u00f3lo en el CE-1 del sondeo 4200 existe un tabique que divide la cruj\u00eda. Para ahorrar esfuerzo las c\u00e9lulas se construyen siguiendo las l\u00edneas de pendiente evitando tener que construir terrazas en la medida de lo posible. Los espacios libres entre las construcciones se aprovechar\u00edan como zonas de circulaci\u00f3n as\u00ed parece clara la existencia de una calle delimitada por la muralla y el CE-1 del sondeo 4200. Est\u00e1s v\u00edas en ocasiones modifican el terreno natural, as\u00ed las escaleras mencionadas se tallan en la roca mientras que un camino, E-10 que discurre bajo los CE-1 y 2 del sondeo 3100 se ha realizado sobre una peque\u00f1a plataforma (UEC\/s 043 y 048) de mampuestos peque\u00f1os. De la misma forma existe una especie de plaza frente a la puerta de la Alcazaba que parece realizada completando la superficie de la roca mediante grandes losas.
\nLa homogeneidad del conjunto de cer\u00e1mica nos indica un periodo corto de ocupaci\u00f3n, fechable entre mediados del siglo IX y principios del siglo X, seg\u00fan sugiere la escasez de ataifores vidriados, existiendo s\u00f3lo algunos fragmentos de vidriados verdes y blancos; y la ausencia de vidriados melados y manganesos que se popularizan a partir del siglo X(96). Esta dataci\u00f3n encuadra la Alcazaba en el conjunto de fortificaciones en torno Loja, descrito m\u00e1s arriba, con el que tiene similitudes evidentes, y vendr\u00eda a confirmar una cita que menciona la existencia de la alcazaba de Madinat Ilbira en el a\u00f1o 893. Ibn-Hayyan en al-Muktabis dice que Ibn-Hafsun un l\u00edder opuesto al emir \u2018Abd Allah, oculto las fuerzas rebeldes en la alcazaba de Ilbira(97). Es posible suponer que la fortaleza, que hab\u00eda sido utilizada por las fuerzas opuestas al emir, fuese destruida durante el primer cuarto del siglo X(98). En 913 y 925 \u2018Abd Al-Rahman III realiza sendas campa\u00f1as en Ilbira y ordena la destrucci\u00f3n de las fortificaciones de la Kura<\/i>(99).
\nHay que se\u00f1alar la existencia de otra fortificaci\u00f3n en la cima del Tajo Colorado. \u00c9sta se identific\u00f3 en la prospecci\u00f3n de 2003 y est\u00e1 por excavar pero la cer\u00e1mica en superficie sugiere que es coet\u00e1nea a la que antes hemos descrito. Esta fortaleza tiene unas dimensiones menores pero se identific\u00f3 un doble anillo de murallas. No se sabe si ambas Alcazabas actuaban juntas o si estaban enfrentadas entre ellas.
\nLa madina<\/i> ocupar\u00eda la llanura situada a los pies de las estribaciones sudorientales de la sierra, su l\u00edmite norte podr\u00eda ser el Tajo Colorado, al oeste la cerrar\u00eda el Cerro de \u201cel Sombrerete\u201d, no estando claro su l\u00edmites oriental que se acercar\u00eda al l\u00edmite actual del pueblo de Atarfe, un poco al este de la autov\u00eda A-92 y el Meridional que estar\u00eda pr\u00f3ximo a la carretera de C\u00f3rdoba.
\nLa organizaci\u00f3n de la zona baja es mucho m\u00e1s dif\u00edcil de intuir, debido a la potencia de los rellenos, que se han vertido para el cultivo, y la presencia de niveles de arrastre que en conjunto en la excavaci\u00f3n de 2007, en el secano de la mezquita, alcanzan m\u00e1s de 2,50 m de profundidad. En el Pago de los Tejoletes las estructuras se encuentran a unos 20 cm de profundidad pero su grado de arrasamiento no permite rastrearlas en superficie. Lo que si se intuyen son una serie de l\u00edneas de pozos, asumiendo que estos pozos constituir\u00edan los respiraderos de un sistema de qanats, ser\u00eda l\u00f3gico pensar que las construcciones se alcen cerca de ellos para asegurarse el acceso a este precioso elemento. El resultado ser\u00eda una organizaci\u00f3n en calles rectil\u00edneas de gran longitud, aproximadamente paralelas entre ellas. Esta organizaci\u00f3n se intuye en las estructuras sacadas a la luz en la excavaci\u00f3n de 2007. Est\u00e1s estar\u00edan organizadas teniendo como referente el muro de quibla de la mezquita aljama. Como es l\u00f3gico en las proximidades de los cerros situados en las estribaciones de la sierra esta organizaci\u00f3n se perder\u00eda, como no puede ser de otra manera si incluso algunos edificios aprovechan la roca en su construcci\u00f3n (como es el caso del localizado en el sondeo 5200).
\nEl elemento que parece organizar este espacio es la mezquita, que nos es conocida s\u00f3lo por las noticias que nos dan de ella dos autores. As\u00ed Ibn al-Jatib en el siglo XIV ve las ruinas de la edificaci\u00f3n, considerando que es un buen ejemplo de la gloria de la ciudad, que evidentemente en aquel momento ya se hab\u00eda abandonado. Dice tambi\u00e9n que sobre el Mihrab era visible una inscripci\u00f3n en la que se fechaba la construcci\u00f3n en el a\u00f1o 864(100). Volvemos a saber de la mezquita por la obra de G\u00f3mez Moreno del siglo XIX(101) que descubri\u00f3 un fuste y un derrumbe de sillares, sin llegar a identificar el suelo. Hay que decir que los restos se identificaron como pertenecientes a la mezquita por el nombre del lugar donde se encontraba, Secano de la Mezquita; porque evidentemente los restos arquitect\u00f3nicos estaban claramente diferenciados de los descubiertos en el resto del yacimiento; y por una serie de restos que se recuperaron cuando un vecino de Atarfe expoliaba material de construcci\u00f3n para su vivienda (fundamentalmente unas l\u00e1mparas de bronce con cadenas para colgar del techo y escorias de plomo que se hab\u00eda derretido sobre unas esteras de esparto que cubrir\u00edan el suelo del edificio). Es probable que no sepamos nunca con seguridad la funci\u00f3n del edificio que excav\u00f3 el erudito, pero la presencia de dos enterramientos, descubiertos en el sondeo 1400 y datados en el siglo IX, avala la cercan\u00eda de un edificio religioso.
\nParece que la cercan\u00eda de la Alcazaba y de la Mezquita favorecer\u00eda el desarrollo del comercio puesto que en el \u00e1rea 5000 los dos edificios documentados parecen tener una vocaci\u00f3n artesanal, tanto por las estructuras descubiertas (la fosa rellena de cenizas con escorias del sondeo 5100, UEC-016, y los pozos del sondeo 5200), por la presencia de escorias en el sondeo 5200 y la cer\u00e1mica descubierta, en este sondeo las tinajas y alcadafes sumaban el 53,85 % de los fragmentos, mientras la cer\u00e1mica de cocina en ambos sondeos se sit\u00faa ligeramente por encima del 23 % del total en contraste con el 48,96 % que este grupo supone en el conjunto de la alcazaba(102). La orientaci\u00f3n comercial de esta zona tambi\u00e9n se ver\u00eda favorecida por el hecho de que ser\u00eda la zona de paso m\u00e1s l\u00f3gica el camino que llegar\u00eda a la ciudad desde la capital cordobesa.
\nPoco m\u00e1s es lo que podemos decir de la organizaci\u00f3n de la madina de Ilbira. Las memorias del rey \u2018Abd Allah, nos ofrecen un dato m\u00e1s que hay que tomar en consideraci\u00f3n pero con la precauci\u00f3n necesaria en este tipo de fuentes siempre tendentes a la exageraci\u00f3n. Dice que los vecinos llegaron al punto de construirse oratorios y ba\u00f1os frente a sus puertas con objeto de evitar tratarse entre ellos(103). Esto sugiere para el siglo XI la existencia de un gran numero de fundaciones privadas, que indicar\u00edan un alto nivel econ\u00f3mico alcanzado por algunos sectores de la poblaci\u00f3n. Esta riqueza justifica los hallazgos a los que hace referencia G\u00f3mez Moreno entre los que se encuentran yeser\u00edas, enlucidos de ricos colores, suelos enlosados, que apenas se han detectado en las intervenciones realizadas a partir del siglo XX en el yacimiento aparentemente m\u00e1s pobres. El texto no sugiere la existencia de una divisi\u00f3n de la ciudad entre grupos de distinta potencia econ\u00f3mica. Tampoco en la excavaci\u00f3n de 2007 en el entorno de la mezquita se han documentado edificios especialmente ricos, m\u00e1s que a lo sumo la construcci\u00f3n de sillarejo del sondeo 1400, que podr\u00eda tener funci\u00f3n religiosa, y ser\u00eda por tanto un edificio singular.
\nLa configuraci\u00f3n de las viviendas de la parte llana es bastante distinta a la de la Alcazaba. En primer lugar las plantas son m\u00e1s complicadas, ya que en un s\u00f3lo edificio se recogen las funciones que en el cerro se distribuyen entre varias c\u00e9lulas. As\u00ed las estancias se organizar\u00edan en torno a patios, o espacios no cubiertos como es frecuente en las viviendas andalus\u00edes. Esta organizaci\u00f3n est\u00e1 clara en el edificio excavado por \u00c1ngel Rodr\u00edguez Aguilera en 2003(104), en el complejo exhumado en el sondeo 5100 y en el CE-1 del sondeo 1200. En torno a los patios se desarrollar\u00edan estancias, ya cubiertas, por desgracia no se ha completado la excavaci\u00f3n de ninguna de estas construcciones por lo que carecemos de un modelo de organizaci\u00f3n. En cuanto a las t\u00e9cnicas constructivas se observa una mayor regularidad, no tanto entre los distintos edificios como entre los muros de la misma construcci\u00f3n, se ha podido observar como primero se han realizado los muros perimetrales, que traban entre ellos mientras que los muros que forman las divisiones internas , realizadas en el mismo momento, se adosan a los anteriores. No se observan diferencias significativas entre edificios con funci\u00f3n artesanal y otros que aparentemente son viviendas. As\u00ed el edificio del sondeo 5100 la funci\u00f3n artesanal s\u00f3lo se puede defender a partir de la presencia de la fosa rellena de ceniza y por la poca representaci\u00f3n de la cer\u00e1mica de cocina. S\u00f3lo el sondeo 5200 presenta unos suelos, UEC\/s 012 y 037, con una calidad distinta a los sencillos suelos de tierra apisonada que predominan en el resto de edificios, mientras que la talla de varios muros en la roca, UEC\/s 003, 004, 006 y 007, se deben considerar como una forma de ahorro de material constructivo. Las diferencias parecen m\u00e1s bien marcadas por la riqueza de la construcci\u00f3n, aunque los conjuntos excavados por el momento tienen unas caracter\u00edsticas muy similares conocemos por G\u00f3mez Moreno de la existencia de estructuras m\u00e1s ricas, con suelos de losa, o pintados en almagra, con enlucidos decorados con colores vivos y motivos geom\u00e9tricos e incluso yeser\u00edas. Por lo dem\u00e1s los acabados no deb\u00edan ser muy diferentes a los que suponemos para la Alcazaba, en la mayor\u00eda de los casos los muros recibir\u00edan un enlucido bastante sencillo para evitar la afecci\u00f3n de la humedad del que s\u00f3lo se han detectado algunos restos en espacios interiores que estar\u00edan menos expuestos a las inclemencias del tiempo, suponemos que los huecos abiertos al exterior no ser\u00edan muy abundantes, aunque parece que el edificio del sondeo 1300 contaba con dos puertas, cosa que en absoluto se puede considerar excepcional. La existencia de patios permitir\u00eda la apertura a estos espacios de un mayor numero de ventanas, aunque no contamos con ninguna evidencia de su existencia. En cuanto a la cubierta tambi\u00e9n estaba realizada con tejas, el volumen de este material procedente de los derrumbes sugiere que al igual que pensamos para la Alcazaba la cubierta estuviese realizada a dos aguas. Tampoco hay ninguna evidencia que sugiera la existencia de m\u00e1s de una planta, a no ser la mayor profundidad que alcanzan los muros. No obstante los niveles de derrumbe han sido erosionados por el agua de escorrent\u00eda hasta la altura de la cabeza de los z\u00f3calos de los muros con lo que no se puede calcular un volumen de tierra que permita comparar unas estructuras con otras en b\u00fasqueda de diferencias que arrojen luz sobre este aspecto.
\nPor lo que sabemos habr\u00eda edificios que se escapar\u00edan de esta descripci\u00f3n, empezando por la misma mezquita aljama, sea o no sea el edificio cuyos restos vio Manuel G\u00f3mez Moreno, los edificios de car\u00e1cter religioso, semiprivados que cita el rey zir\u00ed \u2018Abd Allah, o un muro de sillares de grandes dimensiones en la vega, del que nos informa G\u00f3mez Moreno sin aventurarse a dar una interpretaci\u00f3n ni una cronolog\u00eda. El muro de sillarejos del sondeo1400, E-3, tambi\u00e9n supone una diferencia, por el trabajo y la regularidad de los materiales constructivos. No obstante el alzado del muro estar\u00eda realizado fundamentalmente en tapial, como las dem\u00e1s construcciones documentadas, tambi\u00e9n el suelo parece de tierra aunque es posible que lo que hemos localizado sea una preparaci\u00f3n para un suelo de losa.
\nLas infraestructuras urbanas parecen m\u00e1s desarrolladas que en la Alcazaba, no insistiremos m\u00e1s en el sistema de qanats, del que poco se puede a\u00f1adir. Tenemos constancia de la existencia de un pozo ciego, excavado en el sondeo 1500 y que debemos de relacionar con el CE-1 del sondeo 1200, y en la intervenci\u00f3n en el Cerro de los Cigarrones se sac\u00f3 a la luz un aljibe al que se dirig\u00eda una canalizaci\u00f3n de tejas unidas con un mortero de cal.
\nHay dos razones que parecen explicar las diferencias existentes entre la alcazaba y la madina<\/i>. La primera salta a la vista, es la diferencia del relieve. Si bien la zona donde se ubica la madina<\/i> tuvo mayor pendiente originalmente, \u00e9sta era, no obstante, muy suave y no imped\u00eda la construcci\u00f3n de grandes edificios. En el cerro por el contrario las dimensiones de las edificaciones se han visto limitadas por los espacios que la pendiente dejaba libres y se ha tenido que realizar previamente un trabajo de aterrazamiento que en las estructuras del sondeo 3100 es considerable. En segundo lugar hay que tener en cuenta que el desarrollo de la madina<\/i>, por lo menos la parte que conocemos por el momento, es posterior a la construcci\u00f3n de la alcazaba. Si bien la zona situada a los pies del Cerro de \u201cEl Sombrerete\u201d, el \u00e1rea 5000 parece que ha estado ocupado contempor\u00e1neamente a la alcazaba(105), la cronolog\u00eda del edificio documentado en el sondeo 1100 en 2006 difiere. La mayor parte de la cer\u00e1mica procede de rellenos de construcci\u00f3n, destaca la presencia de un fragmento de ataifor vidriado en verde y blanco incluido a forma de ripio en la E-1, que habr\u00eda que datar en el siglo X, unido a la presencia generalizada de ataifores, estos vidriados sobre todo en melado manganeso, y a una homogenizaci\u00f3n de los tipos, conduce a una dataci\u00f3n en la segunda mitad del siglo X(106). Para ese momento es probable que la alcazaba estuviese ya abandonada. Todav\u00eda carecemos de un estudio detallado de los materiales recuperados en los sondeos excavados en la campa\u00f1a de 2007. No obstante parece que la cer\u00e1mica de los niveles de abandono es bastante tard\u00eda, de finales de los siglos X y principios del XI, corresponder\u00edan por tanto a la ultima fase de ocupaci\u00f3n de ciudad antes de su traslado a Madina Garnata. En contraste en los derrumbes aparecen materiales tardorromanos que hay que considerar como procedentes de la tierra empleada en la construcci\u00f3n. Hay una fase en el sondeo 1400, fechable en el siglo VIII o IX, en las que est\u00e1n excavados los dos enterramientos pero sin ninguna estructura asociada. Se caracteriza por la presencia de vidriados monocromos, algunos defectuosos y ser\u00eda coet\u00e1nea a la ocupaci\u00f3n de la alcazaba(107).
\nLa ciudad parece dividida en dos partes. En una est\u00e1 representado el poder estatal, que se situar\u00eda en la Alcazaba y otra de los ciudadanos. La relaci\u00f3n entre ambos se establecer\u00eda partir de la mezquita aljama, que se situada en un espacio intermedio entre las dos zonas anteriores dinamizando la vida urbana(108). As\u00ed en Madinat Ilbira nos encontramos la alcazaba y la Mezquita que se fundar\u00edan a mediados del siglo IX y en torno a las cuales se organizar\u00eda posteriormente la ciudad, que como hemos comprobado parece desarrollarse a lo largo de los siglo X y principios del siglo XI, antes del abandono de la ciudad en favor de Granada.<\/p>\n
LAS T\u00c9CNICAS CONSTRUCTIVAS DE MADINAT ILBIRA<\/p>\n
\u00c1ngel GONZ\u00c1LEZ ESCUDERO<\/b><\/p>\n
http:\/\/www.arqueologiamedieval.com\/articulos\/104\/las-tecnicas-constructivas-de-madinat-ilbira<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La mano de obra Los constructores de estas estructuras nos son pr\u00e1cticamente desconocidos porque su…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":53706,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"enabled":false},"version":2}},"categories":[1225,9029,5359,10431],"tags":[2957,5374,9141,1688],"class_list":["post-53705","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ha-de-atarfe","category-la-cora-de-ilbira","category-madinat-ilbira","category-medina-elvira-2","tag-madinat-ilbira","tag-madinat-ilbira-medina-elvira","tag-mano-de-obra","tag-trabajos"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/miradordeatarfe.es\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/images1.jpg?fit=318%2C159&ssl=1","jetpack_likes_enabled":true,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=53705"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53705\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53707,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53705\/revisions\/53707"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/53706"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=53705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=53705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=53705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}