{"id":55168,"date":"2022-06-24T08:08:31","date_gmt":"2022-06-24T06:08:31","guid":{"rendered":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=55168"},"modified":"2022-06-21T14:13:21","modified_gmt":"2022-06-21T12:13:21","slug":"el-congreso-da-su-primer-visto-bueno-a-la-regulacion-del-cannabis-medicinal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/miradordeatarfe.es\/?p=55168","title":{"rendered":"El Congreso da su primer visto bueno a la regulaci\u00f3n del cannabis medicinal"},"content":{"rendered":"

La Comisi\u00f3n de Sanidad validar\u00e1 la semana que viene un informe aprobado este martes por el que el Congreso, con el apoyo del PSOE y casi todos sus socios de investidura, pide al Gobierno que apruebe un programa de cannabis medicinal<\/h3>\n
\n

D\u00eda de celebraci\u00f3n para miles de personas. La subcomisi\u00f3n del Congreso que estudia la regulaci\u00f3n del cannabis medicinal ha aprobado este martes un informe con unas directrices b\u00e1sicas para que el Gobierno regule el cannabis terap\u00e9utico. Todav\u00eda falta que lo apruebe de manera definitiva la Comisi\u00f3n de Sanidad la semana que viene, pero fuentes parlamentarias explican que con la votaci\u00f3n de esta ma\u00f1ana eso ya es un tr\u00e1mite. El documento da seis meses a la Agencias Espa\u00f1ola del Medicamento y los Productos Sanitarios (AEMPS) para decidir c\u00f3mo se encaja este futuro programa en la normativa espa\u00f1ola.La pelota est\u00e1 en el tejado del Ejecutivo ahora, pero fuentes parlamentarias expresan pocas dudas de que el programa vaya a salir adelante<\/a>: con los partidos del Gobierno y sus socios de investidura apoyando la regulaci\u00f3n el informe, t\u00e9cnicamente una recomendaci\u00f3n, se convierte de facto en un mandato. Tras a\u00f1os de reivindicaci\u00f3n, Espa\u00f1a est\u00e1 a punto de dejar de ser una anomal\u00eda europea y tener su propio programa de cannabis terap\u00e9utico.<\/p>\n

\n
\n

La negociaci\u00f3n en el Congreso ha hecho la propuesta m\u00e1s accesible: se abre el uso a pacientes oncol\u00f3gicos, se valorar\u00e1 la posibilidad de incluir los cogollos en el programa y la dispensaci\u00f3n en farmacias<\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n

El informe ha sido aprobado con el apoyo de PSOE, UP, Cs, PNV y PDECAT, mientras Bildu y Esquerra se han abstenido. En contra han votado el PP y Vox.<\/p>\n

Las principales discrepancias en la votaci\u00f3n que ha tenido lugar este martes estaban en los peque\u00f1os detalles: \u00bfqui\u00e9n (qu\u00e9 enfermos) podr\u00e1n acceder a la marihuana terap\u00e9utica? \u00bfSe podr\u00e1 dispensar en las farmacias comunitarias o solo en hospitales? \u00bfPodr\u00e1n prescribirlo los m\u00e9dicos de atenci\u00f3n primaria o solo especialistas? \u00bfEstar\u00e1 autorizado el autocultivo?<\/p>\n

La propuesta inicial del PSOE era conservadora (dentro de estos par\u00e1metros), pero se ha flexibilizado ligeramente durante la negociaci\u00f3n con Unidas Podemos. La formaci\u00f3n morada ha pactado con los socialistas la posibilidad de dispensaci\u00f3n en las farmacias comunitarias (no estaba en la propuesta inicial), incluir el dolor oncol\u00f3gico y la endometriosis entre las dolencias a tratar, valorar el uso de la flor del cannabis (popularmente conocida como \u201ccogollo\u201d) \u201cpara desarrollar proyectos experimentales medicinales\u201d y excluir la obligatoriedad, fijada en la propuesta socialista, de que sea la industria farmac\u00e9utica la \u00fanica habilitada para la producci\u00f3n de extractos o preparados estandarizados (en forma de aceite).<\/p>\n

Las propuestas<\/h3>\n

El informe aprobado no es una propuesta de normativa en s\u00ed mismo, pero establece las l\u00edneas b\u00e1sicas sobre las que el Gobierno debe elaborar el programa de cannabis medicinal. Tras la negociaci\u00f3n entre PSOE y UP el documento ha incluido algunas medidas para facilitar el acceso de m\u00e1s pacientes al futuro programa.<\/p>\n

El texto pide que se garantice \u201cla disponibilidad de medicamentos derivados del cannabis para su uso terap\u00e9utico\u201d, que se exploren \u201cf\u00f3rmulas que permitan la disponibilidad en el mercado farmac\u00e9utico de extractos o preparados estandarizados del cannabis que hoy no tienen una autorizaci\u00f3n de comercializaci\u00f3n\u201d (solo hay dos medicamentos aprobados pero que no sirven para todos los tratamientos) e introduce la novedad de valorar \u201cel desarrollo de proyectos experimentales cuando sean solicitados como las sumidades floridas de cannabis\u201d (los cogollos).<\/p>\n

Entre las principales novedades est\u00e1 la inclusi\u00f3n de que \u201clos servicios de farmacia competentes puedan elaborar f\u00f3rmulas magistrales a partir de extractos o preparados estandarizados de cannabis para su uso directo en determinados casos\u201d, papel que en la versi\u00f3n original estaba limitado a las farmacias hospitalarias. Ahora se habla de que sea de manera preferente, pero no solo. Todos los grupos que han acabado apoyando el texto estaban en contra de esta limitaci\u00f3n, al igual que asociaciones de pacientes, porque supone, de facto, poner trabas al acceso al cannabis medicinal.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se ha suprimido de la primera versi\u00f3n la obligatoriedad de que sean los m\u00e9dicos especialistas quienes prescriban el cannabis, aunque se sigue pidiendo que lo hagan \u201cpreferentemente\u201d. Igualmente, se abre a la prescripci\u00f3n de marihuana en el sistema privado, que en principio se hab\u00eda quedado fuera.<\/p>\n

Respecto a qui\u00e9n podr\u00e1 acceder, el documento sostiene que \u201cen el momento actual parecen concentrarse en la espasticidad en pacientes con esclerosis m\u00faltiple, algunas formas de epilepsia, n\u00e1useas y v\u00f3mitos derivados de la quimioterapia, endometriosis, dolor oncol\u00f3gico y el dolor cr\u00f3nico no oncol\u00f3gico (incluido el dolor neurop\u00e1tico)\u201d, aunque deja la puerta abierta a que se ampl\u00eden estos grupos seg\u00fan se vaya creando evidencia cient\u00edfica.<\/p>\n

Finalmente s\u00ed se mantiene la existencia de un registro centralizado de los pacientes a los que se prescribe cannabis medicinal, una medida con la que muchos grupos no estaban de acuerdo.<\/p>\n

Por \u00faltimo, el texto cierra con dos puntos destinados a \u201cevitar que la disponibilidad de cannabis para usos terap\u00e9uticos pueda llevar a una mayor disponibilidad y consumo de cannabis fuera del contexto sanitario\u201d y apela igualmente a \u201cevitar que el uso terap\u00e9utico de extractos o preparados estandarizados de cannabis para determinados pacientes con indicaciones concretas, se confunda con una invocaci\u00f3n gen\u00e9rica al uso general de cannabis por la poblaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

Daniel S\u00e1nchez Caballero<\/a><\/p>\n

\n
FOTO:Vista de varias plantas de cannabis en una imagen de archivo. Mauricio Due\u00f1as Casta\u00f1eda \/ EFE<\/span> <\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n