La Academia la ha premiado \u00abpor el coraje y la agudeza cl\u00ednica con la que descubre las ra\u00edces, los extra\u00f1amientos y las restricciones colectivas de la memoria personal\u00bb. Tambi\u00e9n ha a\u00f1adido: \u00abCon gran coraje y agudeza cl\u00ednica, Annie Ernaux revela la agon\u00eda de la experiencia de clase<\/strong>, describiendo la verg\u00fcenza, la humillaci\u00f3n, los celos o la incapacidad de ver qui\u00e9n eres\u00bb. Es, sin duda, la escritora de la intimidad<\/strong>.<\/p>\n La narradora gala ha tenido un reconocimiento mundial <\/strong>en los \u00faltimos a\u00f1os. Acude directamente a las v\u00edsceras, al sufrimiento, al dolor <\/strong>contando su vida a trav\u00e9s de las novelas. Tambi\u00e9n habla del deseo, del amor conyugal, del cuerpo femenino, la p\u00e9rdida de la virginidad. Sin pudor. Los temas que toca son tan ‘luminosos’ como su aborto (\u2018El acontecimiento\u2019), el alzh\u00e9imer de su madre (\u2018No he salido de mi noche\u2019) o su c\u00e1ncer de mama (\u2018El uso de la foto\u2019). Es una literatura descarnada<\/strong>. Antes del Nobel ya hab\u00eda ganado varios premios importantes como el Formentor, el Renaudot y el Strega.<\/p>\n En una entrevista con la revista ‘Letras Libres’ declaraba hace unos meses sobre su literatura tan \u00edntima: \u201cEl pudor <\/strong>es una palabra curiosa. No s\u00e9 mucho lo que es el pudor en la escritura. El pudor en la vida, s\u00ed s\u00e9 lo que es y lo sufro. Por ejemplo, hablar de mi cuerpo, detesto la televisi\u00f3n, detesto que me miren, eso revela pudor, pero en la escritura no lo conozco porque tengo la impresi\u00f3n de que es otra. La persona que hay en la escritura no es necesariamente la persona de la vida\u201d.<\/p>\n 0Hace tres a\u00f1os, al recibir el Formentor la escritora tambi\u00e9n describ\u00eda ciertos aspectos de la actualidad que daban un reflejo de su pensamiento. Por ejemplo, esto es lo que opinaba sobre los chalecos amarillos<\/strong>, las manifestaciones que hubo aquellos meses en Par\u00eds. \u00abNo, no es reaccionario, no es conservador, no es nihilista. Como no est\u00e1 promovido por los intelectuales parisinos, como no tiene etiqueta pol\u00edtica, como no lo promueven el sindicato o el partido comunista, pues esos mismos intelectuales quieren desprestigiarlo y tratarlo de antisemita y racista. \u00a1Pero esos intelectuales son m\u00e1s antisemitas, racistas y xen\u00f3fobos que ellos!<\/strong> De manera larvada, claro. Tanto por mi origen humilde como por mi escritura, solo puedo estar del lado de los chalecos amarillos\u00bb.<\/p>\n \u00abEl pudor es una palabra curiosa. No s\u00e9 mucho lo que es el pudor en la escritura. El pudor en la vida s\u00ed s\u00e9 lo que es y lo sufro\u00bb<\/p>\n V\u00e1stago de tenderos<\/strong> de un peque\u00f1o pueblo normando, hija \u00fanica desastrada que pudo nacer y existir en una familia de limitados recursos gracias al espacio libre que dej\u00f3 una hermana mayor fallecida prematuramente y a la que no conoci\u00f3, desclasada y aburguesada a golpe de buenas notas y estudios universitarios de Literatura, profesora a distancia de letras modernas, escritora imp\u00fadica y descarnada de una obra \u00fanica que transmuta alqu\u00edmicamente su propia vida, su pasi\u00f3n, su sexo, su amor, en literatura. As\u00ed es la \u00faltima Nobel de Literatura.<\/p>\n La obra de Ernaux, apenas conocida en nuestro pa\u00eds hasta hoy por iniciados, vivi\u00f3 una trayectoria editorial dispersa y desafortunada hasta que, hace unos a\u00f1os, el peque\u00f1o y selecto sello Cabaret Voltaire <\/strong>inici\u00f3 la publicaci\u00f3n de la mayor parte de sus t\u00edtulos en las extraordinarias traducciones de Lydia V\u00e1zquez Jim\u00e9nez. All\u00ed han aparecido, entre otros, ‘Memoria de chica’, donde relata su primera y catastr\u00f3fica noche con un hombre; ‘Los a\u00f1os’, que funde su biograf\u00eda y la historia reciente de Francia, o ‘La mujer helada’, acerca de los sinsabores de la vida de una mujer casada,<\/strong> con hijos y despojada de su curiosidad natural. Y, adem\u00e1s, justo ayer el sello anunci\u00f3 que recuperar\u00eda ‘El lugar’, ‘Pura pasi\u00f3n’, ‘La verg\u00fcenza’ y ‘El acontecimiento’, que hasta ahora estaban en Tusquets, y que el pr\u00f3ximo 26 de octubre publicar\u00e1n su novela ‘La ocupaci\u00f3n’ y en 2023, ‘Le jeune homme’ (2022), su \u00faltimo libro en Francia. Este Nobel tambi\u00e9n es para esta peque\u00f1a editorial.<\/strong><\/p>\n En 2018, por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, el Nobel de Literatura no se entreg\u00f3 debido al mayor esc\u00e1ndalo de toda su historia<\/strong>. Un oscuro electricista Jean-Claude Arnault<\/a>, esposo de la miembro de la Academia sueca Katerina Frostenson<\/strong>, fue acusado de abusos sexuales a varias mujeres y condenado a dos a\u00f1os de c\u00e1rcel. A la vez, se supo que hab\u00eda sido \u00e9l qui\u00e9n filtraba anualmente a las siempre hambrientas casas de apuestas los ganadores del premio. El c\u00f3ctel mortal de tr\u00e1fico de influencias y acoso sexual en los albores del #MeToo desencaden\u00f3 una tormenta perfecta que dej\u00f3 malherido al gran galard\u00f3n de las letras internacionales<\/strong>. El desastre oblig\u00f3 a una Academia muy tradicional, que, desde su fundaci\u00f3n en 1776 por el rey Gustavo III de Suecia \u2014hace 235 a\u00f1os\u2014 no hab\u00eda vivido el m\u00e1s m\u00ednimo cambio, a iniciar un proceso de reformas<\/strong>.<\/p>\n Olga Tokarczuk<\/strong> y Peter Handke <\/strong>ganaron finalmente en 2019 el Premio Nobel de Literatura. Seg\u00fan el fallo del jurado, Tokarczuk fue premiada por su \u00abimaginaci\u00f3n narrativa\u00bb y una \u00abpasi\u00f3n enciclop\u00e9dica\u00bb en su escritura, mientras que Handke habr\u00eda desarrollado un trabajo \u00abinfluyente\u00bb con \u00abingenio ling\u00fc\u00edstico\u00bb y explorando la periferia de la experiencia humana<\/strong>. En 2020, el a\u00f1o de la pandemia, la ganadora fue la poeta estadounidense Louise Gl\u00fcck<\/a> por \u00absu inconfundible voz po\u00e9tica que, con austera belleza, hace universal la existencia individual\u00bb. Y, en 2021, el ganador fue el tanzano Abdulrazak Gurnah por \u00absu conmovedora descripci\u00f3n de los efectos del colonialismo<\/strong>\u00ab.<\/p>\n Con el de hoy, el Nobel de Literatura suma 115 galardones de los que solo 11 de ellos han premiado a escritores en lengua espa\u00f1ola<\/strong>. Cinco fueron espa\u00f1oles (Jos\u00e9 Echegaray<\/strong>, Jacinto Benavente<\/strong>, Juan Ram\u00f3n Jim\u00e9nez<\/strong>, Vicente Aleixandre<\/strong> y Camilo Jos\u00e9 Cela<\/strong>), dos chilenos (Gabriela Mistral<\/strong> y Pablo Neruda<\/strong>), un colombiano (Gabriel Garc\u00eda M\u00e1rquez<\/strong>), un mexicano (Octavio Paz<\/strong>), un guatemalteco (Miguel \u00c1ngel Asturias<\/strong>). El \u00faltimo fue el peruano Mario Vargas Llosa<\/a> en 2010. De este m\u00e1s de centenar de premios, las mujeres apenas suman una quincena. La edad media de los ganadores ronda los 65 a\u00f1os, y es Ruyard Kipling<\/strong> el m\u00e1s joven en recibirlo (41 a\u00f1os) y Doris Lessing<\/strong> la m\u00e1s longeva (88 a\u00f1os).<\/p>\n Asediado por los remordimientos, el dinamitero Alfred Nobel incorpor\u00f3 una peculiaridad envenenada<\/strong> en su c\u00e9lebre testamento de 1895. Los Nobel de F\u00edsica, Qu\u00edmica, Medicina y Paz (el de Econom\u00eda no lo es exactamente) se\u00f1alar\u00edan a quienes ofrecieran \u00abel mayor servicio a la humanidad\u00bb. Pero solo el de Literatura especificaba que tambi\u00e9n deb\u00eda premiarse a quien escribiera lo mejor \u201cen sentido ideal\u201d<\/strong>. Las interpretaciones sobre lo que significaba ese \u201cideal\u201d en lo que respecta a la literatura para el se\u00f1or Nobel han condicionado las deliberaciones.<\/p>\n Entre 1901 y 1919, la Academia entendi\u00f3 la citada exigencia de un premio de Literatura \u201cideal\u201d en el sentido conservador y clasicista del XIX. As\u00ed, una instituci\u00f3n reaccionaria y miope entreg\u00f3 los primeros Nobel de Literatura a Prodhomme<\/strong>, Sienkiewicz<\/strong>, Kipling<\/strong> o Echegaray<\/strong>. Ni Ibsen<\/strong>, ni Zola<\/strong>, ni Tolstoi<\/strong>. M\u00e1s tarde esquivar\u00eda tambi\u00e9n a Proust<\/strong>, Kafka<\/strong>, Joyce<\/strong>, Nabokov<\/strong> y Borges<\/strong>. Tela. Cuando el apolillado dramaturgo Echegaray se alz\u00f3 con el premio en 1904, la vanguardia se levant\u00f3 en armas contra \u00e9l. Hoy todos le han olvidado.<\/strong><\/p>\n![\"placeholder\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/images.ecestaticos.com\/tCbUNKA-Luq3_oPLc5vf5EY3a9U%3D\/0x2%3A2272x1489\/32x18\/filters%3Afill%28white%29%3Aformat%28jpg%29\/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fe93%2Ff2f%2F68a%2Fe93f2f68af81e45aca146b996543946c.jpg?w=640&ssl=1\")
<\/div>Abdulrazak Gurnah, el \u00faltimo<\/h2>\n
Un Nobel peculiar<\/h2>\n