Una encuesta oficial constata el analfabetismo cient\u00edfico de la poblaci\u00f3n, pese a que la situaci\u00f3n ha mejorado en los \u00faltimos a\u00f1os<\/p>\n
Un 30% de los espa\u00f1oles cree que los humanos convivieron con los dinosaurios \u2014en l\u00ednea con la serie de dibujos animados Los Picapiedra<\/em>, aunque en realidad m\u00e1s de 60 millones de a\u00f1os separan ambos grupos\u2014 y un 25% piensa que es el Sol el que gira alrededor de la Tierra y no al rev\u00e9s. Los datos, sin embargo, son solo relativamente desoladores. En 2006, apenas la mitad de la poblaci\u00f3n sab\u00eda que hombres y mujeres no coincidieron con los dinosaurios y casi el 40% desconoc\u00eda que es nuestro planeta el que da vueltas en torno a su estrella.<\/p>\n La Encuesta de Percepci\u00f3n Social de la Ciencia<\/a>, presentada esta ma\u00f1ana por la secretaria de Estado de I+D+i, Carmen Vela<\/a>, recalca que la alfabetizaci\u00f3n cient\u00edfica de los espa\u00f1oles ha mejorado desde 2006, pasando de un promedio de respuestas acertadas del 58% al 70%.<\/p>\n Pese a todo, apenas el 46% de los ciudadanos sabe que los antibi\u00f3ticos no curan enfermedades causadas por virus, sino solo las originadas por bacterias. El 11,5% niega que los seres humanos procedan de especies animales anteriores, algo que podr\u00eda ser un poso de la \u00e9poca en la que la Iglesia cat\u00f3lica prohibi\u00f3 hablar de evoluci\u00f3n<\/em> en la televisi\u00f3n espa\u00f1ola.<\/p>\n Un 30% de los ciudadanos cree que los humanos convivieron con los dinosaurios<\/p>\n<\/div>\n El 27% piensa, adem\u00e1s, que toda la radiactividad del planeta est\u00e1 generada por el ser humano. En realidad, el 80% de la radiaci\u00f3n que recibe una persona a lo largo de su vida procede de fuentes naturales, como los rayos c\u00f3smicos y el gas rad\u00f3n del subsuelo. Casi el 20% restante proviene de pruebas m\u00e9dicas, como radiograf\u00edas. Y apenas un 0,01% se debe a la actividad de las centrales nucleares, seg\u00fan el Comit\u00e9 Cient\u00edfico de Naciones Unidas sobre los Efectos de la Radiaci\u00f3n At\u00f3mica.<\/p>\n Esta falta de conocimientos cient\u00edficos b\u00e1sicos podr\u00eda explicar por qu\u00e9 el 54% de los consultados rechaza de manera directa la energ\u00eda nuclear. La encuesta, elaborada por la Fundaci\u00f3n Espa\u00f1ola para la Ciencia y la Tecnolog\u00eda (Fecyt), tambi\u00e9n apunta que el 42% de los espa\u00f1oles repudia el cultivo de plantas modificadas gen\u00e9ticamente, frente al 17% que lo apoya y al 24% que opina que sus beneficios y perjuicios est\u00e1n equilibrados.<\/p>\n En cuanto al fracking<\/em> \u2014la pol\u00e9mica t\u00e9cnica para extraer gas infiltrado a m\u00e1s de 2.000 metros de profundidad mediante c\u00f3cteles de sustancias qu\u00edmicas\u2014, el 24% de los ciudadanos lo rechaza, frente al 17% que lo ve con buenos ojos. Casi el 43% de los espa\u00f1oles todav\u00eda no sabe qu\u00e9 es el fracking<\/em>.<\/p>\n La Fecyt, dependiente del Ministerio de Econom\u00eda, destaca datos positivos, como que la imagen de la ciencia entre los ciudadanos ha mejorado un 12% en los \u00faltimos dos a\u00f1os. Ahora, el 60% de los consultados afirma que la ciencia tiene m\u00e1s beneficios que perjuicios, frente al 53% de 2012. Sin embargo, parece que el concepto de lo que es la ciencia tampoco est\u00e1 claro entre los ciudadanos. Un 27% de los encuestados considera la homeopat\u00eda \u00abmuy o bastante cient\u00edfica\u00bb, pese a que se trata de una pseudociencia sin eficacia demostrada. Un 14% defiende los hor\u00f3scopos.<\/p>\n El inter\u00e9s por la ciencia es el doble en hombres (20%) que en mujeres (10%), incluso en los m\u00e1s j\u00f3venes<\/p>\n<\/div>\n Vela ha lamentado la existencia de dos brechas en la poblaci\u00f3n: una generacional y otra de g\u00e9nero. Los j\u00f3venes de entre 15 y 24 a\u00f1os son los que m\u00e1s se interesan por la ciencia. Un 25% de ellos menciona espont\u00e1neamente la ciencia y la tecnolog\u00eda cuando se les pregunta por tres temas por los que se sientan interesados. En la franja de 45 a 54 a\u00f1os, el porcentaje no llega al 12%.<\/p>\n \u201cLa brecha de g\u00e9nero es realmente preocupante\u201d, ha se\u00f1alado Vela, que fue presidenta de la Asociaci\u00f3n de Mujeres Investigadoras y Tecn\u00f3logas antes de ser nombrada responsable de ciencia en el Gobierno de Mariano Rajoy. El inter\u00e9s por la ciencia es el doble en hombres (20%) que en mujeres (10%), y este desfase se detecta en todas las franjas de edad, incluso en los m\u00e1s j\u00f3venes.<\/p>\n \u201cEsta brecha se puede deber a la poca visibilidad que se da a las mujeres cient\u00edficas. Incluso en los premios, el porcentaje de mujeres galardonadas no llega al 5%, est\u00e1n pr\u00e1cticamente ausentes\u201d, ha denunciado Vela.<\/p>\n La encuesta muestra que los ciudadanos solicitan m\u00e1s informaci\u00f3n cient\u00edfica en los medios de comunicaci\u00f3n. En torno al 60% de los consultados sostiene que el n\u00famero de noticias de ciencia es \u201cinsuficiente\u201d en prensa en papel, radio y televisi\u00f3n. Solo los medios digitales cubren las demandas de informaci\u00f3n cient\u00edfica, seg\u00fan los encuestados.<\/p>\n Internet ya es la primera fuente de informaci\u00f3n cient\u00edfica para el 40% de los ciudadanos, sobre todo los j\u00f3venes. Un 84% de los chavales de entre 15 y 24 a\u00f1os y un 78% de las personas de 25 a 34 a\u00f1os acuden a internet como primera fuente de informaci\u00f3n cient\u00edfica. Sus principales v\u00edas de acceso a la informaci\u00f3n cient\u00edfica son la Wikipedia, la prensa generalista online y las redes sociales.<\/p>\n