Paz (54 a\u00f1os, Granada) se encuentra en una situaci\u00f3n econ\u00f3mica \u201cterrible\u201d, dice apenada a este peri\u00f3dico. \u201cPara m\u00ed no es complicado llegar a fin de mes, es imposible. Cobro 550 euros de pensi\u00f3n de viudedad y el alquiler me cuesta 450. Con la luz y el agua ya me quedo sin dinero\u201d, explica. Trabaj\u00f3 durante a\u00f1os como limpiadora y cuidando a personas mayores, pero ahora tiene \u201clos huesos machacados\u201d, as\u00ed que no puede hacer esos movimientos. La inflaci\u00f3n<\/a> ha empeorado su d\u00eda a d\u00eda: \u201cAntes tambi\u00e9n ten\u00eda la pensi\u00f3n de mi madre, pero falleci\u00f3. Todo ha subido tanto que no como fruta ni verdura. Es que ya me cuesta pagar hasta el pollo<\/a>. Voy a casa de mi hermana a por leche o a la de mi hermano a por patatas\u201d. Tambi\u00e9n recibe alimentos en la parroquia de San Agust\u00edn de Granada<\/a>, a la que est\u00e1 \u201cagradecid\u00edsima\u201d. Forma parte de la red de C\u00e1ritas, que el jueves present\u00f3 un informe que radiograf\u00eda la severidad de la pobreza en Espa\u00f1a. Una de sus principales conclusiones es que el 31,5% de las familias tienen ingresos \u201cmuy por debajo\u201d de los que necesitar\u00edan para vivir en condiciones de vida dignas. Adem\u00e1s, elabora una categorizaci\u00f3n de los ingresos necesarios, dependiendo de la comunidad aut\u00f3noma y las caracter\u00edsticas de la familia, para cubrir las necesidades b\u00e1sicas.<\/p>\n \u201cEl futuro me da mucho miedo\u201d, finaliza Paz. A ese temor hizo referencia en rueda de prensa Thomas Ulbrich, miembro del equipo t\u00e9cnico de la Fundaci\u00f3n Foessa (asociada a C\u00e1ritas), que firma el estudio: \u201cHay mucho miedo a gastar por la incertidumbre del ma\u00f1ana\u201d.<\/p>\n Lo m\u00e1s novedoso del an\u00e1lisis El coste de la vida y estrategias familiares para abordarlo<\/i> es que propone una metodolog\u00eda alternativa para cuantificar la vulnerabilidad. En vez de medirla mediante los par\u00e1metros cl\u00e1sicos, a trav\u00e9s de la tasa de riesgo de pobreza y exclusi\u00f3n social (tasa AROPE, en un 25,3% seg\u00fan el \u00faltimo dato del Instituto Nacional de Estad\u00edstica, de 2019) y la tasa de riesgo de pobreza relativa (un 20,7%), propone el Presupuesto de Referencia para unas Condiciones de Vida Dignas (PRCVD), ya en uso en algunos pa\u00edses sudamericanos y europeos. \u201cLos indicadores tradicionales<\/a> no permiten definir con precisi\u00f3n a partir de qu\u00e9 nivel de ingresos podemos considerar que las personas no tienen los recursos necesarios para lograr un estilo de vida adecuado\u201d, indica el informe. El PRCVD, coment\u00f3 Ulbrich, s\u00ed responde a esta pregunta, cruzando ocho variables: alimentaci\u00f3n, vestido y calzado, vivienda, transporte, educaci\u00f3n, salud, ocio y cultura y relaciones y vida social. Esta medici\u00f3n advierte un mayor volumen de vulnerabilidad (casi un tercio de las familias) que los indicadores oficiales.<\/p>\n Seg\u00fan los c\u00e1lculos de la asociaci\u00f3n cat\u00f3lica, una pareja con dos hijos menores necesita al menos 2.208 euros al mes si paga alquiler o vive hipotecada. Este dato es la media nacional, pero hay mucha diferencia entre comunidades. \u201cEl precio del alquiler influye much\u00edsimo en la capacidad para llegar a fin de mes. Es m\u00e1s dif\u00edcil en las comunidades con precios m\u00e1s altos\u201d, explic\u00f3 Ulbrich. Tomando como referencia los hogares unipersonales, la Comunidad de Madrid y Euskadi son los territorios que exigen m\u00e1s ganancias para vivir dignamente sin una vivienda en propiedad: 1.258 euros. Extremadura est\u00e1 en el otro lado de la balanza, con 972 euros. Las diferencias entre territorios se diluyen si no hay que gastar en vivienda. \u201cEn ese caso son menos perceptibles\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Ulbrich.<\/p>\n Con estos par\u00e1metros, C\u00e1ritas calcula que seis millones de familias se encuentran en situaci\u00f3n de vulnerabilidad. Esta estimaci\u00f3n est\u00e1 basada en un trabajo de campo desarrollado entre finales de 2020 y principios de 2021, as\u00ed que no recoge el impacto de la inflaci\u00f3n y la cifra podr\u00eda ser a\u00fan mayor en la actualidad. \u201cAhora que parece que las econom\u00edas se recuperaban de la pandemia, vemos que llega una nueva crisis de tipo inflacionario que est\u00e1 trayendo precariedad para muchas familias. Todos nos vemos afectados, pero vemos que tiene consecuencias m\u00e1s graves para los m\u00e1s vulnerables\u201d, comenta Natalia Peir\u00f3, secretaria general de C\u00e1ritas. M\u00e1s all\u00e1 de la poblaci\u00f3n pobre, el estudio se\u00f1ala que un 23,7% de las familias (unos cuatro millones de hogares) cobra lo justo para cubrir sus necesidades b\u00e1sicas y un 44,8% (ocho millones de familias) las afronta sin problemas.<\/p>\n La percepci\u00f3n de las familias es m\u00e1s pesimista: casi un 50% asegura que asume los gastos mensuales con dificultad. En el peor escenario, de mucha dificultad, dice encontrarse el 15% del total de encuestados (2.500 personas). \u201cLos precios est\u00e1n por encima de un nivel \u00f3ptimo. La poblaci\u00f3n est\u00e1 sometida a dedicar cada vez m\u00e1s recursos para atender sus necesidades vitales\u201d, a\u00f1adi\u00f3 Peir\u00f3. La inflaci\u00f3n marc\u00f3 en octubre el 7,3%<\/a>. Y esta crisis alcanza a las familias despu\u00e9s de una crisis sanitaria que ha golpeado severamente a muchas familias. Por ello, el 36,4% de los entrevistados declara que su situaci\u00f3n econ\u00f3mica es peor ahora que antes de la pandemia.<\/p>\n